Umstieg von Nikon D90 auf D7200 ( oder 7100 ) - oder eben nich.

[viper16341]

Hallo liebe Kollegen,

ich trage mich seit einiger Zeit mit dem Gedanken von der D90 auf die 7200 oder 7100 umzusteigen - im Grunde wegen der schnelleren Serienaufnahme und der 2 Speicherkartenslots.

Nun das allein ist eigentlich kein Grund ( zumindest meiner Meinung nach ) und ich hatte mal die Bildqualität in Erwägung gezogen. Nun zu dem eigentlichen Thema. Gibts da in der Bildqualität besonders in Full HD ( Monitor 27" FHD und Fernseher auch nur FHD ) oder ob es sich einfach nich lohnen würde von der D90 umzusteigen.

Hauptobejetiv ist das Sigma 150-500mm ( Fabrikneu ).

Ich bin an und für sich mit meinen Fotos nicht unzufrieden, daher hätte ich gern eure Meinung.

Vielen Dank.

 

[jockey]

Ist jetzt zwar ein anderer Gedankengang. Aber wenn ich du wäre würde ich das Sigma verkaufen und mir das Nikon 200-500 f 5.6 holen. Auch das 50-200 würde ich verkaufen.
http://www.fotooehlmann.com/491015/nikon-af-s-nikkor-200500--56-e-ed-vr

Dann noch zwei Jahre sparen und die Nikon D500 kaufen. Dann bist du Top ausgestattet.

 

[Grimmi]

Die D90 ist halt immer noch eine sehr gute Kamera, das stimmt. Der Vorschlag von jockey ist sicher auch ne Überlegung wert. Wie wäre es aber mit einem Zwischenschritt via D5000er Reihe ? Aktuell ist die D5500, noch günstiger kommen die Vorgänger (ich nutze die D5300). Das Objektiv würde ich noch behalten in Kombination mit dieser neuen Kamera, die Bildqualität wird dir sicher gefallen im Vergleich zur D90. So kriegst du einen günstigen Einstieg in die neue Technik. Der Endschritt mit D500 und dem neuen Nikon Objektiv ist dann immer noch zu bewerkstelligen wenn die Kamera ihre ersten realen Testberichte erhalten hat.

 

[viper16341]

Ich bin ja mit der D90 eben nicht unzufrieden! Hatte nur über ein Update nachgedacht ( mit dem Objektiv bin ich auch Top zufrieden ( da liegen Welten zwischen dem alten 80-400)). Mal schaun wenn ich ne gute Möglichkeit auf den Body habe....

 

[spitfire]

Also die D90 war wirklich nicht sehr gut, war nicht so zufrieden...
An deiner Stelle würde ich die D7200 kaufen anstatt die D7100.
Ich habe habe selbst die D7100 mit dem Nikkor 80-400mm (das neue Objektiv von Nikon)
Dennoch ist der Autofokus der D7100 viel viel schneller als der von der D90.
Aber ich finde das Objektiv kommt besser an der D750 zur Geltung..deshalb habe ich mir letztes Jahr die D750 angeschafft.
Die D7100 benutze ich nur noch für Stand und Rollbilder..

 

[viper16341]

Also ich hab das Update auf 7200 durchgeführt ( wenn jemand einen D90 Body möchte bitte PN ). Denn der Schnellere Autofokus und der Grundüberholte Bildsensor Sprechen dafür ( ausserdem kann ich 2 Speicherkarten verwenden und wir haben immerhin 24MP ).

 

[TRIGS]

Also die D90 war wirklich nicht sehr gut, war nicht so zufrieden...

So unterschiedlich sind Geschmäcker.
Ich hatte meine D90 knappe 5 Jahre und bis zum letzten Tag war sie für mich ein Top-Gerät!
Wenn ich ein bestimmtes Motive / Szene im Kopf hatte konnte ich das auch alles prima mit der D90 umsetzen. Sie ist mir leider runtergefallen.
Mit der D7100 als Nachfolger bin ich immernoch am Kämpfen

 

[viper16341]

Also die D90 hat wirklich gute Arbeit geleistet. Allerdings hat die 7200 so einige wirklich sinnvolle Verbesserungen, und soll gerade auch bei etwas schlechterem Licht gute Arbeit leisten.

Ich habe heute erste Testaufnahmen in unserem nicht weit entfernten Zoo durchgeführt um mich einmal mit der Materie etwas zu beschäftigen.

Also der AF ist wirklich grosse Klasse... Und die Bildpunkte sind der absolute Hammer.

Naja... Ausser das ich die RAW's nicht mehr in CS 5.5 einlesen kann - Kennt einer den Converter von Adobe? Taugt der was?

Also nachdem ich mit den Raws ein wenig gespielt habe, muss ich sagen da liegen Welten zwischen der D90 und der D7200...