A320 vs Drohne

[klaus06]

Ich bezweifle, daß die Tante im Lottoladen, der Vietnamese aufm Tschechenmarkt jenseits der Grenze oder der Chinese aus Hongkong welcher auf Ebay.de verkauft (natürlich ohne Impressum) jemals von der DFS gehört haben. Und daß es die überhaupt interessiert.

Ich glaube nicht, dass der angesprochene Personenkreis sich mit der DFS auseinandersetzen muss.

Mit der Einführung der Vorlage einer Versicherung beim Kauf könnte man auch die Importe in den Griff gekommen. Spätestens, wenn er das Gerät beim Zoll abholt, muss er eine Versicherung nachweisen. Der Zoll ist da doch prädestiniert. Dass der eine oder andere durchschlüpft ist schon klar. Aber die Masse sicher nicht.

 

[n/a]

Die Drohne war eine Plastiktüte...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3551870/Don-t-overreact-says-transport-minister-dismisses-concerns-drone-hit-BA-jet-says-plastic-bag.html

Der "Drohnen vs. Airbus Crash" vom Wochenende war vermutlich nur eine vom Winde und Thermik verwehte Plastiktüte sagt der Britische Transportminister.

Gruß Rolf

 

[Michael aus G.]

Der "Drohnen vs. Airbus Crash" vom Wochenende war vermutlich nur eine vom Winde und Thermik verwehte Plastiktüte sagt der Britische Transportminister.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3551870/Don-t-overreact-says-transport-minister-dismisses-concerns-drone-hit-BA-jet-says-plastic-bag.html

He says it would be much easier for terrorists to attack airports on the ground with rucksacks or car bombs

Yes, Minister....

 

[Intrepid]

Wie kommen wir denn jetzt von gedankenlos aufsteigen gelassenen Spaß-, Film- und Fotodrohnen zu terroristischen Anschlägen? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

 

[mg218]

Die Drohne war eine Plastiktüte...

Jetzt muss etwas gegen den unkontrollierten Verkauf von Plastiktüten etwas unternommen werden.

 

[cool]

Das wär zumindest mal ne sinnvolle Maßnahme, wenn die Welt auf etwas verzichten kann, dann Einweg-Plastiktüten.

 

[phantomas2f4]

Yes, Minister....

Also einfach mal abhaken unter dem Motto: Viel Lärm um nix...

und wenn dem so war, da ist die "Sensationspresse" mal wieder irgend jemandem auf dem Leim gegangen, incl. Tagesschau etc.....

Klaus

 

[koehlerbv]

Nein, das ist nicht"viel Lärm um nix". Das hat auch diese Diskussion hier und weitere im FF gezeigt - es besteht ein Problem, und dieses wird gelöst werden, aber es ist nicht einfach.

Und auch der in diesen Tagen mit aufgeputschem dumpfen Mob zumindest ungeschickte Verweis auf *die Sensationspresse* ist angesichts der Vorgeschichte der Meldung wenig zutreffend.

Bernhard

 

[Michael aus G.]

Wie kommen wir denn jetzt von gedankenlos aufsteigen gelassenen Spaß-, Film- und Fotodrohnen zu terroristischen Anschlägen? Ich verstehe den Zusammenhang nicht.

Weil du den Artikel NICHT gelesen hast....

Jetzt muss etwas gegen den unkontrollierten Verkauf von Plastiktüten etwas unternommen werden.

Ich habe läuten hören, daß das BMJV, im Absprache mit dem BMI, soetwas nächsten oder übernächsten Monat verkündern würde wollen...

 

[Zuschauer]

Die Drohne war eine Plastiktüte...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3551870/Don-t-overreact-says-transport-minister-dismisses-concerns-drone-hit-BA-jet-says-plastic-bag.html

Der "Drohnen vs. Airbus Crash" vom Wochenende war vermutlich nur eine vom Winde und Thermik verwehte Plastiktüte sagt der Britische Transportminister.

Nein, sagt er nicht.

Mr Goodwill [der britische Verkehrsminister] said: '[...] there's indeed some speculation that it may have even been a plastic bag or something.'

Die Plastiktüte ist genauso bestätigt wie eine Drohne - nämlich garnicht.
Es ist nur so, dass aufgrund der fehlenden Beschädigungen am Flugzeug etwas relativ weiches (wie z.B. eine Plastiktüte) als Ursache wahrscheinlicher ist als eine relativ harte Drohne.

mfg

 

[klaus06]

Jetzt haben Teile der deutschen Presse auch die "Plastiktüte" mitgekommen:

http://www.spiegel.de/panorama/london-heathrow-flugzeug-kollidierte-doch-nicht-mit-drohne-a-1089839.html

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Britische-Regierung-Kein-Drohnenzusammenstoss-am-Flughafen-Heathrow-3192055.html

 

[Stratified]

Modellflug und Luftrecht

- Der unkontrollierte Luftraum G ist grundsätzlich uneingeschränkt für Modellflug nutzbar. Bei < 5kg handelt es sich um den erlaubnisfreien Modellflug, der geht überalll unter Beachtung der Rechtslage.


Gruß Rolf

G maximal 762m und kann eingeschränkt sein auf 518m und 304m. In Kontrollzonen beginnt der kontrollierte Luftraum ab 0m, da benötigt man dann eine Freigabe eines der vier Center des DFS und 1,5km im Radius um Flugplätzen ist das Modellfliegen sowieso Tabu. Um einen Blick in die aktuelle ICAO-Karte wird man sowieso nicht herum kommen. Unwissenheit schützt vor Strafen nicht und die sind im Luftfahrtsrecht recht schmerzlich. Übrigens <5kg nur insofern, dass es Elektro oder Motorlos ist. Für Verbrenner gilt 1,5km Mindestabstand von Ansiedlungen. Und natürlich die obligatorische Modellhaftpflichtversicherung nicht vergessen.

 

[L29]

Modellflug und Luftrecht

....Um einen Blick in die aktuelle ICAO-Karte wird man sowieso nicht herum kommen. ....

Hallo

hast du Zugang zu solchen Karten, bzw weisst du wo man günstig an welche ran kommt? als Modellflieger wäre ich sehr interessiert daran

 

[Rhönlerche]

Hier zum Beispiel:
https://www.eisenschmidt.aero/karten-manuals/karten/icao-karten/

 

[Stratified]

Modellflug und Luftrecht

Hallo

hast du Zugang zu solchen Karten, bzw weisst du wo man günstig an welche ran kommt? als Modellflieger wäre ich sehr interessiert daran

Z.B sich mal beim DFS registrieren und dann kostet das nichts.
https://secais.dfs.de/pilotservice/user/user_register.jsp


https://secais.dfs.de/pilotservice/preparation/bulletin/bulletin_edit_map.jsp
Dann ICAO auswählen.

 

[Stratified]

du bist kein Modellflieger, richtig? Mancher ist über den Modellflug zur "richtigen" Fliegerei gekommen,
mancher Konstrukteur begann mit dem Modellbau und da vermisse ich eine gewisse Solidarität.

Da fallen mir Namen wie Heini Dittmar ein. Segelflugzeug-Konstrukteur (1.Weltmeister im Segelflug) und erster Mensch, der schneller als 1000km/h flog. Oder Arthur M. Young erster flugfähige Modellhubschrauber und Vater der Bell Helikopter. etc.

Sicher hat heute der Flugmodellbau und das Modellfliegen nicht mehr diesen Stellenwert bei der Luftfahrtindustrie und in der Forschung, wie noch vor Jahrzehnten, aber es gibt immer noch die Konstruktionen welche zuerst als Modelle erprobt werden.
Gebaut und geflogen von begeisterten Modellbauern und Modellfliegern.
Und da finde ich es einfach befremdlich wenn in einem Luftfahrtforum einschneidende Beschränkungen für die Modellfliegerei begrüßt werden.

Früher waren das ja auch zwei Hobbys, Modellbau und Modellfliegen.
Die meisten sind heute doch nur noch Modellflieger.

Der Grund für die 100m sind nur Begehrlichkeiten von Amazon, DHL und Co.
Sportflieger schimpfen auf Paketdrohnen

Nur schimpfen hilft da wenig.

 

[chopper]

Der britische Verkehrsminister hat erklärt, daß sich ein Drohnenzwischenfall in dieser Sache nicht belegen lässt. Es bleibt offen, um welche Art von Objekt es sich gehandelt hat.

Die am Flugzeug vorgefundenen Spuren lassen keine eindeutigen Schlüsse zu.


http://www.flugrevue.de/zivilluftfahrt/airport/drohnenzwischenfall-london-heathrow-bestaetigt-sich-nicht/678040

 

[klaus06]

"Wie gefährlich sind Drohnen für Flugzeuge wirklich?" fragt die WirtschaftsWoche.
Ist aber nur Statistik.

http://www.wiwo.de/technologie/gadgets/drohnen-studie-wie-gefaehrlich-sind-drohnen-fuer-flugzeuge-wirklich/13487898.html

Darin beinhaltet ist auch ein Zeichentrickfilm über das was Drohnenpiloten gewerblich und privat dürfen.

http://tool.wiwo.de/wiwoapp/3d/drohnen/DrohneStart/

 

[n/a]

Modellflug und Luftrecht

...Übrigens <5kg nur insofern, dass es Elektro oder Motorlos ist...

NEIN, auch mit Verbrenner und < 5 kg ist es erlaubnisfreier Modellflug im Luftraum G, unter Beachtung der Rechtslage.
Erst bei > 5 kg braucht es eine Aufstiegserlaubnis.

Die Rechtslage hatte ich in post # 27 schon einmal verlinkt:
http://www.rc-network.de/forum/content.php/376-Modellflug-und-Luftrecht

Gruß Rolf

 

[gero]

Hallo,

"Wie gefährlich sind Drohnen für Flugzeuge wirklich?" fragt die WirtschaftsWoche.
Ist aber nur Statistik.

Die Statistik hat was. Wenn man da mal gedanklich Drohne durch Flugmodell ersetzt, könnte man sich richtig beruhigen: Statistisch kracht es nur alle paarmillionen Jahre.

Leider nur sind auch in Deutschland solche "statistisch unwahrscheinlichen" Ereignisse aktenkundig. z.B bei der BfU.

gero