Scorpion
Space Cadet
- Dabei seit
- 19.12.2001
- Beiträge
- 2.224
- Zustimmungen
- 806
Ich weiß nicht wie es anderen geht, aber mir hat sich im Laufe der Jahre immer wieder die Frage aufgedrängt was aus dem Eurofighter-Programm geworden wäre, hätte Frankreich es 1985 nicht verlassen.
Warum konnten sich Frankreich und die übrigen EF-Nationen nicht einig werden?
Was wäre nötig gewesen um den Bruch der Nationen zu verhindern?
Wie hätte ein möglicher Kompromiss aussehen können, der für alle Beteiligten akzeptabel gewesen wäre?
Wie hätte die Programmorganisation bzw. Struktur aussehen können?
Wie hätte ein 5-nationaler EF mit französischer Beteiligung u.U. ausgesehen?
Was wären die Vor- und Nachteile gewesen?
Mir ist natürlich bewusst, dass hypothetische „was wäre gewesen wenn“ Fragen sehr spekulativ und prinzipiell müßig sind, da man die Vergangenheit ohnehin nicht ändern kann.
Natürlich konnte zum kritischen Zeitpunkt der Entscheidungsfindung in den 80er Jahren niemand ernsthaft die folgende geo-politische und strategische Entwicklung in Europa und auch weltweit erahnen und natürlich ist man im Nachhinein immer schlauer und fußt seine Ansichten auf den tatsächlichen Erkenntnissen und Ergebnissen dieser Programme, sowie der tatsächlichen politischen und militärstrategischen Entwicklung. Aber gerade das macht auch den Reiz aus, denn aus der Vergangenheit kann man lernen und mit Hinblick auf eine mögliche Zusammenarbeit bei der Entwicklung eines zukünftigen Kampfflugzeugs in Europa gewinnt das Thema auch eine gewisse Aktualität und Relevanz.
Letzteres soll allerdings nicht Gegenstand dieses Beitrags sein!
Dieser Beitrag soll, aus den oben genannten Gründen, auch nicht als Kritik an den Entscheidungsträgern seiner Zeit verstanden werden.
Dennoch finde ich es interessant dieses Thema zu diskutieren und empfinde die damit verbunden Fragen als valide.
Abschließend möchte ich festhalten, dass dieses Thema nur dem Zweck dient die Lust an diesem hypothetischen Thema zu bedienen. Sämtliche hier geteilten Ansichten, bzw. Ideen sind meine eigenen und dienen lediglich der Diskussionsgrundlage.
Potenzielle Diskussionsteilnehmer sind herzlich eingeladen ihre Meinungen, Ideen und Gedanken zu teilen, ich bitte dabei aber zu berücksichtigen, dass:
1.) Dies eine rein hypothetische Diskussion ist
2.) Es keine universelle Wahrheit gibt, sondern nur verschiedene, alternative Theorien
3.) Dieser Thread nicht als Eurofighter vs. Rafale Thread zu verstehen ist
4.) Es wünschenswert wäre, wenn Meinungen mit logisch nachvollziehbaren Argumenten untermauert würden
Genug des Vorgeplänkels, Butter bei die Fische im nächsten Post.
Warum konnten sich Frankreich und die übrigen EF-Nationen nicht einig werden?
Was wäre nötig gewesen um den Bruch der Nationen zu verhindern?
Wie hätte ein möglicher Kompromiss aussehen können, der für alle Beteiligten akzeptabel gewesen wäre?
Wie hätte die Programmorganisation bzw. Struktur aussehen können?
Wie hätte ein 5-nationaler EF mit französischer Beteiligung u.U. ausgesehen?
Was wären die Vor- und Nachteile gewesen?
Mir ist natürlich bewusst, dass hypothetische „was wäre gewesen wenn“ Fragen sehr spekulativ und prinzipiell müßig sind, da man die Vergangenheit ohnehin nicht ändern kann.
Natürlich konnte zum kritischen Zeitpunkt der Entscheidungsfindung in den 80er Jahren niemand ernsthaft die folgende geo-politische und strategische Entwicklung in Europa und auch weltweit erahnen und natürlich ist man im Nachhinein immer schlauer und fußt seine Ansichten auf den tatsächlichen Erkenntnissen und Ergebnissen dieser Programme, sowie der tatsächlichen politischen und militärstrategischen Entwicklung. Aber gerade das macht auch den Reiz aus, denn aus der Vergangenheit kann man lernen und mit Hinblick auf eine mögliche Zusammenarbeit bei der Entwicklung eines zukünftigen Kampfflugzeugs in Europa gewinnt das Thema auch eine gewisse Aktualität und Relevanz.
Letzteres soll allerdings nicht Gegenstand dieses Beitrags sein!
Dieser Beitrag soll, aus den oben genannten Gründen, auch nicht als Kritik an den Entscheidungsträgern seiner Zeit verstanden werden.
Dennoch finde ich es interessant dieses Thema zu diskutieren und empfinde die damit verbunden Fragen als valide.
Abschließend möchte ich festhalten, dass dieses Thema nur dem Zweck dient die Lust an diesem hypothetischen Thema zu bedienen. Sämtliche hier geteilten Ansichten, bzw. Ideen sind meine eigenen und dienen lediglich der Diskussionsgrundlage.
Potenzielle Diskussionsteilnehmer sind herzlich eingeladen ihre Meinungen, Ideen und Gedanken zu teilen, ich bitte dabei aber zu berücksichtigen, dass:
1.) Dies eine rein hypothetische Diskussion ist
2.) Es keine universelle Wahrheit gibt, sondern nur verschiedene, alternative Theorien
3.) Dieser Thread nicht als Eurofighter vs. Rafale Thread zu verstehen ist
4.) Es wünschenswert wäre, wenn Meinungen mit logisch nachvollziehbaren Argumenten untermauert würden
Genug des Vorgeplänkels, Butter bei die Fische im nächsten Post.