Pakistanisches Passagierflugzeug vermisst

[FlyingDoc]

Quelle: http://www.n-tv.de/panorama/Pakistanisches-Passagierflugzeug-vermisst-article19272581.html

Ein Passagierflugzeug der pakistanischen Gesellschaft Pakistan International Airlines (PIA) ist Berichten zufolge nördlich der Hauptstadt Islambad abgestürzt. Die Fluglinie teilte mit, der Kontakt zur Propellermaschine mit 47 Passagieren an Bord sei abgebrochen. Den pakistanischen Sendern Geo und Duniya TV zufolge hatte der Pilot zuvor einen Notruf wegen "technischer Probleme" abgesetzt.
Mehr zum Thema

Anwohner der Stadt Havelian nördlich von Islamabad sollen den Berichten zufolge einen Flugzeugabsturz beobachtet haben. Die Armee suche mit Rettungshubschraubern in der bergigen Region nach dem Wrack, hieß es weiter. Auch Bodentruppen seien losgeschickt worden. Zu Opfern unter den Passagieren gab es zunächst keine Informationen.

Die Maschine des französisch-italienischen Herstellers ATR war auf dem Weg von der nordpakistanischen Stadt Chitral in die Hauptstadt.

 

[Learjet]

Bei dailymail.co.uk gibt es Bilder der Absturzstelle.

 

[MikeBravo]

Diesmal gab es keine Chance für Überlebende... Mit einer solchen Maschine desselben Typs, auch mit der ATR 72 bin ich von NUE nach Berlin/Tegel geflogen. Einmal gab's eine Notlandung, das vordere Fahrwerk ging nicht raus.....

 

[Unwissend]

Auszug aus Autrian Wings:
"Bei den beiden getöteten Österreichern handelt es sich um Techniker, die für ein Wasserkraftprojekt im Auftrag des Grazer Unternehmens Andritz- Hydro in Pakistan tätig gewesen sind.
Die Flugschreiber sind geborgen"
Es wurden technische Probleme gemeldet, ein Triebwerkschaden, kurze Zeit später Mayday
Es war eine ATR 42-500

"Pakistan-International-Airlines-Flug661"

RIP

Grüße Frank

 

[MiGhty29]

...lass es bitte NICHT wahr sein...

https://de.m.wikipedia.org/wiki/TransAsia-Airways-Flug_235

Uwe

 

[Intrepid]

...lass es bitte NICHT wahr sein...

Der Unfall ereignete sich nicht während der Start- oder Steigflugphase, ist also eigentlich nicht vergleichbar.

 

[Tyno]

ist also eigentlich nicht vergleichbar.

Aber vermeidbar wäre der Crash vermutlich diesmal auch wieder gewesen?

 

[Intrepid]

Aber vermeidbar wäre der Crash vermutlich diesmal auch wieder gewesen?

Jeder Crash ist vermeidbar - einfach nicht fliegen. Nu warte doch mal, bis erste Informationen erhältlich sind.

 

[MiGhty29]

Der Unfall ereignete sich nicht während der Start- oder Steigflugphase, ist also eigentlich nicht vergleichbar.

OK...war ja nur mein erster Gedanke!Aber...
wie lange dauert es bei der ATR einen Prop auf Segelstellung,Treibstoffpumpen,Generatoren abzuschalten und anschliessend wieder hochzufahren ?
Habe keinen Plan und "stochere im Nebel"!
Seit "Sully" weiss ich,dass eine APU 60 Sekunden braucht,um
auf Leistung zu kommen!
Wie ist es bei der ATR,die bei uns so gerne im "StartupProcedure"
gerne den Strom abziehen lässt um ihn dann anschliessend wieder
anzufordern,weil der Triebwerksstart 'ohne' N I C H T funktioniert ???
Ich möchte hier gerne absichtlich keine Namen nennen...
aber...könnt Ihr bestimmt verstehen...
wer mich kennt...

Euer Uwe

 

[Intrepid]

... und anschliessend wieder hochzufahren?

Wieso wieder hoch fahren? Wenn ich ein Triebwerk während des Fluges stilllege, hat das einen Grund. Dann bleibt es bis zur Landung aus. Und wenn es von selber ausgefallen ist, sowieso.

 

[MiGhty29]

ja Danke!
Haste verstanden,worauf meine Gedanken hinauslaufen?

Uwe

 

[Tyno]

Wenn ich ein Triebwerk während des Fluges stilllege, hat das einen Grund. Dann bleibt es bis zur Landung aus. Und wenn es von selber ausgefallen ist, sowieso.

Das stimmt aber nicht. Wenn ein Triebwerk ausfällt, ist es schon häufig wieder erfolgreich angestartet worden oder noch öfter auch nur probiert worden zu starten.

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

ja Danke!
Haste verstanden,worauf meine Gedanken hinauslaufen?

Uwe

muss der Rest der Leserschaft hier per Telekinese oder Glaskugelraten an Deine Gedanken gelangen, oder ist das zu versaut, um es gleich hier rein zuschreiben?

 

[MiGhty29]

Kaffeesatz...Du hast die Kaffesatzleserei vergessen!
Muss ich hier an meinen 'Einstiegspost' erinnern,um
nochmal klarzumachen,welche Befürchtung ich habe?
Also nur für Dich...meine Fragen von Anfang an:
Haben die Piloten nach der Triebwerksfehlermeldung
fälschlicherweise doch wieder das falsche,noch funktionierende
Triebwerk abgestellt?
Da Intrepid meinte,dass der Taiwancrash nur so abgelaufen ist,weil
sich das Flugzeug in der Startphase befand,würde mich mal interessieren,wie
lange man braucht,um ein fälschlicherweise abgestelltes Triebwerk in
Reiseflughöhe neu zu starten!
Das muss er aber in den 'falschen Hals' gekriegt haben....
Mach doch mal,was hier kaum noch jemand tut...
von Anfang an lesen!
Schei... drauf...

Uwe

 

[MiGhty29]

rein vom logischen her...
ist die 1. (Pilotenseite) ausgefallen und man schaltet fälschlicherweise
die 2 (Copilotenseite mit APU+Getriebe) aus,lässt sich das bestimmt relativ
schnell beheben!
Wenn es andersrum gelaufen ist...
Ausfall der 2 und versehentliches abschalten der 1....
na dann "gute Nacht"!
Ist aber auch nur wieder "stochern im Nebel"!
Bitte um fundierte Beiträge!

Uwe

 

[AIRBUG]

Ein Restart im Flug dauert keine Minute.Dies gilt für das linke und rechte Triebwerk,da vollkommen baugleich.
Die Nummer in Taiwan kann man aus vielen Gründen nicht vergleichen.

Triebwerksschäden im Flug sind bei ATRs keine Seltenheit,das kriegen die Crews problemlos in den Griff.

 

[Unwissend]

Triebwerksschäden im Flug sind bei ATRs keine Seltenheit,das kriegen die Crews problemlos in den Griff.

Genau so ist es.
Wenn man den Propller auf Segelstellung bekommt ist alles kein Probelm, x mal übt das jeder Pilot im Simulator.
Falls nicht gute Nacht...
Grüße Frank

 

[Unwissend]

He had shut down the malfunctioned engine,
which had exploded before that and damaged the wing.
What seemingly happened, the inquiry report suggests,
is that the pilot had reduced speed and dropped altitude
after which the plane free fell due to structural damage.

While flying smoothly at 13,375 feet, the left engine of the plane malfunctioned,
exploded and damaged a wing, Dawn reported, citing the initial inquiry by the Civil Aviation Authority.

Ist zu lesen auf einer Webseite.
Motor expodiert, Flügel beschädigt,
Maschine beim sinken außer Kontrolle geraten wird vermutet.

Grüße Frank

 

[Kwashiorkor]

Da steht aber auch etwas von „structural damage“, was für mich heißen würde, dass der Schaden am Flugzeug (vermutlich die Tragfläche) so groß war, dass sie den Belastungen nicht mehr standhielt. Aber da wird man sicherlich im Laufe der Untersuchungen mehr erfahren.

 

[AIRBUG]

Ich kann mich an keinen Fall erinnern,bei dem durch einen Triebwerksschaden die Tragflächen einer ATR beschädigt wurden.
Eine Fehlfunktion beim Prop,der nicht in Segelstellung gebracht werden kann,halte ich für wahrscheinlicher.