nico
Fluglehrer
Hi!Original geschrieben von Schuttwegraeumer
Es wurde angeblich ein Teil des Tritiumdeuterides entfernt und der Mantel aus U238 durch Blei ersetzt.
Dadurch hatte die Bombe statt 100MT nur mehr 50MT.
Bezogen auf das Verhältnis Fallout zu Sprengkraft war sei die "sauberste" nukleare Waffe die jemals gezündet wurde.
Ob eine richtige 100MT Waffe "Sinn" gemacht hätte bezweifle ich, war ja alles im MT Bereich nur mehr Waffen zum Angeben, quasi eine Schwanzverlängerung.
Und bei 100MT muss man bereits mit Schäden an der Kontinentalplatte rechnen.
Schutti
meines Wissens nach wurde diese 100mt H-Bombe auf ca 50mt herabgestuft um sie überhaupt mit dem Flugzeug abwerfen zu können. Ich habe Filmaufnahmen davon gesehen. Die Bombe war zur Hälfte in den Rumpf der Trägermaschine eingelassen. Das Flugzeug quasi drummherum konstruiert.
Die erste H-Bombe der Amis war meines Wissens nach auch ein Flop. Sie hat nicht komplett fussioniert und deswegen war sie in Augen der Wissenschaftler ein Reinfall.
Vor der ersten H-Bomben Detonation wurden auch Befürchtungen ausgesprochen, dass eventuell der Wasserstoff des Meeres auch fussionieren könnte. Denn Knall hätte wohl auch niemand mehr gehört.
In wie fern sind eigentlich Befürchtungen begründet, dass die Erdeumlaufbahn von einer solchen Detonation beeinflusst werden könnte. D.h. wie groß müsste ein solcher Sprengsatz sein um das hinzubekommen?
Grüße!
nico