Wasserstoffbombe

[nico]

Original geschrieben von Schuttwegraeumer
Es wurde angeblich ein Teil des Tritiumdeuterides entfernt und der Mantel aus U238 durch Blei ersetzt.
Dadurch hatte die Bombe statt 100MT nur mehr 50MT.
Bezogen auf das Verhältnis Fallout zu Sprengkraft war sei die "sauberste" nukleare Waffe die jemals gezündet wurde.
Ob eine richtige 100MT Waffe "Sinn" gemacht hätte bezweifle ich, war ja alles im MT Bereich nur mehr Waffen zum Angeben, quasi eine Schwanzverlängerung.
Und bei 100MT muss man bereits mit Schäden an der Kontinentalplatte rechnen.

Schutti

Hi!
meines Wissens nach wurde diese 100mt H-Bombe auf ca 50mt herabgestuft um sie überhaupt mit dem Flugzeug abwerfen zu können. Ich habe Filmaufnahmen davon gesehen. Die Bombe war zur Hälfte in den Rumpf der Trägermaschine eingelassen. Das Flugzeug quasi drummherum konstruiert.
Die erste H-Bombe der Amis war meines Wissens nach auch ein Flop. Sie hat nicht komplett fussioniert und deswegen war sie in Augen der Wissenschaftler ein Reinfall.
Vor der ersten H-Bomben Detonation wurden auch Befürchtungen ausgesprochen, dass eventuell der Wasserstoff des Meeres auch fussionieren könnte. Denn Knall hätte wohl auch niemand mehr gehört.
In wie fern sind eigentlich Befürchtungen begründet, dass die Erdeumlaufbahn von einer solchen Detonation beeinflusst werden könnte. D.h. wie groß müsste ein solcher Sprengsatz sein um das hinzubekommen?
Grüße!
nico

 

[Schuttwegraeumer]

Ich habe hier 3 Videos liegen die diesen Test zeigen.
Leider ist die URL von der ich diese Videos habe nicht mehr erreichbar.
Sie haben zusammen 11 MB, hat wer Space wo ich den uppen kann?
Es handelt sich um Material das mal vor ewigen Zeiten im ARD gezeigt wurde, Sprache ist russisch.

Schutti

 

[nico]

Hi,
hier nochmal ne gute URL zur H-Bombe:

http://www.htl2.asn-linz.ac.at/wwwlglav/4ahe/kernfusion/parzer/H-Bombe.htm

@Schutti: Ich kann dir Space geben. Die Zugangsdaten kommen in Kürze per PN...

Gruß!
nico

 

[Schuttwegraeumer]

Für die Bastler hier:

http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Station/7743/atomic/atomic.html

Schutti

 

[nico]

Schutti hat das ganze jetzt mal bei mir geuppt.
Hier sind die drei Files zu finden:

www.wehrforum.de/hbombe/hbombe/part1.avi
www.wehrforum.de/hbombe/hbombe/part2.avi
www.wehrforum.de/hbombe/hbombe/part3.avi
Insgesammt ca. 11 mb.
Grüße!
nico

 

[Schuttwegraeumer]

Original geschrieben von Schuttwegraeumer
Für die Bastler hier:

http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Station/7743/atomic/atomic.html

Ich frage mich wie man sowas herstellt.
Einfach in die Drehbank einspannen oder mit flüssigem Uran/Plutonium in eine Form gießen wird wohl eher nix, oder?

Schutti

 

[nico]

Hi,
ich kann mir vorstellen, dass das Uran gemahlen wird. Vermutlich kommt es schon als Pulver aus der Anreicherung. Dann wird es einfach mit einem Bindemittel in einer Form gegossen. Also so würde ich das ganze angehen. Großartig Druck sollte man ja nicht darauf auswirken. Außerdem darf das Material ja auch nicht zu dicht gepackt sein...
Grüße!
nico

 

[Schuttwegraeumer]

Hm, könnte sein, so eine Art Sintermaterial aber noch nicht vedichtet.

Schutti

 

[erich]

Hallo!

Auch wenn dieses Thema schon etwas betagt ist, will ich auch nochmal meinen Senf dazugeben (hab es gerade erst entdeckt :red: ).

Gibt es zu den "Riesenwaffen" ein paar Links. Googlesuche ohne Ergebnis. Ich kenne keine passenden Stichworte auf russisch.

Falls du immer noch keine gefunden hast :
http://de.wikipedia.org/wiki/Zar-Bombe
http://nuclearweaponarchive.org/Russia/TsarBomba.html

Angeblich waren auf Amerikanischer Seite Bomben mit Sprengkräften jenseits 1 GT in Planung, diese Konzepte wurden aber wegen der hohen Warscheinlichkeit der völligen Erdzerstörung bei bereits einer Bombe wegen der schon erwähnten Zerstörung des Erdmantels wieder fallengelassen.

 

[Hans Trauner]

Die Amerikaner haben das geplant? Ich dachte immer, die Weltvernichtungsmaschine hätten die Russen entwickelt?