Also grundsätzlich bin ich der Meinung, dass eine solch umfangreiche Veränderung in der Redaktion der MF durchaus der Öffentlichkeit bekannt gemacht werden sollte, und zwar nicht erst dann, wenn alles in trockenen Tüchern ist. Ich lese die MF immer sehr gerne, in den meisten Fällen ist da immer was für mich drin.
Über die Art und Weise, wie die Sache an die Öffentlichkeit geraten ist, kann man aber streiten - das ist so auch nicht mein Ding. Aber wie hier schon erwähnt; eine gewisse Zurückhaltung, die früher mal üblich war, ist heute kaum noch erkennbar. Da ist, denke ich, nicht zuletzt das Internet dran schuld. Am Computer sind sie alle sehr mutig, denn wenn man nicht antworten will, macht man im schlimmsten Falle eben den PC aus. Das ist schon was anderes als demjenigen direkt gegenüber zu stehen.....
Ich mach mir persönlich natürlich auch meine Gedanken über die Entwicklung der MF, nicht zuletzt, weil ich mich erst vor kurzem zu einem Abo durchgerungen habe
@Monitor
Gegen deinen Einwurf, dass sich das Konzept der MF überholt hat, muß ich Widerspruch einlegen. Gerade die Vielfalt macht die MF doch aus. Zudem sollte man immer mal über den eigenen Tellerrand hinaus schauen. Nicht selten habe ich gute Tipps in Bereichen aufgeschnappt, die mich grundsätzlich nicht wirklich beschäftigen. Zumal das Konzept der KIT auch nicht 100%ig überzeugen kann, denn die KIT-Figuren gibt es bereits nicht mehr! Soviel zu Spezialisierung der Sparten.....
Im Großen und Ganzen sollte die MF so bleiben wie sie ist, als Anregung könnte ich meinerseits nur beitragen, dass wieder so wie in der Vergangenheit auch mal Detailsfotos vom Original abgedruckt werden. Das war in älteren Jahrgängen schon mal so und sollte m.E. wieder aufgegriffen werden. Die franz. Zeitschrift Replik hat das auch immer noch im Programm.
Ich hoffe inständig, dass die MF jetzt nicht den Bach runter geht oder sich wesentlich verschlechtert, ansonsten wird das ein kurzes Abo zum falschen Zeitpunkt.....