Ein Beschuldigter muss keine Beweise für seine Unschuld darlegen sondern die Verteidigung brauch nur berechtigte Zweifel darlegen an der Schuld des Beschuldigten. Und dies wurde gemacht.
Völlig richtig, nur sehe ich nicht, inwiefern diese anonymen, von außen nicht einfach zuzuordnenden Luftbilder geeignet sein sollen, die Verdachtshinweise gegen die Hisbollah zu zerstreuen.
Selbst wenn die Aufnahmen zweifelsfrei israelischer Herkunft sein sollten - und nicht einmal diese Frage ist ja geklärt -, aber selbst wenn sie das sind: Was beweist das schon? Was beweist das in einem Land, von dem jeder Quadratmeter hundertmal fotografiert wurde?
In der "Zeit" beschäftigte sich ein Artikel mit dem Sachverhalt, wie die Ermittler überhaupt auf die Spur der Hisbollah kamen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-07/hariri-hisbollah
Im Zusammenhang mit dem Anschlag wurden damals auch 6-8 Ausländer genannt die am selben Tag das land per Flugzeug verlassen haben und an deren Flugzeugsitze Spuren von Sprengstoff nachgewiesen wurden. Ziele waren unter anderem Australien und Neuseeland welche danach auch Lautstark wegen falscher Pässe Protest einlegten. Übrigens, das selbe Muster wie beim Dubai Mord.
Tja, zu dumm, dass die auch weg sind. Datenlose Luftaufnahmen, namenlose Agenten ... es fällt schon ein gewisses Muster auf. Nicht?
Zudem: Wenn man seit 2005 diese Aufnahmen hatte, warum behielt man sie unter Verschluss, veröffentlichte sie erst, als eine Anklage der vHisbollah selbst immer deutlicher wurde?
Im übrigen: Die Hisbollah hat sich geweigert, dem IGH ihre Aufnahmen zur Verfügung zu stellen. Angeblich misstraue man dem IGH. Vielleicht weiß man aber eben auch, dass diese Aufnahmen gut für die Propaganda sind, aber eben untauglich als Beweis.
Und das Motiv ist wohl auch über deutlich, den es hat nicht der Hisbollah genutzt sondern Israel. Aber dieses Land schickt ja weder Killerkommandos los noch verletzt es Rechte anderer nicht war?
Willst du diskutieren oder polemisieren?
Es gibt noch eine Möglichkeit, die hier noch nicht genannt wurde:
Die Aufnahmen wurden nachbearbeitet und die Daten aus irgendwelchen Gründen entfernt.
Ja, aber kann das irgendeinen Sinn machen? Wozu sollte sich die Hisbollah in Erklärungsnöte bringen, wenn sie doch recht überzeugend eine Urheberschaft Israels beweisen könnte? Dass das kein Beweis für den Mord ist, ist klar; abewr immerhin wäre es ein eindrucksvolleres Ablenkungsmanöver als das, was man hier zu sehen bekommt. - Mir fällt kein Motiv ein, die Daten, obwohl bekannt, nicht zu veröffentlichen.
Gruß Jan