Einsparungen 2012

Diskutiere Einsparungen 2012 im US-Streitkräfte Forum im Bereich Einsatz bei; US to cut almost 100,000 troops Pentagon slashes fighter squadrons, airlifters in new budget proposal A Look at the New Pentagon Offizielles...

beistrich

Astronaut
Dabei seit
20.06.2004
Beiträge
4.711
Zustimmungen
666
US to cut almost 100,000 troops

Pentagon slashes fighter squadrons, airlifters in new budget proposal

A Look at the New Pentagon

Offizielles DoD-Dokument: Defence Budget Cuts

- 259 Millarden Doller über 5 Jahre

- Reduktion der Army von 570 000 auf 490 000
- Marines von 202 000 auf 182 000
- Streichung der C-27
- Streichung von 6 Tactical-air fighter squadrons und eines Training squadron
- Außendienststellung von 27 C-5A und 65 C-130
- Streichung zukünftigen Global Hawk Block 30 (21 bleiben)
- Die restlichen UAV-Beschaffung bleiben unverändert
- JSF bleibt, Produktion wird aber verzögert
- Navy behält 11 Träger und 10 Air Wings
- 7 Kreuzer werden ausgemustert
- 2 LSD werden ausgemustert
- Produktion von LHA und Virginia-Class wird verzögert

- Am Next Generation Bomber wird und KC-X wird festgehalten

btw: Die 172. und 170. Brigaden werden aus Deutschland abgezogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
#
Schau mal hier: Einsparungen 2012. Dort wird jeder fündig!

Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
Thone

Thone

Astronaut
Dabei seit
25.08.2003
Beiträge
3.709
Zustimmungen
2.900
Ort
Kreis Cuxhaven
Gestern habe ich gelesen, dass Northrop einen Nachfolger der Global Hawk in großen Stückzahlen produzieren soll, als Ersatz bzw Weiterentwicklung.
Bisher soll dieses Modell als Testprogramm für die US-Navy entwickelt worden sein.

Thomas
 
AARDVARK

AARDVARK

Space Cadet
Dabei seit
24.08.2005
Beiträge
2.355
Zustimmungen
1.307
Ort
Schwerte
US to cut almost 100,000 troops
- Streichung der C-27
- Streichung von 6 Tactical-air fighter squadrons und eines Training squadron
Sind 38 C-27 Miniflieger so ein riesen Kostenfaktor? Es wurden doch schon 6 ausgeliefert, was passiert mit denen?
6 Squadrons weniger wird die AF schon überleben, nur welche? A-10 oder F-16? F-15E kann ich mir nicht vorstellen!


Verzögert er sich nicht von selbst?

US to cut almost 100,000 troops
- Außendienststellung von 25 C-5A und 65 C-130
- Streichung zukünftigen Global Hawk Block 30 (21 bleiben)
Sollten die alten C-5 und 130 nicht eh weg?
Bleiben es insgesamt 21 GH oder bleiben 21 ausstehende Orders?
 

beistrich

Astronaut
Dabei seit
20.06.2004
Beiträge
4.711
Zustimmungen
666
Sind 38 C-27 Miniflieger so ein riesen Kostenfaktor?....
Relativ gesehen zur restlichen USAF nicht, aber ein paar viele Millionen werden es schon sein. Erschwerend kommt hinzu dass die USAF nie die C-27 wollte.

Es wurden doch schon 6 ausgeliefert, was passiert mit denen?
Gute Frage. afghanische Luftwaffe?


6 Squadrons weniger wird die AF schon überleben, nur welche? A-10 oder F-16? F-15E kann ich mir nicht vorstellen!
Nachdem steht:

"As we reduce air
force structure, we are protecting aircraft with multi--]role capabilities versus niche capabilities"

Wohl kaum F-16 oder F-15E.

F-15C?
(Wie viele Geschwader haben nochmal die F-22 :FFTeufel: )

Verzögert er sich nicht von selbst?
Beim JSF läuft während der Test- und Erprobungsphase schon die Produktion.
Die Produktion wird verzögert.
 
Zuletzt bearbeitet:
AARDVARK

AARDVARK

Space Cadet
Dabei seit
24.08.2005
Beiträge
2.355
Zustimmungen
1.307
Ort
Schwerte
Nachdem steht:

"As we reduce air
force structure, we are protecting aircraft with multi--�]role capabilities versus niche capabilities"

Wohl kaum F-16 oder F-15E.

F-15C?
(Wie viele Geschwader haben nochmal die F-22 :FFTeufel: )
Taja aber sind 15C taktischer Natur? Vielleicht doch eher A-10.

Schade das noch mehr Amerikaner unser Land verlassen, aber das werden manche anders sehen.
Wenn die Airforce die C-27 nie wollte, was wollte sie dann? Mehr C-130 oder wen anders?
 

arneh

Astronaut
Dabei seit
08.04.2007
Beiträge
2.796
Zustimmungen
2.670
Ort
Siegen
Beim JSF läuft während der Test- und Erprobungsphase schon die Produktion.
Die Produktion wird verzögert.
Was aufgrund der noch offenen Baustellen an dem Teil ja ohnehin ziemlich Sinn macht...
Ich würde sagen, man nutzt die Gunst der Stunde passt den Plan an die Realität an und kann es obendrein noch als geplante Maßnahme zum Nutzen des Kunden verkaufen.
Lehrbuchschreiber augepasst: Das ist ein schönes Praxisbeispiel für eine klassische win-win Situation ;-)

Mal sehen, welche Versionen wie stark von der Streckung betroffen sind. Da könnten die "problem-childs" B und C den Löwenanteil der Verzögerung abkriegen.
Insgesamt aber ein sinnvoller Schritt.

Bei den anderen Maßnahmen fällt mir nur die Streichung von Lufttransportkapazität (27 Galaxies ist ganz schön Transportvolumen) auf, die eigentlich nicht so recht zu den vielen globalen Baustellen passen, auf denen man so tätig ist.
Bei den Schiffen trifft es amphibische Einheiten mindestens so stark, wie die strategischen Kräfte.
Deutet dies daraufhin, dass man das zukünftig etwas weniger exzessiv in diversen Klein- bis Mittelkonflikten engagieren möchte ???
Die immer wieder postulierte Fokussierung auf hochmobile begrenzte regionale Interventionstrupps wird durch die hier genannten Veränderungen irgendwie nicht besonders ausgeprägt reflektiert.
Paradigmenwechsel ?
 
Zuletzt bearbeitet:

Red Rippers

Space Cadet
Dabei seit
10.10.2004
Beiträge
1.045
Zustimmungen
238
Ort
Dortmund
Relativ gesehen zur restlichen USAF nicht, aber ein paar viele Millionen werden es schon sein. Erschwerend kommt hinzu dass die USAF nie die C-27 wollte.



Gute Frage. afghanische Luftwaffe?




Nachdem steht:

"As we reduce air
force structure, we are protecting aircraft with multi--]role capabilities versus niche capabilities"

Wohl kaum F-16 oder F-15E.

F-15C?
(Wie viele Geschwader haben nochmal die F-22 :FFTeufel: )



Beim JSF läuft während der Test- und Erprobungsphase schon die Produktion.
Die Produktion wird verzögert.
Eine Staffel F-22A wird ja schon mal geschlossen, 8th FS aus Holloman wird im Juni die Flugzeuge wieder abgeben und sie werden auf andere Staffeln verteilt. Dann werden wohl auch die Luke's die eine oder andere Staffel schliessen da sie ja eh bald nach Holloman verlegen und dafuer nur zwei Staffeln vorgesehen sind. Luke wird dann Trainingsplatz fuer F-35A

RR
 

n/a

Guest
Die Staffeln in Spangdahlem, Lakenheath und Aviano sind jetzt dran. Eine Reduzierung wird auch dort nicht ausbleiben.


5 A-10 Staffeln sollen wegfallen. 1 F-16 Einheit der Air National Guard und eine F-15 Training Einheit.


5 A-10 squadrons to be cut

Tight budgets lead AF to focus on F-35 capabilities
By Jeff Schogol - Staff writer
Posted : Monday Jan 30, 2012 10:01:18 EST

The A-10 Thunderbolt II provides the type of close-air support that ground-pounders love and the Taliban dread. Although the A-10s are workhorses in the war on terrorism, the Air Force in its new budget request is planning to get rid of five squadrons.

As part of the Defense Department’s efforts to trim close to $500 billion in spending over the next decade, defense officials said Friday that the service intends to cut five A-10 tactical squadrons and two other squadrons as well.

The Thunderbolt squadrons to be stood down encompass one active-duty, one Reserve and three National Guard units. The remaining two squadrons disappearing are a Guard F-16 tactical unit and an F-15 training squadron.


Das U-2 Programm wurde im Gegenzug zur Streichung Global Hawk Block 30 verlaengert.

Example: * When * we * initially * invested * in * the * Global * Hawk * Block * 30 * program, * it * held * the * * promise * of * providing * essentially * the * same * capability * as * the * U-*‐2 * manned * aircraft * for * significantly * less * money * to * both * buy * and * operate. * As * the * program * has * matured, * these * cost * * savings *have *not *materialized *and, *at *best, *we *project *the *future *cost *of *Global *Hawk *Block * * 30 *operations *to *be *comparable *with *the *U-*‐2. *In *this *five-*‐year *budget, *the *cost *of *the *Global * Hawk *program *would *significantly *exceed *the *cost *of *the *U-*‐2 *so *we *cancelled *Global *Hawk * * Block *30 *and *extended *the *U-*‐2 *program. *
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AARDVARK

AARDVARK

Space Cadet
Dabei seit
24.08.2005
Beiträge
2.355
Zustimmungen
1.307
Ort
Schwerte
Ich sagte doch A-10 ... Außer der riesen Kannone kann die ja nichts was jemand anderes nicht auch kann. Und für langsam und tief und günstig gibt es ja demnächst die Tucano!
 
GFF

GFF

Alien
Dabei seit
25.02.2007
Beiträge
14.460
Zustimmungen
52.691
Ort
Franken
Ich sagte doch A-10 ... Außer der riesen Kannone kann die ja nichts was jemand anderes nicht auch kann. Und für langsam und tief und günstig gibt es ja demnächst die Tucano!
Ja aber genau diese GAU-8 ist genau das vor was sich Aufständige sprich Taliban, bzw jeder Panzerfahrer fürchtet.
 
jockey

jockey

Alien
Dabei seit
08.06.2005
Beiträge
10.837
Zustimmungen
9.744
Ort
near ETSH/BER
Dann werden wohl die Spangs Thuds dran glauben müssen.Lohnt sich es überhaupt noch Spangdahlem offen zu lassen?
 
Buccaneer

Buccaneer

Flieger-Ass
Dabei seit
05.06.2005
Beiträge
421
Zustimmungen
531
Ort
Niedersachsen
Dann werden wohl die Spangs Thuds dran glauben müssen.Lohnt sich es überhaupt noch Spangdahlem offen zu lassen?
Mal abwarten, vll. wird auch irgendwo - beispielweise in Davis-Monthan AFB - nur eine Staffel vom Wing aufgelöst.
Die einzige Staffel, die ich immo für ziemlich sicher halte, ist die in Osan AB.

Ich gehe sowieso davon aus, dass es unabhängig von den Staffelauflösungen, noch eine Reihe von Umstationierungen geben wird und somit noch einige Plätze schließen werden.
Für Europa tippe ich mal, dass von Aviano, Lakenheath, Spangdahlem, Mildenhall und Ramstein, mindestens ein Platz schließt.
 
3.5DME

3.5DME

Testpilot
Dabei seit
16.07.2003
Beiträge
751
Zustimmungen
29
Ort
Dreieich
Ich gehe sowieso davon aus, dass es unabhängig von den Staffelauflösungen, noch eine Reihe von Umstationierungen geben wird und somit noch einige Plätze schließen werden.
Für Europa tippe ich mal, dass von Aviano, Lakenheath, Spangdahlem, Mildenhall und Ramstein, mindestens ein Platz schließt.
Da ist mein Tip, dass Aviano sicher ist.
Begründung: Dies wäre der Platz, der flugbetrieblicher Sicht an ehesten entbehrlich ist (Alternat-Planung etc.). Daher wäre es sinnvoll ihn zu streichen und daher wird er bleiben.:courage:

Gruß
3.5DME:)
 
Bluestar233

Bluestar233

Astronaut
Dabei seit
07.02.2005
Beiträge
2.517
Zustimmungen
8.933
Ort
Nordhorn
Von http://warthognews.blogspot.com/

According to an anonymous comment to my blog post 5 A-10 squadrons to be cut, slated are:

81st FS (USAFE)
47th FS (AFRC)
107th FS (ANG)
163td FS (ANG)
184st FS (ANG)

Eine Auflösung des 81stFS halte ich ebenfalls für realistisch. Eher das 81stFS als das 25thFS in Osan/Korea.
Wenn das 81stFS wegfällt wäre das auch ein rückschlag für den Flugbetrieb auf Nordhorn Range.
 
Onkel-TOM

Onkel-TOM

Astronaut
Dabei seit
22.12.2007
Beiträge
4.764
Zustimmungen
8.920
Ort
Auenland
Ich gehe sowieso davon aus, dass es unabhängig von den Staffelauflösungen, noch eine Reihe von Umstationierungen geben wird und somit noch einige Plätze schließen werden.
Für Europa tippe ich mal, dass von Aviano, Lakenheath, Spangdahlem, Mildenhall und Ramstein, mindestens ein Platz schließt.
Ramstein als US Drehscheibe in Europa wird man mit ziemlicher Sicherheit nicht schließen,Aviano wohl eher auch nicht alleine schon durch die strategische Lage Richtung Nordafrika,der Rest wird wohl zur Debatte stehen.
Da ist mein Tip, dass Aviano sicher ist.
Begründung: Dies wäre der Platz, der flugbetrieblicher Sicht an ehesten entbehrlich ist (Alternat-Planung etc.). Daher wäre es sinnvoll ihn zu streichen und daher wird er bleiben.:courage:

Gruß
3.5DME:)
am ehesten entbehrlich ist wohl eher Spangdahlem :wink:
 

HB1958

inaktiv
Dabei seit
15.02.2010
Beiträge
67
Zustimmungen
116
Ort
Vallendar
Tag meine Herren,

Spangdahlem wird sicherlich als Flugplatz selbst nicht aufgegeben.Es dient nämlich für Ramstein als Ausweichplatz.Was aber nicht heissen soll,daß die Jets bleiben!.
Ich denke das zuerst Mildenhall fällt.Das die A-10s aus Spangdahlem verschwinden glaube ich nicht.Da geht vorher eine von den Aviano Staffeln zurück.

HB1958
 
AARDVARK

AARDVARK

Space Cadet
Dabei seit
24.08.2005
Beiträge
2.355
Zustimmungen
1.307
Ort
Schwerte
Tag meine Herren,

Spangdahlem wird sicherlich als Flugplatz selbst nicht aufgegeben.Es dient nämlich für Ramstein als Ausweichplatz.Was aber nicht heissen soll,daß die Jets bleiben!.
Ich denke das zuerst Mildenhall fällt.Das die A-10s aus Spangdahlem verschwinden glaube ich nicht.Da geht vorher eine von den Aviano Staffeln zurück.

HB1958
Wieso Aviano? Die eine aufzulösende F-16 Staffel kommt von der ANG, genau wie die F-15 Trainingseinheit, steht da doch! Denke mal Oregon was die F-15 anbelangt.
Auf die 81st hätte ich leider auch getippt, wenn man eine in Deutschland brauchen würde könnte man sie herholen, da macht die Staffel in Korea mehr Sinn. Die Frage ist nur wenn die 81st weggeht, ob es in Spang weiterhin einen FW geben wird, die 480er könnte man dann auch mit nach Aviano stecken oder man macht halt nen (compostite) Wing draus!
 
sixmilesout

sixmilesout

Astronaut
Dabei seit
13.09.2009
Beiträge
3.203
Zustimmungen
6.109
Ort
ETSF / Spottingbase: EDMO
Wenn Mildenhall aufgelöst werden würde, wohin gehen dann die Tanker? Hätten die in Spang platz?
 
Thema:

Einsparungen 2012

Einsparungen 2012 - Ähnliche Themen

  • Letzter Flug der Dassault Mirage III HB-RDF/J-2012

    Letzter Flug der Dassault Mirage III HB-RDF/J-2012: Liebe Kolleginnen und Kollegen Soeben las ich in der Zeitung (NZZ), dass die schöne zivile Dassault Mirage III DS am 25. Mai 2023 zum letzten Mal...
  • Bergung einer Ju-88 vor Sassnitz im Juni 2012

    Bergung einer Ju-88 vor Sassnitz im Juni 2012: Beim sortieren meiner Unterlagen bin ich auf die Ju-88 gestoßen . Geborgen wurde das Wrack im Juni 2012 in der Ostsee vor Sassnitz. Weiss jemand...
  • Eisenhower 2012

    Eisenhower 2012: Nachdem ich fertig war mit meine Caslav foto's auch mal wieder alte foto's bearbeitet. Ein wirklich traumhaftes besuch war auf die "Ike" in 2012...
  • 27.7.2012 Flight Design CTSW (D-MNOH) Crash bei Ingenried

    27.7.2012 Flight Design CTSW (D-MNOH) Crash bei Ingenried: Der Unfall ist schon einige Jahr her. Ich konnte hier keine Diskussion dazu finden. Die BFU hat dazu nun aber einen recht genauen Bericht...
  • 530mio. Einsparungen

    530mio. Einsparungen: http://oe1.orf.at/inforadio/120915.html 1/4 kleines Budget, schlimmer gehts nicht mehr. Was soll da noch aus dem Bundesheer werden...
  • Ähnliche Themen

    • Letzter Flug der Dassault Mirage III HB-RDF/J-2012

      Letzter Flug der Dassault Mirage III HB-RDF/J-2012: Liebe Kolleginnen und Kollegen Soeben las ich in der Zeitung (NZZ), dass die schöne zivile Dassault Mirage III DS am 25. Mai 2023 zum letzten Mal...
    • Bergung einer Ju-88 vor Sassnitz im Juni 2012

      Bergung einer Ju-88 vor Sassnitz im Juni 2012: Beim sortieren meiner Unterlagen bin ich auf die Ju-88 gestoßen . Geborgen wurde das Wrack im Juni 2012 in der Ostsee vor Sassnitz. Weiss jemand...
    • Eisenhower 2012

      Eisenhower 2012: Nachdem ich fertig war mit meine Caslav foto's auch mal wieder alte foto's bearbeitet. Ein wirklich traumhaftes besuch war auf die "Ike" in 2012...
    • 27.7.2012 Flight Design CTSW (D-MNOH) Crash bei Ingenried

      27.7.2012 Flight Design CTSW (D-MNOH) Crash bei Ingenried: Der Unfall ist schon einige Jahr her. Ich konnte hier keine Diskussion dazu finden. Die BFU hat dazu nun aber einen recht genauen Bericht...
    • 530mio. Einsparungen

      530mio. Einsparungen: http://oe1.orf.at/inforadio/120915.html 1/4 kleines Budget, schlimmer gehts nicht mehr. Was soll da noch aus dem Bundesheer werden...
    Oben