Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

[mo76]

Hallo zusammen,


jetzt bzw. demnächst gibt es was Neues von Sigma im exakt gleichen Brennweitenbereich wie das relativ neue Tamron:

http://www.optyczne.pl/7378-news-Sig...DG_OS_HSM.html

Ist mit 2860 g ein ganzes Stück schwerer als das Tamron - das hat knapp 2 kg. Der Artikel nennt eine (unverbindliche) Preisempfehlung von 6990 Zloty, entspricht so ca. 1670 Euro.

Mal abwarten, wie sich der Straßenpreis und Verfügbarkeit entwickeln, und natürlich wie die Testergebnisse ausfallen werden.

 

[gothic75]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Na jetz kommen sie alle die bezahlbaren Brennweiten
Hört sich auch interessant an aber nun ist erstmal die EOS 7 D Mark II interessant,mal schauen.



Viele Grüße

 

[gothic75]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Es werden wohl zwei Optionen auf den Markt kommen,ich denke ein professionelleres und ein preisgünstigeres Objektiv.


Klick...


Viele Grüße

 

[gothic75]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Nun,das bleibt abzuwarten.Das Tamron 150 - 600 mm ist keine Banane,die Handhabung machts ,ich bin sehr zufrieden mit dem vom ersten Tag an seit Februar

Das wegkacken des oberen drittel stimmt nicht,bis 550 mm ist zb. das Tamron sehr scharf,so wie das Sigma 150 - 500 mm bis 450 mm . Da ich beide habe kann ich auch darüber schreiben das es so ist bzw. nicht so ist das sie wegkacken .

Das interessanteste bei diesen Sigmas könnte sein das sie mit dem neuen Sigma Konverter gehen,also mit Autofokus der 1.4 und 2.0 er .

Ich werde das "S" sicher testen und wenn ich zuschlage werde ich mich von meinen anderen Tele trennen,ein Sigma und das Tamron oder nur das Sigma.
Mir geht es hierbei um den einsatz mit den Telekonverter,in der Vogelfotografie deutlich ein Vorteil.


Viele Grüße

 

[sixmilesout]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Alles schön und gut, aber ich hätte gern ein Zoom mit ca 150 bis 1000 mm. Ich bin mir sicher, die 600 mm würde ich sehr schnell ausreizen.

Ich werd mir wohl ne EOS 700 zulegen. Das 150-600 wäre das zweite Objektiv, das sich dazu gesellen soll. Mal kucken.

 

[Red Rippers]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Nun,das bleibt abzuwarten.Das Tamron 150 - 600 mm ist keine Banane,die Handhabung machts ,ich bin sehr zufrieden mit dem vom ersten Tag an seit Februar

Das wegkacken des oberen drittel stimmt nicht,bis 550 mm ist zb. das Tamron sehr scharf,so wie das Sigma 150 - 500 mm bis 450 mm . Da ich beide habe kann ich auch darüber schreiben das es so ist bzw. nicht so ist das sie wegkacken .

Das interessanteste bei diesen Sigmas könnte sein das sie mit dem neuen Sigma Konverter gehen,also mit Autofokus der 1.4 und 2.0 er .

Ich werde das "S" sicher testen und wenn ich zuschlage werde ich mich von meinen anderen Tele trennen,ein Sigma und das Tamron oder nur das Sigma.
Mir geht es hierbei um den einsatz mit den Telekonverter,in der Vogelfotografie deutlich ein Vorteil.


Viele Grüße

Was soll ein Objektiv können was so preiswert ist (Tamron), aber egal, das 150-500 von Sigma habe ich dreimal neu bekommen weil der Autofocus sich verabschiedet hat, im Moment habe ich das 80-400 von Nikon, lustigerweise ist die Qualität mit dem Nikon 70-200 2.8 und Konverter besser als mit dem Sigma. Das Sigma 150-600 sieht ja schon mal um Längen besser aus wie das Tamron (da hat Tailcode ja nicht ganz unrecht, es kommt der Banane schon sehr nah), für meinen Teil brauche ich eh keine Tele, bekanntlicherweise fotografiere ich am liebsten Static. Mitflug oder auf dem Träger ist auch bei 200mm Ende.

 

[gothic75]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Was soll ein Objektiv können was so preiswert ist (Tamron)

Dann hast du wahrscheinlich auch noch nicht zb. meine Bilder in Wurzelthread gesehen,da kommts auf die Feinheiten an in der Natur
Ich kenne Menschen die sind mit Canon oder Nikon nicht zufrieden,mir unerklärlich wobei so teuer und gut .

Nicht urteilen wenn man nix weis und nur vermutungen aufstellt oder vom "hörensagen" lebt denn das ist alles "Banane"
Und auch die Handhabung ist wichtig,auch bei wenig Licht oder schlechtem Wetter .....drauflosknipsen gibts je nicht zb. bei der Vogelfotografie ,das sind ja Jets ein Pippifax ( im verhältniss gesehen )
Wer schreibt "billig kann niemals gut sein" sollte sich auch mal schlau machen und nicht nur nach Tabellen und Grafiken schauen sondern das mal in die Hand nehmen und testen aber da gibts ja die Herrschaften die nach 2 Bilder sagen das Objektiv ist mist.
Das mit deinem Sigma ist Pechsache,ich habe es auch daheim und habe keine problem damit gehabt außer das einmal der Stabi defekt war und er wurde repariert und danach habe ich jahre gar kein Stabi benutzt . Nehme ich allerdings nur noch selten und steht in der Ecke .
Fazit,billig muß nicht schlecht sein,grad für den kleinen Geldbeutel aber auch mit Markenobjektive muß man umgehen können denn nicht die Marke macht ein Bild
Es bleibt ja jeden selber überlassen was er nimmt aber nicht urteilen wenn man gar keine ahnung vom "anderen" hat und auch keine selbsterfahrung hat

Nein,ich werde weder von Sigma oder Tamron bezahlt für diesen Kommentar

Viele Grüße

 

[Nudel1955]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Genau wie beim Auto, gibts bei allen anderen Sachen auch MONTAGSPRODUKTE

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Genau wie beim Auto, gibts bei allen anderen Sachen auch MONTAGSPRODUKTE

Demnach produziert Sigma aber nur Montags und Dienstags....

 

[gothic75]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Demnach produziert Sigma aber nur Montags und Dienstags....

Na komm,muß jetz so ein Kommentar sein ...völliger unsinn

Und außerdem ist das hier ein Infothread und kein Schlechtmachthread,weis je nicht warum welche hier mitdiskutieren die je bloß alles in den Dreck ziehen.....furchtbar,liegts daran weils nicht die oberen 10000 euro sind,liegts daran weil manche irgendwie besser gestellt sind als andere in sachen Fotografiermöglichkeiten

Ist das die iPhone elite unter dem motto "Haste was biste was " ?

 

[Red Rippers]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Dann hast du wahrscheinlich auch noch nicht zb. meine Bilder in Wurzelthread gesehen,da kommts auf die Feinheiten an in der Natur
Ich kenne Menschen die sind mit Canon oder Nikon nicht zufrieden,mir unerklärlich wobei so teuer und gut .

Nicht urteilen wenn man nix weis und nur vermutungen aufstellt oder vom "hörensagen" lebt denn das ist alles "Banane"
Und auch die Handhabung ist wichtig,auch bei wenig Licht oder schlechtem Wetter .....drauflosknipsen gibts je nicht zb. bei der Vogelfotografie ,das sind ja Jets ein Pippifax ( im verhältniss gesehen )
Wer schreibt "billig kann niemals gut sein" sollte sich auch mal schlau machen und nicht nur nach Tabellen und Grafiken schauen sondern das mal in die Hand nehmen und testen aber da gibts ja die Herrschaften die nach 2 Bilder sagen das Objektiv ist mist.
Das mit deinem Sigma ist Pechsache,ich habe es auch daheim und habe keine problem damit gehabt außer das einmal der Stabi defekt war und er wurde repariert und danach habe ich jahre gar kein Stabi benutzt . Nehme ich allerdings nur noch selten und steht in der Ecke .
Fazit,billig muß nicht schlecht sein,grad für den kleinen Geldbeutel aber auch mit Markenobjektive muß man umgehen können denn nicht die Marke macht ein Bild
Es bleibt ja jeden selber überlassen was er nimmt aber nicht urteilen wenn man gar keine ahnung vom "anderen" hat und auch keine selbsterfahrung hat

Nein,ich werde weder von Sigma oder Tamron bezahlt für diesen Kommentar

Viele Grüße

Grundsätzlich hast Du Recht, aber, ich habe schon mit Tamron gearbeitet, was soll ich sagen, Schrott, allerdings kann es Dir bei Sigma oder Nikon auch passieren. Das Nikon 80-400 zb, das ist auch nicht Weltklasse, obwohl es nicht richtig preiswert ist. Von daher, Du kannst Dir sicher sein, ich probiere aus und entscheide dann. Das Sigma 150-500 ist mir in den USA dreimal kaputt gegangen, habe zwar immer ein Neues bekommen ist aber trotzdem ärgerlich.
Zudem kommt, ich kaufe auch mit dem Auge, schön ist das Tamron weiss Gott nicht. Schauen wir mal was das Sigma kann, ist es gut kann man es ja kaufen.

 

[Gelöschtes Mitglied 3770]

AW: Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM

....furchtbar,liegts daran weils nicht die oberen 10000 euro sind,liegts daran weil manche irgendwie besser gestellt sind als andere in sachen Fotografiermöglichkeiten

Nee, das liegt daran, dass alles, was ich von Sigma je hatte, Scheisse war. Und schaue ich mal links und rechts bei meinen Kumpels, sieht es genau so aus. Nun verrate mir mal, wie man mich noch dazu motivieren könnte, etwas von Sigma zu kaufen.

Ist das die iPhone elite unter dem motto "Haste was biste was " ?

stimmt, ich habe auch ein i- phone, pad, mac, book, TV und pod. Nicht weil es Elite ist (wie denn auch, wenn Millionen damit rumrennen?), sondern weil es über jeden Zweifel erhaben ist. Das meinen übrigens auch die ehemaligen Apple-Hasser, wenn sie doch mal zu einem solchen Produkt gekommen sind. Das ist aber ein anderes Thema, welches von mir auch soeben vollumfänglich abgeklärt wurde. Wir brauchen das hier nicht zu vertiefen.

Du kannst mir glauben, dass ich super gerne tolle Qualität für'n Appel und ein Ei kaufen würde, wenn es das denn dafür gäbe. Meinst Du die tollen Markenobjektive oberhalb von 3000€ sind so teuer, damit sich die Fotoelite nach dem Shooting einen darauf pellen kann? Der Grund dürfte eher die kompromisslose Qualität sein, die der ambitionierte Fotograf erwartet und bekommt. Aber weil meine ganze Kohle schon für den Apple-Zirkus drauf geht, muss auch ich mit so Mülltonnen wie dem Canon 100-400 rumlaufen und nicht mit dem Edelzeugs von Nikon. So ist das eben....

 

[MiG-Admirer]

Also mal grundsätzlich:

Dies ist hier kein Verkaufs- oder/und Bewertungs-Thema sondern eine Ankündigung, bzw. Vorstellung neuer Fototechnik für die User, die mit dieser die vorhandene Luftfahrttechnik und/oder andere Objekte im Bild festhalten wollen.

Niemand wird hier gezwungen, hier etwas zu kaufen und muß hier auch keine Statemants zu vermeintlichen Produktqualitäten abgeben.

Dazu wird überall in speziellen Foren und Firmenpages über das hier angekündigte Produkt rezensiert. Dort kann man sich einen Überblick holen und daraufhin seine eigene Beurteilung machen.

Im Übrigen entscheidet nicht die Technik über Erfolg und Mißerfolg, sondern immer noch der Mensch. Des weiteren hängt es sehr entscheidend von den Aufgaben/Ansprüchen ab, die man mit der hier vorgestellten Technik lösen möchte.

Deswegen liegt es in der Natur der Sache, das der Eine das Eine bevorzugt und der Andere das Andere. In dieser Natur der Sache kann es unbedingt Gleichgesinnte geben.
Wenn jemand nicht zu den Gleichgesinnten gehört, hat er nicht das Recht zur Diskriminierung.

Es scheint hier im Forum auch in anderen Themen, nebenbei gesagt, eine Unsitte zu sein, daß der Andere wegen seiner Auffassung und Haltung statt toleriert, eher diskriminiert und beschimpft wird. Das ist leider sehr bedauerlich.

 

[mo76]

Hallo zusammen,


es tut sich so langsam was bei der Contemporary Version:

Zitat 1:
"Sigma Imaging UK Ltd. is pleased to announce the Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM | Contemporary lens will be shown for the first time at the CP+ 2015 Camera & Photo Show."
Zitat 2:
"Estimated availability Canon March 2015 and Nikon May 2015. Sigma and Sony TBD."
Zitat 3:
"Price: TBD"

http://www.sigma-imaging-uk.com/index.php?route=information/news&news_id=124
http://www.sigma-foto.de/fileadmin/content/products/lenses/C-150-600mm_F5-6_3_DG_OS_HSM/img/PR_DE_SIGMA_150-600mm_Contemporary.pdf
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/features.html

 

[mo76]

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-c.html

listet einen UVP von 1399 Euro.

 

[n/a]

Ein Erfahrungsbericht.......http://www.kruger-2-kalahari.com/sigma-150-600mm-lens-review.html

Test:

Die neue Telezoom-Generation
150-600 mm: Sigma vs. Tamron

im aktuellen Fotomagazin

 

[tomF22]

Hallo zusammen,

habe das Sigma in der "Sports" Edition diese Woche getestet.

Das Objektiv macht erstmal einen wahnsinnig soliden Eindruck. Die Qualität scheint wirklich top zu sein. Das ganze wird natürlich mit einem hohen Gewicht bezahlt und macht das Tele zusammen mit der Größe natürlich etwas Reiseuntauglich.
Bei den Bildern habe ich versucht zunächst den Bereich über 500mm Brennweite zu testen. Bei 600mm und 200% Crop waren immer noch gute Ergebnisse dabei.
Ich bin noch untentschlossen was die Geschwindigkeit angeht. Die Zeit war zu knapp um alles zu testen, aber ich meine die Fokossierung ist etwas langsamer als bei meinem jetzigen Canon 100-400.

Wer Fragen hat, kann die gerne an mich richten.

 

[Irrer Iwan]

Hallo zusammen,

Ich bin noch untentschlossen was die Geschwindigkeit angeht. Die Zeit war zu knapp um alles zu testen, aber ich meine die Fokossierung ist etwas langsamer als bei meinem jetzigen Canon 100-400.

Wer Fragen hat, kann die gerne an mich richten.

Die Fokusgeschwindigkeit lässt sich mit dem USB Dock einstellen und ich kann sagen das es im Standart Modus etwa genauso schnell ist wie mein altes 70-300 L. Ich habe es auf Fokuspräzisions-Priorität eingestellt und selbst da empfinde ich es als schneller
Wer mal Bilder sehen möchte meine letzten im LEJ Tread sind mit dem 150-600S gemacht
Grüße Steve

 

[gothic75]

Endlich,alles Daheim
Heute unerwartet den Anruf bekommen das mein "S" da ist. Ich gleich los mit der Kamera in den Laden und schon diese Bilder waren sehr vielversprechend .
Da es bei uns Regnet und auf dem Feld keine Vögel fliegen und auch Airliner keine zu sehen sind,habe ich es gleich mal bei meinen Gartenvögel durch die Scheibe getestet,top ding
Ausfühlich testen tu ich auch noch und auch den einsatz mit dem TK teste ich die Tage mal .
Ich machen dann einen extra Thread auf von der 7D/2 dem Sigma 150 - 600 s und den TK ...obwohl,ich könnte das auch hier zeigen

 

[gothic75]

Heute habe ich mal den TK 2.0 drauf gemacht,in meinem fall heute hat der AF nicht funktioniert Ich schaue jetzt mal weiter und probiere mal ein bissel rum.
Die Kirschblüte mußte herhalten . EOS 7D/2 ,1/1250 s ,ISO 800 , F 13 ( anfangsblende bei 2.0) ,1200 mm abstand ca. 4 m ,Freihand ohne Stabi .
Originalbild auf 4 MB verkleinert wegen max. Forumsgröße . Ich warte nun mal auf einen Airliner der drüber fliegt und mache da mal ein Bild mit dem TK .
Ansonsten ist das Sigma top und bei 600 mm ist auch noch viel schärfe vorhanden .
Das der TK qualität wegnimmt war mir klar,sollte der AF weiterhin nicht funzen werde ich ihn trotzdem gebrauchen je nach bedarf