Rekordgeschwindigkeiten über dem Nordatlantik!

Diskutiere Rekordgeschwindigkeiten über dem Nordatlantik! im Luftfahrzeuge allgemein Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Der Jetstream macht es möglich: http://www.aerotelegraph.com/flugzeuge-boeing-777-british-airwaays-viel-schneller-als-geplant-wegen-jetstream

jbodenr

Fluglehrer
Dabei seit
11.09.2010
Beiträge
181
Zustimmungen
109
Ort
Oberschwaben
Moment mal, hab ich mir da beim Lesen gedacht.
Als aufmerksamer Passagier ist mir auf dem Flug FRA-NRT am 25.11.12 mit dem A380 auf dem Inflight Entertainment Monitor die folgende Geschwindigkeit aufgefallen:


Und ein paar Minuten später, jetzt mit englischer Sprache:


Kann gut sein, dass es vorher sogar noch ein wenig mehr war...
 
Anhang anzeigen Anhang anzeigen

koehlerbv

Astronaut
Dabei seit
04.08.2004
Beiträge
2.596
Zustimmungen
2.901
Soooo selten sind diese Jetstream-Auswirkungen in solcher Dimension nun nicht, dass man da das Wort "Rekord" in den Mund nehmen sollte.
 
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.822
Zustimmungen
39.365
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
Jetz muß ich ja doch mal nachfragen und sorry wenn die frage etwas dumm daherkommt aber sollte das nicht fast schon Überschallgeschwindigkeit sein bzw. einen Überschallknall zu hören sein oder sind äußere einflüsse auch mitentscheidend ?
Natürlich ist es nonsens das ein normaler Airliner einen Überschallknall erzeugt aber diese frage beschäftigt mich schon lange und jetz ist glaub das passende thema dazu erschienen aufgrund der hohen Geschwindigkeit der Airliner,speziell bei dem link :)


Viele Grüße
 

jbodenr

Fluglehrer
Dabei seit
11.09.2010
Beiträge
181
Zustimmungen
109
Ort
Oberschwaben
Hallo gothic75,

kleiner Hinweis: Wir sprechen hier von Ground Speed, nicht von True Air Speed. :wink:

Gruss,
jbodenr
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.779
Zustimmungen
5.759
Ort
mit Elbblick
Jetz muß ich ja doch mal nachfragen und sorry wenn die frage etwas dumm daherkommt aber sollte das nicht fast schon Überschallgeschwindigkeit sein bzw. einen Überschallknall zu hören sein oder sind äußere einflüsse auch mitentscheidend ?
Natürlich ist es nonsens das ein normaler Airliner einen Überschallknall erzeugt aber diese frage beschäftigt mich schon lange und jetz ist glaub das passende thema dazu erschienen aufgrund der hohen Geschwindigkeit der Airliner,speziell bei dem link :)


Viele Grüße
Die Schall-Geschwindigkeit bemisst sich gegenüber der umgebenden Luft. Wenn sich diese mit 150-200kts bewegt, dann wird aus den normalen 500kts Wahre Fluggeschwindigkeit eines A380 eben die angezeigten 650-700kts (1250km/h = 675kts) über Grund.
Die Schlagzeile ist einfach Dünnsc###s.



Man kann ganz prima einen Filter bei Flightradar24 einstellen.
 
Anhang anzeigen
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.822
Zustimmungen
39.365
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
Hallo gothic75,

kleiner Hinweis: Wir sprechen hier von Ground Speed, nicht von True Air Speed. :wink:

Gruss,
jbodenr
Ich habs jetz einfach mal so geschrieben bzw. gefragt wie ich dachte,rein nur wegen der Geschwindigkeit :)

Die Schall-Geschwindigkeit bemisst sich gegenüber der umgebenden Luft. Wenn sich diese mit 150-200kts bewegt, dann wird aus den normalen 500kts Wahre Fluggeschwindigkeit eines A380 eben die angezeigten 650-700kts (1250km/h = 675kts) über Grund.
Die Schlagzeile ist einfach Dünnsc###s.


Man kann ganz prima einen Filter bei Flightradar24 einstellen.

Danke dir für die aufklärung,somit ist meine frage erklärt :TOP:


Viele Grüße
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.337
Zustimmungen
2.882
Ort
bei Köln
Für die Passagiere der Boeing, die mit dem Jetstream in rund 5 Stunden von New York noch London "surften" ergab sich eine Zeitersparnis von 90 Minuten gegenüber der kalkulierten Flugzeit. Entscheidend für die reale Reisezeit und den Treibstoff Bedarf ist immer die Geschwindigkeit über Grund. So kommt es immer wieder auch mal dazu, dass bei Flügen in Gegenrichtung eine Zwischenlandung nötig wird oder höhere Treibstoff-Reserven eingeplant werden müssen.
Real waren die Passagiere mit Überschallgeschwindigkeit unterwegs ohne die "Schallmauer" zu überschreiten.
 
Toryu

Toryu

inaktiv
Dabei seit
24.04.2009
Beiträge
2.577
Zustimmungen
846
Ort
KSGJ
Überschallgeschwindigkeit heißt "schneller als der Schall". Ohne einen Bezug auf eine Luftmasse, ist das Wort zur Beschreibung einer Geschwindigkeit hirnrissig.
Das trifft nicht zu, da sich das Flugzeug nur innerhalb der bewegten Luft fortbewegt, also alleine durch das sich bewegende Luftpaket schon 150-200kts an Geschwindigkeit (bei Flug-/Eigengechwindigkeit gegenüber der Luft = 0) mitbringt. Das hat nichts mit "Surfen" zu tun, sondern gleicht einen Boot, das in der Strömung treibt. Hat man keine Referenz (z.B. das Ufer), steht das Boot für den Betrachter still, obwohl es sich fortbewegt.
Für die Kompressibilität interessiert nur die Geschwindigkeit gegenüber der Luft.

Lustigerweise nutzt man bei diesem Artikel - über das Nichtverständnis der Schallgeschindigkeit hinaus - auch noch die ISA-Schallgeschindigkeit auf Meereshöhe, die ja nun in FL300+ nicht allzu aussagekräftig ist.
Mit 1200km/h (Airspeed!) wäre man auf Reiseflughöhe bereits schneller als M1.0!
 
Taliesin

Taliesin

Astronaut
Dabei seit
13.07.2008
Beiträge
2.583
Zustimmungen
952
Ort
Berlin
Lustigerweise nutzt man bei diesem Artikel - über das Nichtverständnis der Schallgeschindigkeit hinaus - auch noch die ISA-Schallgeschindigkeit auf Meereshöhe, die ja nun in FL300+ nicht allzu aussagekräftig ist.
Mit 1200km/h (Airspeed!) wäre man auf Reiseflughöhe bereits schneller als M1.0!
Ja, das ist mir auch aufgefallen. Eine Schallgeschwindigkeit von 1235km/h setzt eine Temperatur von knapp 20°C voraus. Eher unwahrscheinlich auf FL350 ;)
 

jbodenr

Fluglehrer
Dabei seit
11.09.2010
Beiträge
181
Zustimmungen
109
Ort
Oberschwaben
@Toryu: Gute Anmerkung! :TOP:
Sei doch mal wegen des Wortes "Surfen" nicht zu kleinlich - deswegen hat Sens es doch in Gänsefüsse geschrieben. Sonst müsste ich in deinem zweiten allgemeingültigen Satz auch auf "Medium" statt "Luftmasse" bestehen. :wink:

Der Artikel musste eben irgendwo einen Platz füllen, und da hat es der Journalist eben nicht so genau genommen. :rolleyes:
 
Toryu

Toryu

inaktiv
Dabei seit
24.04.2009
Beiträge
2.577
Zustimmungen
846
Ort
KSGJ
"Medium" wäre korrekter, aber da wir uns nicht in einem Baustahlträger, sondern in Luft fortbewegen, ist "Luftmasse" mMn. schon hinreichend genau.

Das "Surfen" habe ich deswegen angekreidet, weil es anscheinend weitreichend (auch Piloten) unbekannt ist, was "bewegte" Luft für eine Analogie darstellt (eben eine Strömung des Wassers). Einige scheinen wirklich zu glauben, dass der Wind das Flugzeug "schiebt".

Das ist aber nur im transienten Übergang zwischen zwei Luftmassengeschwindigkeiten nicht gänzlich falsch.

Ist also keine Keule gegen Sens, sondern eher ein allgemeiner Rant. :)
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.337
Zustimmungen
2.882
Ort
bei Köln
Überschallgeschwindigkeit heißt "schneller als der Schall". Ohne einen Bezug auf eine Luftmasse, ist das Wort zur Beschreibung einer Geschwindigkeit hirnrissig.
Das trifft nicht zu, da sich das Flugzeug nur innerhalb der bewegten Luft fortbewegt, also alleine durch das sich bewegende Luftpaket schon 150-200kts an Geschwindigkeit (bei Flug-/Eigengechwindigkeit gegenüber der Luft = 0) mitbringt. Das hat nichts mit "Surfen" zu tun, sondern gleicht einen Boot, das in der Strömung treibt. Hat man keine Referenz (z.B. das Ufer), steht das Boot für den Betrachter still, obwohl es sich fortbewegt.
Für die Kompressibilität interessiert nur die Geschwindigkeit gegenüber der Luft.

Lustigerweise nutzt man bei diesem Artikel - über das Nichtverständnis der Schallgeschindigkeit hinaus - auch noch die ISA-Schallgeschindigkeit auf Meereshöhe, die ja nun in FL300+ nicht allzu aussagekräftig ist.
Mit 1200km/h (Airspeed!) wäre man auf Reiseflughöhe bereits schneller als M1.0!
.. und das waren die Passagiere auch. Die interessiert die Anzeigen zur jeweiligen Geschwindigkeitsmessung nicht die Bohne und 1200 km/h wurden im Cockpit nicht angezeigt. Realität ist das sie vom Start in New York bis zur Landung in London nur etwas über 5 Stunden in der Luft waren. Zieht man davon die Start- und Landephase ab, dann waren sie in Reiseflughöhe tatsächlich mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit unterwegs, die größer war als die angezeigte Machzahl. Die Journalisten waren so klug nur eine Geschwindigkeitsangabe in km/h ohne Höhenangabe zu machen und nur schlichtere Gemüter versuchen diese ohne Bezugsgröße "um zu rechnen". Wenn eine Angabe in ".." gesetzt wird, dann hat das schon seine Bedeutung.

Es stört ja auch niemanden, das von "Sonnenaufgang" und "Sonnenuntergang" geschrieben und gesprochen wird, obwohl es sich physikalisch nur um die erste oder letzte mögliche Sicht auf die Sonne an einem Ort auf der Erde handelt. :wink:

Bitte nicht persönlich nehmen und ich bin da auch viel nachsichtiger mit den Journalisten, die sicherlich nicht unser Forum und besser informierte Leser im Sinn hatten. Wichtiger ist mir, dass es nicht nur negative Schlagzeilen zur Luftfahrt gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:

jbodenr

Fluglehrer
Dabei seit
11.09.2010
Beiträge
181
Zustimmungen
109
Ort
Oberschwaben
D'accord! :loyal:

PS: Wobei mich als Pax die Anzeige (zumal so eine) schon interessiert, siehe Post #2. :TD:
 
Toryu

Toryu

inaktiv
Dabei seit
24.04.2009
Beiträge
2.577
Zustimmungen
846
Ort
KSGJ
.. und das waren die Passagiere auch. Die interessiert die Anzeigen zu jeweiligen Geschwindigkeitsmessung nicht die Bohne und 1200 km/h wurden im Cockpit nicht angezeigt. Realität ist das sie vom Start in New York bis zur Landung in London nur etwas über 5 Stunden in der Luft waren. Zieht man davon die Start- und Landephase ab, dann waren sie in Reiseflughöhe tatsächlich mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit unterwegs, die größer war als die angezeigte Machzahl.
Den Schall (Übertragung von Informationen) interessiert zunächst erstmal nur dein Medium und dessen Temperatur. Daran geknüpft ist seine Maximalgeschwindigkeit. Ob du dich "schneller als der Schall"(TM) bewegst, interessiert den Schall nur in unmittelbarer Nachbarschaft.

Wer etwas anderes erzählt, betreibt Desinformation und verzapft Bullshit.

Es stört ja auch niemanden, das von "Sonnenaufgang" und "Sonnenuntergang" geschrieben und gesprochen wird, obwohl es sich physikalisch nur um die erste oder letzte mögliche Sicht auf die Sonne an einem Ort auf der Erde handelt.
Physikalisch gesehen ist SR der "Aufgang" der Sonne über den Horizont und SS der "Untergang" der Sonne unter den Horizont. Prinzipiell nichts falsches - als Betrachtung aus dem irdischen Inertialsystem (Referenzrahmen).
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.337
Zustimmungen
2.882
Ort
bei Köln
Den Schall (Übertragung von Informationen) interessiert zunächst erstmal nur dein Medium und dessen Temperatur. Daran geknüpft ist seine Maximalgeschwindigkeit. Ob du dich "schneller als der Schall"(TM) bewegst, interessiert den Schall nur in unmittelbarer Nachbarschaft.

Wer etwas anderes erzählt, betreibt Desinformation und verzapft Bullshit.



Physikalisch gesehen ist SR der "Aufgang" der Sonne über den Horizont und SS der "Untergang" der Sonne unter den Horizont. Prinzipiell nichts falsches - als Betrachtung aus dem irdischen Inertialsystem (Referenzrahmen).
Der Fixpunkt ist die Sonne und nur die Erde bewegt sich. Wir sind die Astronauten, die sich auf dem "Raumschiff" Erde je nach Breitengrad mit bis zu 1,4 facher Schallgeschwindigkeit pro Stunde um die Erdachse und mit vielfacher "Schallgeschwindigkeit" auf einer "kreisförmigen" Bahn um die Sonne bewegen. Aber das wussten die damaligen Beobachter nicht, als sie die Begriffe prägten. Die jeweiligen Begriffe mit "...." zu versehen, wie Du es ja gemacht hast, wäre wünschenswert und bei den Journalisten und ihrer Betrachtungsweise zu den Rekordgeschwindigkeiten bist Du ja weniger nachsichtig.
Wie gesagt, bitte nicht persönlich nehmen und ich verzichte aus Gründen der Bequemlichkeit meist auch darauf. Als grobes Maß für die Schallgeschwindigkeit sind 1200 km/h in Gasen/"Luft" für den Laien doch ok.
 
Zuletzt bearbeitet:
Taliesin

Taliesin

Astronaut
Dabei seit
13.07.2008
Beiträge
2.583
Zustimmungen
952
Ort
Berlin
Als grobes Maß für die Schallgeschwindigkeit sind 1200 km/h in Gasen/"Luft" für den Laien doch ok.
Die Schallgeschwindigkeit von Luft bei -50°C auf FL350 sind 1077,8km/h oder 299m/s.
Wenn für den Laien ein Fehler von knapp 15% ok sind, dann nur zu :)
 
Thema:

Rekordgeschwindigkeiten über dem Nordatlantik!

Rekordgeschwindigkeiten über dem Nordatlantik! - Ähnliche Themen

  • 4. Mai 2024: RC!! - Großmodelle über Ettringen im Unterallgäu (sw. Augsburg/w. München)

    4. Mai 2024: RC!! - Großmodelle über Ettringen im Unterallgäu (sw. Augsburg/w. München): Andere waren auch regelmäßig beim "OTT" auf der "Hahnweide" dabei - ich habe im Laufe der Jahrzehnte vier Hotels in der Gegend durchprobiert -...
  • 27.April: RC!! - Großmodelle über Goggitsch (etwa 20 km ö. Graz)

    27.April: RC!! - Großmodelle über Goggitsch (etwa 20 km ö. Graz): "Internes* Anfliegen MFC St.Margarethen Goggitsch", * (Gäste sind aber willkommen!) Wo ist das? http://www.mfc-margarethen.at/contact/ Das...
  • 27./28. April: auch eine "Fouga CM.170 Magister" über Plasy (n. Pilsen)

    27./28. April: auch eine "Fouga CM.170 Magister" über Plasy (n. Pilsen): Der Flugtag scheint zwar im Terminkalender dieses Forums auf, auf diese Maschine wird aber nicht explizit hingewiesen. Für meine Generation ist...
  • Übernähme jemand einen Tiefzieh-Auftrag? Maßstab 1:144?

    Übernähme jemand einen Tiefzieh-Auftrag? Maßstab 1:144?: Servus zusammen, vor einiger Zeit hatte ich mir einen 144er 3D-Kit der FJ-4B Fury bei Shapeways bestellt. Alles in Allem gar nicht schlecht...
  • Hubschrauber landet an Tankstelle

    Hubschrauber landet an Tankstelle: Kein Unfall, aber äußerst kurios. https://www.n-tv.de/24862771
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    https://www.flugzeugforum.de/threads/rekordgeschwindigkeiten-ueber-dem-nordatlantik.80093/

    Oben