Korea

Diskutiere Korea im Aktuelle Konflikte Forum im Bereich Aktuell; Israel ist sicher ein Sonderfall, hat (oder hatte bis vor ein paar Jahren?) offiziell keine Atomwaffen, da diese erst im Ernstfall zusammengebaut...

n/a

Guest
Was ist mit Israel, Indien und Pakistan ? Auch Sonderfälle ?
Israel ist sicher ein Sonderfall, hat (oder hatte bis vor ein paar Jahren?) offiziell keine Atomwaffen, da diese erst im Ernstfall zusammengebaut werden ... und hat zumindest im Zeitpunkt der Anschaffung/Entwicklung mein größtes Verständnis für das damalige Vorgehen.
Im Prinzip sind auch alle großen westlichen Industrienationen defacto Atommächte, die nur durch freiwilligen Verzicht keine Atommächte sind, auch hier wäre es nur eine Frage des Zusammenbaus.
Indien und vorallem Pakistan hätte man sicher gerne verhindert, nur fehlte dort in Zeiten des kalten Krieges und der Zuordnung der Länder zu den jeweiligen Blöcken, die Einigkeit es dann real zu verhindern !?
Bei NK ist sich die Welt aber halt einig, die Nichtverbreitung von Atomwaffen hier durchzusetzen, insbesondere wegen der Unberechenbarkeit der Kim und der offensichtlichen Neigung die Technologie gegen Bares auch weiterzuverbreiten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
#
Schau mal hier: Korea. Dort wird jeder fündig!

Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
GorBO

GorBO

Astronaut
Dabei seit
03.09.2012
Beiträge
2.549
Zustimmungen
3.307
Ort
Magdeburg
Alle Staaten (@Teen-Fighter: Nicht nur die Westlichen) die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben, verzichten freiwillig auf Kernwaffen erhalten dafür aber im Umkehrschluss das Recht Kernenergie friedlich zu nutzen.
Wenn jetzt einem Staat wie Nordkorea die Privilegien des NVV verwehrt bleiben und es sich Repressionen ausgesetzt sieht, dann steht es ihm halt frei den Vertrag zu kündigen, denn Vertragsverletzung durch andere Vertragspartner ist ein Kündigungsgrund bei völkerrechtlichen Verträgen. Abgesehen davon gibt der NVV jedem Unterzeichner ein Kündigungsrecht. Insofern verstehe ich auch die Diskussion um die nordkoreanische Kündigung 2003 nicht.
Das es der Weltgemeinschaft und besonders den Nachbarn nicht gefällt steht auf einem anderen Blatt.
 
Monitor

Monitor

Alien
Dabei seit
09.09.2004
Beiträge
12.658
Zustimmungen
8.551
Ort
Potsdam
Einfach mal die folgende Legende zur Karte in Wiki lesen.
Unterzeichnerstaaten des Atomwaffensperrvertrages
Richtig. Einfach mal den Link zum Atomwaffensperrvertrag lesen, den Du selber reingestellt hast.

Mal übersetzt: wer den Atomwaffensperrvertrag erst gar nicht unterzeichnet hat, steht sauber da.
 

n/a

Guest
Alle Staaten (@Teen-Fighter: Nicht nur die Westlichen) die den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet haben, verzichten freiwillig auf Kernwaffen erhalten dafür aber im Umkehrschluss das Recht Kernenergie friedlich zu nutzen.
Sorry, so war das von mir nicht gemeint! Es ging mir darum, dass diese Staaten defacto oder im Prinzip ja auch Atomwaffenstaaten sind, die sich nur gegen den Besitz von Atomwaffen entschieden haben, d.h. wenn sie wollten hätten sie binnen weniger Monate einsatzfähige Atomwaffen ... im Gegensatz zu den anderen Staaten, die dafür ein Atomwaffenprogramm auflegen müssten mit einer Laufzeit die sich in Jahren bemisst!
 
AE

AE

Alien
Administrator
Dabei seit
09.08.2002
Beiträge
6.801
Zustimmungen
6.006
wenn sie wollten hätten sie binnen weniger Monate einsatzfähige Atomwaffen ... im Gegensatz zu den anderen Staaten, die dafür ein Atomwaffenprogramm auflegen müssten mit einer Laufzeit die sich in Jahren bemisst!
sicher? Wie definierst du "weniger"
Diverses:Bastelanleitung für eine Atombombe – Stupidedia
auch nicht schlecht ist
Bauanleitung für eine Atombombe
die selbe Humorkategorie
Anleitung für Atombombe im Internet
schöner Wohnen
US-Bunker im Kalten Krieg: Schöner wohnen im Betongrab

die anderen fragen in Russland nach dem Leasing von 50 Topoleinheiten.
Sorry dass ich der Debatte nicht mehr ganz ernsthaft folge. Und Beschwerden können natürlich weiterhin an mich gesendet werden :)
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
Richtig. Einfach mal den Link zum Atomwaffensperrvertrag lesen, den Du selber reingestellt hast.

Mal übersetzt: wer den Atomwaffensperrvertrag erst gar nicht unterzeichnet hat, steht sauber da.
Korrekt, jedoch nicht ohne Nachteile! Von den Unterzeichner-Staaten erhält er keinerlei Technologie für eine zivile Nutzung der Nuklear-Technologie. Hat man diese Unterstützung erhalten, wie z. B. NK und kündigt später, weil man die Inspektoren nicht mehr sehen will, den treffen dann Sanktionen, wenn er dem Abbau/Stilllegung dieser Einrichtungen nicht zustimmt. Nicht betroffen sind nur die Einrichtungen, die vor der Verabschiedung des Atomwaffen-Sperrvertrages vorhanden waren. Doch auch für diese gilt, das es keine technische Hilfe von den Vertragspartnern dafür geben kann, wenn sie der Kontrolle der IAEO unterliegen. Fast alle Vertragsländer haben Forschungsreaktoren, die jedoch unter der Kontrolle der IAEO stehen auch wenn sie noch vor der Verabschiedung geliefert wurden. Ohne Kontrolle durch die IAEO könnte der Abbau jener Anlage erzwungen werden, wenn man kein Unterzeichner Staat ist oder austritt und die Kontrollen nicht zulässt. .
Kernforschungszentrum Sorek – Wikipedia
Auch dieser wird von der IAEO kontrolliert. Dimona dagegen nicht und damit konnte es für Israel keine zivilen Reaktoren zur Stromerzeugung geben.
Ägypten
Hier ein weiteres Beispiel und die Liste ließe sich fortsetzen. Die Entscheidende Größe ist immer die IAEO und ihre Zugangsmöglichkeit = Kontrolle. Ist diese nicht gegeben oder eingeschränkt, dann hat der betreffende Staat ein fundamentales Problem, wenn er nicht die Unterstützung einer VETO-Macht hat. Siehe Iran.
Im folgenden Link geht es um NK.
Genfer Rahmenabkommen – Wikipedia
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
sicher? Wie definierst du "weniger"
Diverses:Bastelanleitung für eine Atombombe – Stupidedia
auch nicht schlecht ist
Bauanleitung für eine Atombombe
die selbe Humorkategorie
Anleitung für Atombombe im Internet
schöner Wohnen
US-Bunker im Kalten Krieg: Schöner wohnen im Betongrab

die anderen fragen in Russland nach dem Leasing von 50 Topoleinheiten.
Sorry dass ich der Debatte nicht mehr ganz ernsthaft folge. Und Beschwerden können natürlich weiterhin an mich gesendet werden :)
Torpediert da ein Administrator ein Thema aus fragwürdigen Gründen?!
Wiederaufarbeitung – Wikipedia Jedes Land mit so einer Einrichtung kann jederzeit Atomwaffen produzieren. Wir haben 2005 darauf verzichtet. Es gibt zwar das Wissen aber nicht die Fähigkeit innerhalb von Monaten einsatzfähige Atom-Sprengköpfe zu produzieren und noch weniger die Möglichkeit ihre Funktion zu testen. Es geht zwar auch ohne, doch dann bleibt ein Risiko ob sie funktionieren, es sei denn man erhält die entsprechenden Daten von jemanden, der solche Tests durchgeführt hat. Die Atom-Sprengköpfe haben nur eine begrenzte Lebensdauer, so dass auch die Atommächte diese von Zeit zu Zeit erneuern müssen.
Nuklear-Rüstung: USA wollen neue Atomsprengköpfe bauen - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft
Neue Statistik: Atomwaffen werden weniger - und moderner - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft
 

n/a

Guest
Wiederaufarbeitung – Wikipedia Jedes Land mit so einer Einrichtung kann jederzeit Atomwaffen produzieren. Wir haben 2005 darauf verzichtet. Es gibt zwar das Wissen aber nicht die Fähigkeit innerhalb von Monaten einsatzfähige Atom-Sprengköpfe zu produzieren und noch weniger die Möglichkeit ihre Funktion zu testen. Es geht zwar auch ohne, doch dann bleibt ein Risiko ob sie funktionieren, es sei denn man erhält die entsprechenden Daten von jemanden, der solche Tests durchgeführt hat.
Diese Fähigkeit anzuzweifeln finde ich etwas verkürzt dargestellt ... es ist lediglich eine Frage von Technologie und dem Vorhandensein von Plutonium oder hochangereichertem Uran ... das Ganze ist letztlich grundsätzlich eine Technologie der 50er Jahre .
Das mit der Möglichkeit zu Atomtests ist natürlich richtig, aber im Grunde wird jede Hochtechnologienation in der Lage sein die Funktion der Komponenten in Computersimulationen zu testen
Das es keine dieser Nationen nach heutigem Stand je machen wird und das es nach Atomwaffensperrvertrag untersagt ist steht natürlich völlig außer Zweifel !
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
Da wird nichts angezweifelt sondern nur darauf hingewiesen, das dafür nicht Monate sondern Jahre notwendig sind, selbst wenn schon ausreichend spaltbares Material vorhanden ist. Auch dann müssten sich die Inspektoren der IAEO blind stellen und etwas "Paralleles" in jenem Land geschaffen werden, was sämtlichen Geheimdiensten verborgen bleibt. Computersimulationen sind nur dann eine echte Option, wenn man schon eine ausreichende Datenbasis aus echten Versuchen hat. Großbritannien hatte seinen letzten echten Test 1991 und 45 Versuche . Frankreich 1996 und 198 Versuche.
NK hat nach Jahrzehnten gerade erst die Testphase erreicht. Real verfügt es bisher nur über "schmutzige" Bomben ( In Seoul dürften der propagierte Beschuss durch konventionelle Waffen längst durch die mögliche Bedrohung durch ABC-Waffen ersetzt worden sein.) Ob die "8" aktuellen Sprengköpfe (errechnete Anzahl aus dem verfügbaren Material) auch wirklich auf eine Rakete passen und funktionieren, dazu steht noch der dafür notwendige Test aus. Auch wenn Kim den Eindruck vermitteln will, NK hätte schon die propagierten Fähigkeiten. Zur Zeit erleben wir die noch notwendigen Tests der Komponenten mit propagandistischer Begleitung für einen gewünschten Effekt, der nach der ersten Aufregung jedoch zu verpuffen scheint. .
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: AE
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.762
Zustimmungen
5.720
Ort
mit Elbblick
Diese Fähigkeit anzuzweifeln finde ich etwas verkürzt dargestellt ... es ist lediglich eine Frage von Technologie und dem Vorhandensein von Plutonium oder hochangereichertem Uran ... das Ganze ist letztlich grundsätzlich eine Technologie der 50er Jahre .
Das mit der Möglichkeit zu Atomtests ist natürlich richtig, aber im Grunde wird jede Hochtechnologienation in der Lage sein die Funktion der Komponenten in Computersimulationen zu testen
Das es keine dieser Nationen nach heutigem Stand je machen wird und das es nach Atomwaffensperrvertrag untersagt ist steht natürlich völlig außer Zweifel !
Hmm, da bin ich skeptisch. Speziell die Implosionsbombe ist nicht ganz ohne. Simulieren geht nur, wenn man es vorher validiert hat.
Damals in den 50ern haben sehr sehr fähige Leute mit einer unendlich tiefen industriellen Basis die Bombe erschaffen.
Das war - gemessen an der Technologie - durchaus ein Kunststück.
Die Russen hatten gute Anfangsinformationen.

NK wird sicherlich eine Pu-Bombe haben. Alles andere wäre merkwürdig.
 

Rhönlerche

Alien
Dabei seit
27.03.2002
Beiträge
8.718
Zustimmungen
2.778
Ort
Deutschland
Wie ist China damals so schnell an seine Bombe gekommen? Über die Sowjetunion...
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.762
Zustimmungen
5.720
Ort
mit Elbblick
Wie ist China damals so schnell an seine Bombe gekommen? Über die Sowjetunion...
Nun, ich denke das lässt sich etwa so erklären: China bekam von den Sowjets mehr oder minder die Blaupausen für die industriellen Anlagen und Verfahren zum Herstellen der Materialien. Damit konnte man grundsätzlich "Fat Man"-Typ Bomben bauen, und tat es wohl auch. Interessanterweise hatten sowohl der Trinity-Test, als auch RDS1 (sowjetischer Test) und der chinesischer Test praktisch alle im gleichen Yield-Bereich gewesen, was auf einen mehr oder minder gleichen Bombentyp hinweist.
Die Motivation war seinerzeit womöglich, ein Gegengewicht gegen die USA zu bilden. Die UdSSR kam mit ihrem Atomwaffenprogramm nur sehr schleppend voran, hatte Anfang der 50er vielleicht 200-300 Waffen, davon die meisten Fat-Man-Type, sprich: kaum "deployable".
Die meisten Atommächte kommen ja sehr schnell dahinter, dass abseits der Terror-Wirkung die militärische Einsatzbarkeit einer Kernwaffe doch eher mau ist.

In Sachen NK finde ich nichts mehr merkwürdig oder unmöglich.
Ja, aber die Pu-Bombe ist ja einfacher zu gewinnen. Man braucht nur etwas Anreicherung. Auch NK wird Hilfe bekommen haben, ob staatlicher Natur ist die Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gepard

Gepard

Testpilot
Dabei seit
01.03.2010
Beiträge
882
Zustimmungen
1.238
Ort
Sachsen
Pakistan wäre eine mögliche Hilfsquelle. Pakistan ist ein guter Freund von China. Pakistan ist Atommacht. Das Know How ist vorhanden. Und im Austausch gegen Raketen oder Raketentechnologie ... Eine Hand wäscht die andere.
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
Zuletzt bearbeitet:
Monitor

Monitor

Alien
Dabei seit
09.09.2004
Beiträge
12.658
Zustimmungen
8.551
Ort
Potsdam
Tja, die Frau müsste man mal fragen, wie sie sich das bildlich vorstellt.
 
Thema:

Korea

Korea - Ähnliche Themen

  • US F-4F Corsair Korean War

    US F-4F Corsair Korean War: Mein neues Projekt, der Bausatz ist von Italeri und der soll so werden wie auf dem Bild Habe damit angefangen die Flügel zu bearbeiten, mir...
  • Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab

    Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab: hier Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab - DER SPIEGEL Kopie hier: Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab (msn.com)
  • Korea Tour 10/2023

    Korea Tour 10/2023: Manche der Forumianer scheinen sich ja regelrecht freuen, wenn alte Typen ausgemustert werden - merkwürdig! Aber egal auf "unsere" Wünsche wird so...
  • Absturz US F-16 nähe Seoul/Süd-Korea

    Absturz US F-16 nähe Seoul/Süd-Korea: (Zitat) Ein amerikanischer Kampfjet vom Typ F-16 ist während eines Trainingsflugs in Südkorea abgestürzt. Das Flugzeug des Jagdgeschwaders 8th...
  • 23.10. Korean AL A330 in Cebu verunglückt

    23.10. Korean AL A330 in Cebu verunglückt: Ein A330 von Korean Airlines ist bei der Landung in Cebu, bei Starkregen und wenig Sicht, über die Bahn hinausgeraten. Dabei wurde das Flugzeug...
  • Ähnliche Themen

    • US F-4F Corsair Korean War

      US F-4F Corsair Korean War: Mein neues Projekt, der Bausatz ist von Italeri und der soll so werden wie auf dem Bild Habe damit angefangen die Flügel zu bearbeiten, mir...
    • Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab

      Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab: hier Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab - DER SPIEGEL Kopie hier: Südkorea: US-Kampfjet stürzt über Gelbem Meer ab (msn.com)
    • Korea Tour 10/2023

      Korea Tour 10/2023: Manche der Forumianer scheinen sich ja regelrecht freuen, wenn alte Typen ausgemustert werden - merkwürdig! Aber egal auf "unsere" Wünsche wird so...
    • Absturz US F-16 nähe Seoul/Süd-Korea

      Absturz US F-16 nähe Seoul/Süd-Korea: (Zitat) Ein amerikanischer Kampfjet vom Typ F-16 ist während eines Trainingsflugs in Südkorea abgestürzt. Das Flugzeug des Jagdgeschwaders 8th...
    • 23.10. Korean AL A330 in Cebu verunglückt

      23.10. Korean AL A330 in Cebu verunglückt: Ein A330 von Korean Airlines ist bei der Landung in Cebu, bei Starkregen und wenig Sicht, über die Bahn hinausgeraten. Dabei wurde das Flugzeug...

    Sucheingaben

    nordkorea

    ,

    content

    ,

    hawaii gab es eine rakete forum

    Oben