MiG-21 als Kernwaffenträger

[AARDVARK]

Guckenswert: eine RN-28 im Detail.
rn-28 russian tactical nuclear bomb 3d model

Das ist ja schon fast eine "Bauanleitung" Ich frage mich gerade ob da jemand eine Zuhause hat oder ob derjenige die "Bauanleitung" hat.

Aber es ermöglicht eindlich einen Ständer für die Eduard Resinversion der Übungsbombe zu bauen :-D

 

[beczl]

I created a detailed BDZ-66-21N 3D model. You can find it in turbosquid.com or deviantart.com. Unfortunately, I can not post links because I don't have 10 posts yet.

 

[Rhönlerche]

Can't find it over there. Ich finde es dort nicht .

 

[Fishbed792]

schau mal dort :

3D bdz-66-21n nuclear bomb pylon model - TurboSquid 1216802

Mfg Fishbed792

 

[Fishbed792]

Im Original sieht der Träger БДЗ-66-21N so aus :


In diesem Zusammenhang möchte ich mal zu diesem Stecker ( siehe Bild ) fragen , er sieht dem aus dem Träger sehr ähnlich aus .



Diesen Typ von Stecker habe ich bisher noch an keinem Gerät gesehen , weder Funk - , Flugzeug - oder sonstigen Gerät . Ich habe mehrere dieser Stecker gefunden komisch ist nur , alle haben die gleiche Steckerbezeichnung SCHA -12 . Es gibt auch noch eine Typenbezeichnung auf dem Stecker , beide sind Handschriftlich eingraviert . Am Kabelausgang wurde der Stecker mit 2 Stahl -Halteseilen gehalten . Das Herstellungsjahr ist wohl 1988 , wenn man der Angabe auf dem Stecker glaubt .
Kann mir jemand etwas genauer dazu sagen ?

Mfg Fishbed792

 

[beczl]

The BDZ-66-21N connector is the СГШР (SGSHR) 155la3.ru/sgshr.htm

Your connector is РШР6 (RSHR-6) 155la3.ru/rshr6.htm As far as I know it is used for the late pylons (from 1986)

I see at least three variant of the BDZ-66-21N. My pylon is the version that in use in Hungarian Air Force till 1997.

 

[Fishbed792]

Aufgrund des Fundortes der Stecker und des Herstellungsjahr dieser möchte ich mal behaupten , das diese Stecker dann von Trägern stammen , welche für die Mig - 29 vorgesehen waren . Wie war die Bezeichnung der Träger für die Mig 29 ?

Mfg Fishbed792

 

[beczl]

Aufgrund des Fundortes der Stecker und des Herstellungsjahr dieser möchte ich mal behaupten , das diese Stecker dann von Trägern stammen , welche für die Mig - 29 vorgesehen waren . Wie war die Bezeichnung der Träger für die Mig 29 ?

Mfg Fishbed792

For MiG-29 does not need a special pylon for nuke as far as I know . The RN-28 or IAB-500 can be loaded to pylon 1-2. Plyon 1-2 connector (with converter) is fully compatible with KMGU, B-8 and nukes as well.

 

[beczl]

MiG-29 demonstrate how to load IAB-500. Markuleshty MoldavianAF 2007.05.26.

 

[beczl]

How the pylon connection works with the bomb.

 

[beczl]

Some technical background about RN-28 bomb:

 

[beczl]

An interesting Mig-21Bis cable wire schematics that I received from my Russian contact. Currently, I working on a document that will have more detailed diagrams as well as some explanation about the cable, control boxes and much more. So stay tuned...

 

[Rhönlerche]

Danke für Deine sensationellen Dokumente. Sieht man ja sonst nicht täglich.

P.S.: Als Buch würde ich es mir gerne kaufen.

 

[Schorsch]

Also wer sich für nukleare Waffen interessiert, der kann sich hier definitiv ne Lektion abholen.
Ich würde nicht so weit gehen und sagen, dass die Informationen der Geheimhaltung unterliegen.
Aber eine so konkrete Beschreibung von Aufbau und Gewichten für eine real existierende Kernwaffe findet man selten.
So lange man Plutonium 239 und Deuterium nicht in der Apotheke bekommt aber kein Problem ...

Auch spannend zu lesen, dass so eine Waffe nach etwa 10 Jahren aufgrund des Zerfalls des Tritiums deutlich an Stärke verliert, nach längerer Zeit wird es mehr und mehr zu einer schmutzigen Bombe mit wenig "Bumms".

 

[beczl]

Also wer sich für nukleare Waffen interessiert, der kann sich hier definitiv ne Lektion abholen.
Ich würde nicht so weit gehen und sagen, dass die Informationen der Geheimhaltung unterliegen.
Aber eine so konkrete Beschreibung von Aufbau und Gewichten für eine real existierende Kernwaffe findet man selten.
So lange man Plutonium 239 und Deuterium nicht in der Apotheke bekommt aber kein Problem ...

Auch spannend zu lesen, dass so eine Waffe nach etwa 10 Jahren aufgrund des Zerfalls des Tritiums deutlich an Stärke verliert, nach längerer Zeit wird es mehr und mehr zu einer schmutzigen Bombe mit wenig "Bumms".

Well, all information that you can read the document is marked as non-confidential and freely available through the internet or in a library. See bibliography.

Just the really "old" nuclear weapons have, somewhere in them, that spheres-within-spheres arrangement of the implosion nuclear weapon design. So this bomb design, calculations, and informations are outdated in relation with nowadays nuclear techniques. Currently, nuclear weapons don't have to use spheres, cylinders can be made to work and implosion designs relatively easier than the old "spheres" design. Besides this even you have a Pu-239 and DT you need a technical background as well. The Russians need 5month to design and create such a device even they assigned more than 120 engineer and thousands of technicians to support their work.

By the way Tritiums aging couldn't be a problem because DT capsules can be changed and it's really changed in the nuclear devices time to time.

 

[Schorsch]

Well, all information that you can read the document is marked as non-confidential and freely available through the internet or in a library. See bibliography.

Just the really "old" nuclear weapons have, somewhere in them, that spheres-within-spheres arrangement of the implosion nuclear weapon design. So this bomb design, calculations, and informations are outdated in relation with nowadays nuclear techniques. Currently, nuclear weapons don't have to use spheres, cylinders can be made to work and implosion designs relatively easier than the old "spheres" design. Besides this even you have a Pu-239 and DT you need a technical background as well. The Russians need 5month to design and create such a device even they assigned more than 120 engineer and thousands of technicians to support their work.

By the way Tritiums aging couldn't be a problem because DT capsules can be changed and it's really changed in the nuclear devices time to time.

Sure, I have no objections. Actually I am grateful for having the detailed descriptions of such an "outdated" weapon.
Public material related to nuclear weapons is plentiful. However, it usually ends after a conceptuel explanation of the physical principles. Data on weights, dimensions and electric equipment is not something you easily find, especially in english language (as you wrote, being able to read/write Russian opens some additional doors). Reverse-engineering with that material is rather difficult, especially you need to get the weapon's grade plutonium first.

 

[beczl]

Izd.11 Special Box. That is my current 3D model subject.

 

[beczl]

Without any comment.

 

[Rhönlerche]

So what does it show please?

 

[n/a]

So what does it show please?

Ganz offensichtlich eine Bestandsliste von Trägern, Schlössern und weiterem Spezialbombenzubehör.