Floppar
Flieger-Ass
Die 48er Mustang ist schon länger bekannt, aber leider noch nicht der Termin - glaube seit dem Airfix seine 48er angekündigt hatte.
Was meinst du?Was hat man sich da mit der Obertragfläche ausgedacht ?
Soll laut Eduard im Mai kommen.Testshot der MiG-21M/MF:
.:Eduard:. Mikoyan MiG-21MF #testsprues [May!2018!] - 1_72_aircraft_news
Jetzt dauert es nicht mehr lang...
Ich meinte den großen dreieckigen Ausschnitt auf der Tragflächenoberseite. Mir erschließt sich nicht ganz der Sinn.Was meinst du?
...
Bestimmt ist das Gegenstück bereits an der Tragflächenunterseite dran. Es scheint so, als ob Eduard damit versucht, eine einerseits authentische Tragflächendicke und andererseits trotzdem stabile Fläche hinzubekommen, indem die Außenbereiche der Tragfläche aus einem massiven Guß bestehen.Ich meinte den großen dreieckigen Ausschnitt auf der Tragflächenoberseite. Mir erschließt sich nicht ganz der Sinn.
Auf einem CAD-Bild (LINK!) sieht man diese Fläche samt Tragflächenspitzen in einer anderen Farbe. Ob es da um die Behälter an den Tragflächenspitzen der Aufklärer-Fishbed geht?Was hat man sich da mit der Obertragfläche ausgedacht ?
Wenn ich mir die Raketen anschaue, dann haben sie mal wieder zwei R-3R mit dazu gepackt, die von der 21MF nicht eingesetzt werden können. Aber wahrscheinlich ist es jedem einigermaßen geübten Modellbauer möglich, statt der MF eine SM zu bauen (unterscheiden sich außen nur marginal - u.a. der Alkoholbehälter in der "Spritluke" hat zwei statt einem Einfüllstutzen, im Bugfahwerkschacht ist das Alkoholauslaßrohr des RP-22), dann kann man diese Raketen (dafür aber nicht die "Funkmeßschweine" RS-2US) drunter hängen.Auf einem CAD-Bild (LINK!) sieht man diese Fläche samt Tragflächenspitzen in einer anderen Farbe. Ob es da um die Behälter an den Tragflächenspitzen der Aufklärer-Fishbed geht?
EDIT: 888s Idee klingt plausibler.
Anscheinend stimmt mit dem Lufteinlauf insgesamt etwas nicht. Er verjüngt sich im ganz vorderen Teil recht unnatürlich. Aber da müsste man mal direkt das Plasteteil auf eine Zeichnung legen (oder noch besser: einfach mal in Cottbus nachmessen. Die Stunde der Wahrheit kommt spätestens am Männertag )Habe heute die Library-Edition erhalten und bin etwas enttäuscht. Ohne an dieser Stelle auf alle Einzelheiten eingehen zu wollen, aber mit dem Lufteinlaufring und seiner Vorderkantenstärke von etwa 0,6 mm käme hochgerechnet auf das Original selbiges wahrscheinlich nicht mal auf Abhebegeschwindigkeit. Nun ist eine Verfeinerung hier mit Sicherheit keine schwierige Aufgabe, bei Eduards heutigem Fertigungsstandard ist soetwas aber eben (zumindest für mich) nicht ganz nachvollziehbar. Nett für den Sammler allerdings ist, dass das Deckelbild der Packung als loser Aufkleber beiliegt und, dass der Bausatz das Seitenleitwerk mit separatem Ruder enthält, was bei den künftigen Bausätzen- soweit V. Sulc angekündigt hat - aus Vereinfachungsgründen nicht mehr der Fall sein soll.
Gruß Rainer
Mir geht es eben so! Das Modell macht zwar in den Details zu erst einen sehr guten Eindruck, doch dann findet man einige Schwächen, die bei "Eduard-Ansprüchen" nicht auftreten sollten....die Library-Edition erhalten und bin etwas enttäuscht.
NeinGibt's von Eduard eigentlich (noch?) keine 72er FW 190 Dora?