USA vrs. Syrien und Verbündete

[mg218]

Der Irak hatte es selbst aussehen lassen, als hätte er welche.
Um den Iran zu täuschen.

 

[Sens]

U.S. says air strikes cripple Syria chemical weapons program
Da gibt es ein Bild einer beteiligten B-1B.
"A U.S. Air Force B-1B Lancer, deployed to Al Udeid Air Base, launches a strike as part of the multinational response to Syria's use of chemical weapons is seen in this image from Al Udeid Air Base, Doha, Qatar released on April 14, 2018. U.S. Air Force/Handout via REUTERS"

 

[n/a]

U.S. says air strikes cripple Syria chemical weapons program
Da gibt es ein Bild einer beteiligten B-1B.
"A U.S. Air Force B-1B Lancer, deployed to Al Udeid Air Base, launches a strike as part of the multinational response to Syria's use of chemical weapons is seen in this image from Al Udeid Air Base, Doha, Qatar released on April 14, 2018. U.S. Air Force/Handout via REUTERS"

Seltsam ... B-1B, ich dachte die können aktuell keine Marschflugkörper mehr tragen?

 

[Mig 29 SMT]

Nach allem, was bisher so bekannt geworden ist, scheint es allerdings so zu sein, dass die Sache in der Tat perfekt oder nahe daran abgelaufen ist - betreffend Zielauswahl, Flugroute der Lenkwaffen, etc. - und die russische Luftabwehr kam gar nicht erst zum Zuge.
Das mit Marine und Luftwaffe von drei Ländern so abzustimmen und durchzuführen, zeugt schon von Professionalität.

eben nicht ...komplette Fake Meldung und Du glaubst diesen Schwachsinn auch noch....auweia...

 

[Hagewi]

Der Stand ist dieser:

 

[Sens]

Da ist nichts seltsam, weil nichts darüber ausgesagt wird, welche Lenkwaffe von der B-1B zum Einsatz kam. Was tatsächlich zum Einsatz kam, das kann man inzwischen weiter Unten lesen.
Standoff-Weapon-(JSOW)-Gleitbomben. Darüber hinaus können bis zu 24 Marschflugkörper vom Typ AGM-158 JASSM mitgeführt werden.
Die Verwendung der sechs externen Aufhängungen wurde bis 2002 durch den Abrüstungsvertrag START ebenso untersagt wie das theoretisch mögliche Mitführen von nuklearen Bomben und Raketen, wie der AGM-69 SRAM, in den Waffenschächten. https://ww2aircraft.net/forum/attachments/b-1b_acm_02-png.205777/
On April 14, 2018 nineteen AGM-158B JASSM-ER missiles were launched by B-1B bombers as part of the 2018 bombing of Damascus and Homs.[151][152]
United States, France, And UK Begin Air Strikes On Syria (Updating Live)
B-1s, Tornadoes and Rafales used in Syria strikes - CNNPolitics

 

[Rock River]

Hier ist nochmal eine der B-1B's zu sehen.
Analysis | Details emerge about Syrian sites targeted by U.S.-led airstrikes

 

[Monitor]

Hier ist nochmal eine der B-1B's zu sehen.
Analysis | Details emerge about Syrian sites targeted by U.S.-led airstrikes

Die Karte ist ja schön. Warum greift man nicht einfach den Präsidentenpalast an ?

 

[Rock River]

Die Karte ist ja schön. Warum greift man nicht einfach den Präsidentenpalast an ?

Eigentlich solltest du dir die B-1 angucken
Ich nehme mal an, das hätte zu hohes Eskalationspotential gehabt - da hat man m. E. schon recht umsichtig adequate Ziele ausgewählt.

 

[Monitor]

Eigentlich solltest du dir die B-1 angucken
Ich nehme mal an, das hätte zu hohes Eskalationspotential gehabt - da hat man m. E. schon recht umsichtig adequate Ziele ausgewählt.

Na gut, das mit dem Eskalationspotential sehe ich auch so.

Die adequaten Ziele: haben die auch nur die klitzekleinste Auswirkung auf den Verlauf des Krieges ??

 

[HotteX]

Ich denke, es wird von Seiten der ausführenden Militärs schon ausreichend genug klargemacht, dass der Angriff eine Antwort auf den (vermuteten, "belegten", wasauchimmer) Chemiewaffeneinsatz war und nicht dazu gedacht war, das Blatt zu wenden oder relevant in den Kriegsverlauf einzugreifen.

 

[Rock River]

Ich denke, es wird von Seiten der ausführenden Militärs schon ausreichend genug klargemacht, dass der Angriff eine Antwort auf den (vermuteten, "belegten", wasauchimmer) Chemiewaffeneinsatz war und nicht dazu gedacht war, das Blatt zu wenden oder relevant in den Kriegsverlauf einzugreifen.

So sehe ich das auch.

 

[volumic]

Bei dem ganzen Theater wird es sehr offensichtlich, dass es nur darum ging, einige Munitionsbestände zu "entsorgen". Es gibt bestimmt jedes Jahr Verträge über die Neuproduktion. Es muss einfach verschossen werden, damit die Produktionskette nicht unterbrochen wird. Genau wie eine Kühlkette bei Lebensmitteln.

 

[HotteX]

Wenn, dann wohl eher das Austesten neuer Munitionen, wenn man bedenkt, dass die eine oder andere das erste mal in einem Konflikt eingesetzt wurde. Aber das streift dann auch schon wieder in Richtung Aluhut ab.

 

[Sens]

Die Karte ist ja schön. Warum greift man nicht einfach den Präsidentenpalast an ?

Weil es nicht um einen Regierungswechsel geht und damit kein erklärtes Ziel ist. Dann wäre die Abstimmung im UN-Sicherheitsrat sicherlich anders ausgegangen.

 

[Sens]

Na gut, das mit dem Eskalationspotential sehe ich auch so.

Die adequaten Ziele: haben die auch nur die klitzekleinste Auswirkung auf den Verlauf des Krieges ??

Ja, weil allen Beteiligten demonstriert wird, dass nicht jedes staatliche Vorgehen legitimiert ist. Es wird ja auch nicht ganz unwichtig, wenn es um die Behandlung der Besiegten geht. Die sind zwar nominal durch internationales Recht geschützt, doch wenn keiner bereit ist, dafür notfalls auch zu kämpfen, dann kann es ignoriert werden und es gibt höchstens verbale Verurteilungen.

 

[Mirka73]

Na gut, das mit dem Eskalationspotential sehe ich auch so.

Die adequaten Ziele: haben die auch nur die klitzekleinste Auswirkung auf den Verlauf des Krieges ??

Sehe ich anders, die islamistische Söldner-Miliz ISIS und Israel hat sicher Oberwasser bekommen. Du glaubst doch nicht dass dieses kleine Scharmützel ein ernstgemeinter Angriff war. Eher ein austesten der Möglichkeiten der Luftabwehr um weitere Schläge zu planen.Nicht umsonst sind weitere Kampfverbände unterwegs und es wird sicher auch wieder einen "Assad Gasangriff" geben. Es gilt das Recht des Stärkeren auf der Welt .

 

[volumic]

Austesten neuer Munitionen

Auch!

Richtung Aluhut

Der Kampfbegriff ist schon recht abgenutzt. Muss auch was neues her.

 

[HotteX]

..
Der Kampfbegriff ist schon recht abgenutzt. Muss auch was neues her.

Dann hast du ja sicher auch Belege für dein "offensichtliches Munitionsentsorgen", welches aufgrund von "bestimmt vorhandenen Verträgen für die Neuproduktion" stattfindet

 

[volumic]

Dann hast du ja sicher auch Belege für dein "offensichtliches Munitionsentsorgen", welches aufgrund von "bestimmt vorhandenen Verträgen für die Neuproduktion" stattfindet

Ja. Logik. Etwas, was man für das auswendig lernen von Kampfbegriffen nicht braucht.