SpaceX

[PaddyPatrone]

Hier noch ohne Fairing. Die jetzt schwarzen Komponenten ist nicht etwa blankes CFK, sondern eine hitzebeständigere Beschichtung.

Elon Musk auf Instagram: „Falcon 9 Block 5 rolling out to the launch pad“

 

[flieger28]

The static fire of SpaceX's Falcon 9 rocket at pad 39A is expected at 6 p.m. EDT (2200 GMT) today.

 

[Chopper80]

Static Fire verlief erfolgreich. Nach Auswertung der dabei gesammelten Daten soll der Start im Laufe der nächsten Woche erfolgen, aber nicht wie ursprünglich geplant am Montag.

SpaceX’s first Falcon 9 Block 5 test-fired at pad 39A – Spaceflight Now

C80

 

[Chopper80]

Static Fire verlief erfolgreich. Nach Auswertung der dabei gesammelten Daten soll der Start im Laufe der nächsten Woche erfolgen, aber nicht wie ursprünglich geplant am Montag.

SpaceX’s first Falcon 9 Block 5 test-fired at pad 39A – Spaceflight Now

C80

Start soll am Donnerstag ab 22:12 unserer Zeit erfolgen.

First launch of enhanced version of SpaceX’s Falcon 9 set for Thursday – Spaceflight Now

C80

 

[PaddyPatrone]

Presskit zum heutigen Start mit zeitlichem Ablauf.

http://www.spacex.com/sites/spacex/files/bangabandhupresskit5918.pdf

Und der Webcast dazu...

 

[PaddyPatrone]

Hier steht sie auf dem Pad. Interessant ist auch, dass das Firmenlogo jetzt an anderer Stelle sitzt. So wird das Logo auch nach mehrmaligem gebrauch nicht verrußt sein.

 

[jensibua]

liftoff ist jetzt heute Abend für 23.47 Uhr vorgesehen.

 

[Captain Murdock]

Der Cowndown wurde abgebrochen nachdem der Computer übernommen hat. Die Leute im Controlcenter versuchen herauszufinden was das eigentliche Problem ist.

Meine Vermutung: Windows 10 hat begonnen das aktuelle Update auszuführen und hat alle Prozesse im Hintergrund gestoppt.

 

[Captain Murdock]

Das Problem kann nicht gelöst werden, der Start wird auf den 11.05.2018 um die gleiche Uhrzeit, verschoben.

 

[PaddyPatrone]

Startzeit für heute ist 22:14 Uhr

Livestream

 

[flieger28]

Mal schauen ob es heue klappt.
Etwas verwundert hat mich gestern das man scheinbar anfangs noch versucht hat, wenn man denn das Problem gefunden hätte, trotzdem zu starten.
Ich dachte eigentlich das durch den extra kalten Sauerstoff der in der Falcon 9 verwendet wird, ist das Startfenster begrenzt, da sich der Sauerstoff ja erwärmt, je länger die Rakete steht. Oder würde man dann ggf weniger Performance in kauf nehmen.

 

[PaddyPatrone]

Wenn die Rakete voll mit unterkühltem Treibstoff betankt ist kann sie knapp eine viertel Stunde stehen bevor er zu warm wird. Also in diesem Zeitraum starten oder Abbruch und neuer Versuch mit komplett neuer Betankung.

 

[Captain Murdock]

Wenn der Sauerstoff so kalt ist, warum bildet sich dann an der Aussenhaut der Rakete keine dicke Eisschicht? Gerade in Cap Canaveral wo die Luftfeutigkeit recht hoch ist.

 

[PaddyPatrone]

Wenn der Sauerstoff so kalt ist, warum bildet sich dann an der Aussenhaut der Rakete keine dicke Eisschicht? Gerade in Cap Canaveral wo die Luftfeutigkeit recht hoch ist.

Es bildet sich eine Eisschicht, deshalb ist das SpaceX Logo auch nicht sichtbar.

 

[PaddyPatrone]

Satellit wurde im geplanten Orbit ausgesetzt, Stufe ist sauber auf dem Drohnenschiff gelandet, Mission war ein Erfolg.

 

[flieger28]

In der Übertragung wurde gesagt, das der Schub bei der Block 5 durch den Brennkammer Druck geregelt wird. Also das ( abgesehen Mal von max q) die Triebwerke quasi in der gleichen Einstellung laufen, durch den gesenkten Druck in der Brennkammer aber der Schub geringer wird. Welchen Vorteil bringt das gegenüber dem tatsächlichen Drosseln der Triebwerke.

 

[flieger28]

Es gibt ein ganz interessantes Dokument der NASA, einen Audit Bericht. Da wird, unter anderem was zu den Kosten der ISS Versorgung gesagt.
Im Rahmen des CRS-1 Vertrag wurden insgesamt 31 Flüge ausgeschrieben. 20 hat Space X erhalten und 11 Orbital ATK. Interessant wird es dann bei den Kosten pro Flug. Jeder wird sich daran erinnern das Space X gerne mit unter 100 Millionen Dollar wirbt. Tatsächlich kostet die NASA jeder Flug zur ISS mit Space X 152.1 Millionen Dollar. Die 11 Missionen von Orbital ATK sogar 262.6 Millionen. Allerdings bei höherer Nutzlast zur ISS.
Schon ein wenig schizophren, die NASA hat letztlich auch die Entwicklung der Falcon 9 "subventioniert" und andere profitieren mehr davon als sie selbst. Es wird aber auch im Bericht angeführt, das seit erscheinen von Space X die Preise von ULA um 20 Millionen Dollar pro Flug gesunken sind.

Auch interessant ist das die Dragon 1 eigentlich eine Nutzlast von 3.310 kg hat. Es aber zumindest in 2017 nie möglich war mehr als 2.024 kg zu befördern. Vereinfacht gesagt liegt es an den Abmessungen der Dragon 1. Im Schnitt (13 Missionen) wurden nur 66% der Nutzlast genutzt und da ist die "unpressurized upmass" mit eingerechnet. War mir nicht so klar, relativ ernüchternd.

AUDIT OF COMMERCIAL RESUPPLY SERVICES TO THE INTERNATIONAL SPACE STATION

 

[arneh]

Jeder wird sich daran erinnern das Space X gerne mit unter 100 Millionen Dollar wirbt. Tatsächlich kostet die NASA jeder Flug zur ISS mit Space X 152.1 Millionen Dollar.

Wobei laut Vertrag aber nur neue Booster verwendet werden dürfen. Allerdings ist man davon wohl in der Praxis abgewichen und hat auch schon einmal verwendete Booster eingesetzt. Da hat die NASA aber wohl ein wachsames Auge drauf und ist auch ein wenig skeptisch. Darüber hinaus kontrolliert die NASA die System Engineering und QM Prozesse nochmal genau. Das ist natürlich auch Aufwand für Space X. Der normale Kunde kauft einfach ein Stück Transportkapazität und zieht nicht gleich bei Space X ein und schaut denen bei jedem Schritt über die Schulter und lässt alles ganz genau dokumentieren und sich aushändigen. Ich vermute, dass sich Space X diesen zusätzlichen Aufwand mit vergüten lässt. Ich täte es jedenfalls an ihrer Stelle.

 

[Simon Maier]

Hallo,

Hier ein Artikel, wo die Unterschiede der neuen Block 5 Stufen zu den alten Stufen angeführt werden

Musk details Block 5 improvements to Falcon 9 - SpaceNews.com

Demnach wurden auch die Druckbehälter mit dem Helium (die die Treibstofftanks unter Druck halten), von denen einer 2016 wahrscheinlich zur Explosion am Boden geführt hatte, überarbeitet. Die Triebwerke beider Stufen haben nun ein paar Prozent mehr Schub und die Stufe soll jetzt so gemacht sein, dass sie ohne größere Überarbeitung 10 mal oder sogar mehr starten kann, was bisher (10 mal) theorethisch auch möglich war, aber nur mit größeren Repararuren. Die Stufe soll nun die Anforderungen der Nasa für bemannte Raumflüge und die der Air Force für teure Spionagesatelliten erfüllen. Die Aluminium-Struktur, an der die Triebwerke befestigt sind, ist jetzt stabiler und geschraubt statt geschweißt. Zudem ist sie thermisch jetzt besser geschützt.

 

[Captain Murdock]

Hier gibt es ein Interview mit dem Chef der Ariane Group und es scheint für mich so als sei der gute man ziemlich verbittert und neidisch auf SpaceX.
Wettlauf um Raketentechnik: "Die Amerikaner wollen Europa aus dem Weltraum kicken" - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft