USA vrs. Syrien und Verbündete

[Alex1204]

Laut mehreren Medien prüft das Verteidigungsministerium ob die Bundeswehr im Falle eines erneuten Giftgasangriffs diesmal in Syrien mit Bomben abwerfen sollte.
Fliegen bald Bundeswehr-Tornados in Idlib?

 

[Sens]

Reine Gedankenspiele ohne jegliche Absicht sie einmal um zu setzen. Das Wissen auch die Medien, doch wer verzichtet schon darauf, daraus eine Nachricht zu machen.

 

[Edding321]

Wenn dann schon Gedankenspiele aufgrund einer offiziellen Anfrage aus den USA, welche zumindest auch formal und offiziell geprüft werden muss.

Zumal es hier natürlich nicht nur um bombenwerfende Tornados sondern vielmehr um das Ausloten einer grundsätzlichen Beteiligung und wenn ja mit welchen Beiträgen an einer „Bestrafungsaktion“ geht.

 

[jackrabbit]

Hallo,

Um nicht falsch verstanden zu werden, jeglicher Einsatz von chemischen Waffen ist ein Verbrechen abscheulichster Art, egal von wem es begangen wird, das hart (notfalls auch militärisch) bestraft werden sollte. Allerdings wäre eine bewusste Inszenierung von Chemiewaffenangriffen um einen Kriegsgrund zu haben, eine schlimme Verletzung der Werte die hinter dem Verbot von Einsätzen von chemischen Waffen stehen.

was soll denn "eine bewusste Inszenierung von Chemiewaffenangriffen" sein?
Willst Du der Bundeswehr/ dem Verteidigungsministerium dies unterstellen?

Grüsse

 

[n/a]

Der Bundeswehr sicher nicht und dem Verteidigungsministerium ebenfalls nicht.

Al-Kaida traue ich diesbezüglich jedenfalls alles zu ... ob es dazu unbedingt einer staatlichen Unterstützung bedarf möchte ich bezweifeln, grundsätzlich ausschließen will ich die Möglichkeit aber nicht. Allerdings reicht es ja schon aus, wenn man auf eine erst unbewiesene und sich im nachhinein als falsch herausstellende Behauptung mit einem eindeutig völkerrechtswidrigen Angriff reagiert ... da sollte man im nachhinein eigentlich froh sein. dass man sich daran nicht beteiligt hat.

 

[pok]

Ich bin bestimmt der letzte der gegen einen Einsatz der BW, speziell der Luftwaffe ist, aber man sollte sich auch bewust sein, daß das entgültige Ausmerzen der radikalen Moslems in wirklich ganz Syrien im Deutschen Interesse ist. Wäre besser, wenn es völlig völkerrechtskonform stattfinden würde, abgesehgen davon das ein Einsatz nach einem - gefaktem oder nicht - Giftgaseinsatz denselben nicht verhindern würde.
Einer Organisation, die in einem Kölner Wohnviertel eine Biowaffe bauen lässt, der traue ich auch zu ein paar "eigene" Zivilisten Giftgas auszusetzen, wenn es militärisch oder PR mäßig hilft.

 

[Sens]

Duden | ausmerzen | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft
..im "Deutschen Interesse"?!
Zur publizierten "Biowaffe" kann man sich dort seriös informieren.
Wie eine Rizin-Vergiftung rechtzeitig erkannt werden kann

 

[Rock River]

Ich bin bestimmt der letzte der gegen einen Einsatz der BW, speziell der Luftwaffe ist, aber man sollte sich auch bewust sein, daß das entgültige Ausmerzen der radikalen Moslems in wirklich ganz Syrien im Deutschen Interesse ist. Wäre besser, wenn es völlig völkerrechtskonform stattfinden würde, abgesehgen davon das ein Einsatz nach einem - gefaktem oder nicht - Giftgaseinsatz denselben nicht verhindern würde.
Einer Organisation, die in einem Kölner Wohnviertel eine Biowaffe bauen lässt, der traue ich auch zu ein paar "eigene" Zivilisten Giftgas auszusetzen, wenn es militärisch oder PR mäßig hilft.

Deine etwas sehr unglückliche Wortwahl vom 'völkerrechtskonformen Ausmerzen' einer bestimmten Gruppe (inklusive des massiven 'Ausmerzens' von xxx Zivilisten) mal beiseite gelassen, geht es bei der angedrohten Reaktion auf einen Giftgaseinsatz doch darum, eben diesen zu verhindern. Dass da im Vorhinein mal bezügl. Beteiligung an besagter Reaktion angefragt wird, ist auch nicht so verwunderlich.
Fände er dennoch statt, wüßte man schon, wer mit im Boot ist und wer nicht und braucht nicht erst dann anfangen, Kontakt aufzunehmen.
Für einige hier stünde natürlich sofort fest, dass es sich um einen inszenierten Giftgasangriff handelt, wie bei buchstäblich jedem Einsatz dieser Art in Syrien, da dem feinen Herrn Assad so etwas ja absolut nicht zuzutrauen ist bzw. in der Formulierung der Pseudo-Objektiven 'er ja nichts davon hätte'.

 

[pok]

Deine etwas sehr unglückliche Wortwahl vom 'völkerrechtskonformen Ausmerzen' einer bestimmten Gruppe (inklusive des massiven 'Ausmerzens' von xxx Zivilisten) mal beiseite gelassen, geht es bei der angedrohten Reaktion auf einen Giftgaseinsatz doch darum, eben diesen zu verhindern. Dass da im Vorhinein mal bezügl. Beteiligung an besagter Reaktion angefragt wird, ist auch nicht so verwunderlich.
Fände er dennoch statt, wüßte man schon, wer mit im Boot ist und wer nicht und braucht nicht erst dann anfangen, Kontakt aufzunehmen.
Für einige hier stünde natürlich sofort fest, dass es sich um einen inszenierten Giftgasangriff handelt, wie bei buchstäblich jedem Einsatz dieser Art in Syrien, da dem feinen Herrn Assad so etwas ja absolut nicht zuzutrauen ist bzw. in der Formulierung der Pseudo-Objektiven 'er ja nichts davon hätte'.

Welchen Begriff soll man fuer die nun erfolgende entgueltige Aufloesung des Kalifates in Syrien den deiner Meinung nach verwenden ?
Zivilisten in Idlib wissen seit Monaten, das sie quasi Geiseln sind oder sind aus anderen Gebieten Syriens aus freien Stuecken dorthingegangen.
Ein Ende mit Schrecken ist m.E besser als ein Schrecken ohne Ende oder gar ein weiteres entkommenlassen.

 

[Rock River]

Welchen Begriff soll man fuer die nun erfolgende entgueltige Aufloesung des Kalifates in Syrien den deiner Meinung nach verwenden ?
Zivilisten in Idlib wissen seit Monaten, das sie quasi Geiseln sind oder sind aus anderen Gebieten Syriens aus freien Stuecken dorthingegangen.
Ein Ende mit Schrecken ist m.E besser als ein Schrecken ohne Ende oder gar ein weiteres entkommenlassen.

Erst einmal geht es hier keineswegs ausschließlich um das 'Kalifat' und zweitens wird man erst noch sehen, inwieweit hier irgendetwas endgültig ist.
Man sollte sich vielleicht auch mal klarmachen, dass mit einem wie Assad nicht "Gut gegen Böse" kämpft. Wenn du meinst, dass die Zivilisten quasi selbst Schuld sind, so teile ich diese Meinung auch nicht.
Weiterhin ist ein Verbleiben Assads auch ein Schrecken ohne Ende, nur ein anderer.
Soviel dazu, mehr nicht, da hier kein Luftfahrtbezug mehr gegeben ist.

 

[pok]

Damit weiss ich immer noch nicht welcher Begriff "gluecklicher" als "ausmerzen" ist, ich lerne gerne dazu.

 

[Hagewi]

Damit weiss ich immer noch nicht welcher Begriff "gluecklicher" als "ausmerzen" ist, ich lerne gerne dazu.

Dazu, was dieser Begriff bedeutet: Duden | ausmerzen | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft

Und zu den Synonymen: Ausmerzen - Synonyme bei OpenThesaurus

Such dir was passendes aus.

Ich denke, es ging nicht um ein Synonym sondern um den Begriff und seine Synonyme als solche.

(Edit) Sehe gerade, das der erste Link schon da war. Macht nichts, mir kommt es auf meinen obigen Satz an.

 

[pok]

Solange jeder der mit Waffe angetroffen wird getoetet oder als Kriegsverbrecher bestraft wird und jeder, der von der Kalifats Administration bezahlt wurde als Terrorist bestraft wird kannst Du es auch gerne "geplaettet" nennen, ich finde "ausmerzen" weiterhin den besten und passesten Begriff fuer das was mit den Burschen ( und auch Frauen ) jetzt gemacht warden sollte.
Zurueck zum Thema, am besten von Infantrie und Polizei / Miliz und nicht mit Gas, aber bei einem so schrecklichen Gegner muss man schon denen die den Kampf fuehren auch die Wahl der Mittel ueberlassen.
Ein Kriegsgrund fuer Deutschland ist der begrenzte Einsatz von geaecheteten Gasen jedenfalls nicht.

 

[Gepard]

Bei der erwähnten Inszenierung eines Chemiewaffeneinsatzes geht es wohl um Artikel wie diese:

Moskau: Weißhelme begleiten Transport giftiger Chemikalien in syrische Provinz Idlib

"Chemiewaffen in Syrien": Westliche Terrorachse bereitet False Flag-Operation in Idlib vor

Die Quelle ist RTdeutsch und deshalb mit gebührender Vorsicht zu genießen.

 

[n/a]

Auch wenn die Begrifflichkeiten nicht immer akzeptabel sind, ist doch klar, dass es mit keinem der Terroristen in Idlib einen Frieden geben kann ... obwohl inzwischen alle Mainstreammedien schon wieder nur noch von Rebellen(?) sprechen, ist klar das sich das Extremistenproblem in Idlib nicht allein auf die HTS beschränkt. Auch die Islamisten, die sich unter türkischer Kontrolle zu einem Bündnis zusammen geschlossen haben, sind brutale Terrorbanden übelster Sorte (die Kurden in Afrin können ein Lied davon singen) mit denen man eigentlich auch als "Wertewesten" keinen Frieden schließen kann. Für die Tschechen-, Usbeken- und Uigurenbanden, die die Türkei mal nach Syrien eingeschleust hat, kann es nur schwerlich eine friedliche Lösung geben, da sie eigentlich nirgendwo hin gehen können ... vor allem nicht in die Herkunftsländer zurück, insoweit ist das Interesse Russlands und wohl auch Chinas an einer Zerschlagung der Terrorstrukturen in Idlib verständlich und sollte eigentlich auch in unserem eigenen Interesse liegen.

Edit: Interessanter Artikel zu Idlib:
Kampf um Idlib: Die Türkei riskiert eine militärische Konfrontation mit Russland - WELT
Scheint ja fast so als wolle Erdogan Idlib der Türkei einverleiben ... anders sind solche Aktionen sonst eigentlich nicht zu verstehen !?

 

[Sens]

Dazu passt nicht, dass bei den letzten Eroberungen, jeweils die fremden Kämpfer mit syrischen Bussen und unter russischem Schutz in die Provinz Idlib gebracht wurden.
Eine Kriegsführung im uns bekannten Sinne gibt es in Syrien nicht Nur die Russen haben dort überwiegend reguläre Truppen, während es auf syrischer und iranischer Seite überwiegend externe Kräfte sind, die dort gegen Bezahlung kämpfen. Bei den Kämpfen wird die Gegenseite eingeschnürt und mit gezielten Attacken bis hin zum Terror zu einer Verhandlungslösung im jeweiligen Sinne gebracht. Das funktioniert aber nur so lange, solange die jeweilige Seite sich daran hält.
Die fremden Kämpfer auf der jeweiligen Seite werden Syrien auf dem gleichen Wege verlassen, auf dem sie gekommen sind.

 

[Sens]

Konflikte zwischen Syrien und pro-iranischen Milizen um Landkorridor
Wer die Art der Kriegsführung in Syrien verstanden hat, den kann so eine Meldung nicht überraschen. Assad hat trotz iranischer Unterstützung kein Interesse Syrien zum Vasallen Teherans zu machen. Syrien hat ja auch eigene Interessen im Libanon. Wenn Assad sich mit den Kurden einigen kann, dann wird der Präsenz der Amerikaner die Grundlage entzogen. Alle Nationen, die am Kampf gegen den IS auf syrischen Boden beteiligt sind oder Flüchtlinge aufgenommen haben, die können auch zu einer Beteiligung für den Wiederaufbau Syriens verpflichtet werden.
IS-Kämpfer: Auch gefangen noch ein Problem
Das waren und sind deutsche Staatsbürger, die neben unseren Soldaten, involviert sind. Überfällige Gesetzesänderung helfen da nicht mehr, weil sie keine rückwirkende Gültigkeit haben können.

 

[n/a]

Konflikte zwischen Syrien und pro-iranischen Milizen um Landkorridor
Wer die Art der Kriegsführung in Syrien verstanden hat, den kann so eine Meldung nicht überraschen. Assad hat trotz iranischer Unterstützung kein Interesse Syrien zum Vasallen Teherans zu machen. Syrien hat ja auch eigene Interessen im Libanon. Wenn Assad sich mit den Kurden einigen kann, dann wird der Präsenz der Amerikaner die Grundlage entzogen. Alle Nationen, die am Kampf gegen den IS auf syrischen Boden beteiligt sind oder Flüchtlinge aufgenommen haben, die können auch zu einer Beteiligung für den Wiederaufbau Syriens verpflichtet werden.

Es gibt ja auch schon Hinweise, dass die Russen die israelischen Angriffe auf iranische Ziele in Syrien nicht nur tolerieren, sondern auch bei der Informationsbeschaffung über diese Ziele nicht im Wege stehen ... wenn nicht gar mehr!?

 

[jackrabbit]

Hallo,

... kannst Du es auch gerne "geplaettet" nennen, ich finde "ausmerzen" weiterhin den besten und passesten Begriff fuer das was mit den Burschen ( und auch Frauen ) jetzt gemacht warden sollte.

Du begibst Dich halt mit dem Begriff (und vermutlich auch Deiner Gesinnung/ Einstellung) auf die gleiche Ebene wie diese "Burschen", die Du gerne "geplaettet" haben würdest und darfst Dich deshalb nicht wundern, wenn die "Burschen" das gleiche mit Dir und deinesgleichen vorhaben.
Sorry, aber solchen radikalen Gesinnungen sind mir halt fremd.

Grüsse

 

[n/a]

Hallo,



Du begibst Dich halt mit dem Begriff (und vermutlich auch Deiner Gesinnung/ Einstellung) auf die gleiche Ebene wie diese "Burschen", die Du gerne "geplaettet" haben würdest und darfst Dich deshalb nicht wundern, wenn die "Burschen" das gleiche mit Dir und deinesgleichen vorhaben.
Sorry, aber solchen radikalen Gesinnungen sind mir halt fremd.

Grüsse

Natürlich ist der Begriff völlig daneben, da hast Du vollkommen Recht!
Aber irgendwie trifft er leider die Realität dann doch ein wenig ... was soll mit diesen „Burschen“ denn geschehen, niemand will sie wirklich haben (nicht mal wir die unsrigen!), in Idlib können sie nicht bleiben und unter Erdogans Kontrolle können Sie wir sie auch nicht lassen. Wer einen praktikablen Vorschlag hat, kann sich ja melden!