jockey
Alien
Dann werden es wohl F-16 aus dem Amarc..
Wird doch eh schon durchgeführt,Italien und Ungarn überwachen den Luftraum von Slowenien und in Albanien wird eine alte Airbase modernisiert durch die NATO ähnlich wie in Ämari/Estland oder Šiauliai/Litauen.Der Argumentation kann man kaum widersprechen. Brauchen wir vielleicht ein "Air Policing Balkan" für die Sudost-Ecke der NATO?
Es war eine der üblichen kroatischen Schnapsideen! Und ohne die USA zu fragen wollten zwei Superkluge einen Deal durchziehen. Dies ging nun mächtig schief was seit längerem abzusehen war! Kroatien ist schon sehr lange, seit etwa 13 Jahren, auf der Suche nach einer MiG-21 Nachfolge. Da die gesamte Regierung sehr US lastig ist, wird es wohl eine F-16 werden und kein europ. Produkt (Gripen).Hier die gesamte Chronologie zu diesem Projekt F-16, - per Google-Übersetzer:
Google Übersetzer
Nun ist alles wieder auf Anfang. - Hmm, ob es jetzt anderes (also "Amer... first") Projekt F-16 geben wird?
… hätte nicht geglaubt, dass man selbst Israel den Deal nicht gönnt.
Fazit: es ist viel Zeit vertan und HR hat ja noch 3 flugfähige MiG-21.
Einfach zu teuer, zu nahe and der F-16 und in Europa ein Exot. Auch Österreich hat es als Ersatz für die Saab 105 ganz kurz überlegt.Wäre die T-50 aus Südkorea nicht eine gute lösung? oder ist diese zu teuer
Dies mag alles stimmen, aber die Erinnerungen an 1990/91 lassen sich nicht wegdiskutieren. Auch die "Erstarkung" Serbiens spielt dabei eine Rolle.Kroatien hat etwa 4 Mio. Einwohner, soviel wie etwa Rheinland-Pfalz. Da braucht es alles nur keine Luftwaffe. Dort gibt es auf dem Land keine Altenheime, keine Kindergärten, keine Krankenhäuser, wenig Ärzte, es fehlt an Schulen, an Infrastruktur usw. Auf dem Land, ausserhalb der Touristenzonen gibt es - einfach nichts. Alles konzentriert sich um die Hauptstadt Zagreb, und auch die ist im Vergleich eher klein. Was also sollen die F-16 usw. nützen??? Ich kenne Kroatien sehr gut - und ich bin sicher kein Pazifist.
Der entscheidende Unterschied ist, damals war Kroatien weder ein Mitglied der NATO noch der EU. Es gibt sicherlich einige Politiker und Militärs, die sich eine nationale Verfügungsgewalt für "Potenz-Spiele" wünschen.Dies mag alles stimmen, aber die Erinnerungen an 1990/91 lassen sich nicht wegdiskutieren. Auch die "Erstarkung" Serbiens spielt dabei eine Rolle.
Kann mir mal einer sagen wo Serbien gherade "erstarkt"?Dies mag alles stimmen, aber die Erinnerungen an 1990/91 lassen sich nicht wegdiskutieren. Auch die "Erstarkung" Serbiens spielt dabei eine Rolle.
Also, Ende der 80iger waren es mal 16 MiG-29 (Jugoslawien).Bis 2013 bekam Serbien 6 MiG-29 … ?)
dafür dürfen die europäischen Nachbarn doch den Luftraum kontrollieren ;)….
Zurück zu Kroatien. - Man lebt auch von Europa (Tourismus, Subventionen etc.), aber kein Bock auf Gripen usw.
Aber da stehen sie ja schließlich nicht allein da ...
Alles sehr nette und gute Ideen, wird aber in Kroatien auf Grund der politischen Konstellation nicht passieren. Und bitte nicht vergessen, auch die fremden NATO Flieger müssen bezahlt werden!Die reale Bedrohungslage im Sinn sicherlich die vernünftigste Lösung. Außerdem hilft es den größeren NATO-Nachbarn ihre Luftwaffe sinnvoll zu nutzen, denn auch die müssten ansonsten ihren Bestand weiter reduzieren. Italien hat z.B. mangels militärische Bedrohung nur noch das Air-Policing oder die Beteiligung an NATO-Missionen.