Wie originalgetreu sind die 1/48 und 1/32 Revell Eurofighter?

[bushande]

Hallo an die Modellbauer hier im Forum. Ich plane gerade meine ersten Eufi-Modelle in 1/48 und 1/32.
Während es in 1/32 wol keine andere Alternatie gibt (die Trompeten sind keine Alterntive basta!)
bin ich mir in 1/48 nicht so sicher.

Meine eigentliche Frage an den einen oder anderen Spezialisten:
Wie akkurat ist der aktuelle 1/48er Bausatz des Euifis (Singelseater) im Vergleich zum Original? Gibt es ggf. originalgetreuere Alternativen von anderen Herstellern?
Mir geht es vor allem um die richtige Formgebung, weniger um den Detaillierungsgrad.

Falls der Revell-Kit eurer Meinung nach doch dem Original am nächsten kommen sollte, wo liegen ggf. dennoch Fehler und "Ungereimtheiten" im Vergleich zum original bzw. was müsste ich beim Bau beachten?

Ich bin mir der Problematik der nicht ordentlich sitzenden Speedbreake bewusst, als auch der eigenwillig ausgelegten Intakes. Gibt es evtl. noch andere Baustellen, auf die man sich einstellens ollte?

Ich frage auch im Bezug auf den 1/32er Kit. Der ist nach meinen Recherchen wohl eine exakte Hochskalierung des 1/48er Kits. Was ich weiß ist, dass die Trompeten den Vergleich bzgl. Originaltreue mit den revell-Bausätzen nicht überstehen bzw. die Fehler in diesen Kits - besonders im Triebwerksbereich - diese Bausätze für mich unhaltbar machen. Das heißt aber nicht, dass der Revellbausatz in 1/32 deswegen "perfekt" ist.

Ich danke bereits vorab ganz herzlich für jeden guten Tipp und jegliche konstruktive Info.

Bestens

der Alex

 

[viper16341]

Alex ich hab' von den Revell Eufis noch nichts schlechtes gehört. Von Italeri würde ich grad in 48 auch meine Finger lassen. Und eine andere Alternative in 1:48 ist mir nicht bekannt. Auch denke ich, dass Revell hier die besten Recherchemöglichkeiten hatte bzw. hat!

 

[bushande]

Danke Fabian. Ich hab das Ding immer mal am WE, wenn ich mal einen Tag für mich hab, in der Zerre und bin immernoch im Stadium der Bestandsaufnahme. Sowohl in 1/48 als auch 32 ist die Revelloption tatsächlich wohl immernoch die beste. Die generelle Form ist nahezu fast ohne Abweichungen zum Original. Allerdings ist die Lage bzw. überhaupt das Vorhandensein von Panellines und so manchen Details und viel gewichtiger die inneren Dimensionen an sich leider an vielen Stellen um etliches ab vom Original. Revell behauptet zwar, das Original für diese Kits vermessen zu haben, aber wie gesagt, bei den inneren Dimensionen ist da Behauptung weit ab von der Realität. Dabei ist es mit bloßem Panellines korrigieren leider nicht so einfach getan. Einige Stellen, gerade um die Kanzel herum werden mir absehbar den möglichst originalgetreuen Bau ziemlich vermiesen.

 

[Schaufelknecht]

Der 48'er von Revell ist ganz okay. Wie gesagt die Speedbrake und ein paar kleinere Stellen zum spachteln. Ich habe ihn lackierfertig bei mir rum liegen und mir einst sogar die Mühe gemacht, alle Ruder auszusägen und eingeschlagen wieder anzubauen . Ging auch ganz gut. Kann man im ganzen doch empfehlen. Vielleicht nicht gerade für absolute Anfänger.

 

[F-16]

Was muß ich mir unter den inneren Dimensionen vorstellen?

 

[bushande]

Was muß ich mir unter den inneren Dimensionen vorstellen?

Innere Dimensionen heißen für mich, wie die Lage von einzelnen Panels und Elementen im und am Airframe relativ zueinander liegen. Beispielsweise liegen Panellines und Ausstöße nicht korrekt am Heck des Rumpfes. Will man sie korrekt zu den Rudern der Tragflächen legen, verändert man aber die maßstabsgerechten Maße der einzelnen Panels. Oder es liegt etwa der Rahmen der Kanzel falsch relativ zu den Canards und die paar Panellines, die an der Rumpfbugunterseite eingezeichnet wurden liegen ebenso wie eine Abzugsöffnung falsch zur oberen Intakelippe bzw. der Vorderkante der Splitterplate usw. usw.

Die Form des Kits ist prima. Alles was eingraviert wurde ist Mist.
Da ist noch einiges an dem Kit im Argen.