Ich nutze immernoch als Zweitkamera die P610 und die P900 als Hauptknipse. Die P610 und die P900 ähneln sich sehr. Und in bestimmten Brennweitenbereichen machen sie dieselben Bilder, kein Unterschied zu sehen. P900 und P1000 ähneln sich technisch noch mehr. Bessere jpg Bilder macht die P1000 also generell nicht, aber bessere Videos. Und bei Fotos macht sie auch in Brennweitenbereichen noch bessere Bilder, als die P900, wenn die P900 im Vergleich schon an ihre Brennweitengrenze kommt. Denn da nimmt die Bildquali und die Zuverlässigkeit des Fokus schonmal stark ab, sowie die lichtstärke. Ich konnte bisher aber nur kurz an einer P1000 herumspielen. Ist schon ein Brocken. Die Zeit der Jackentaschenkameras war aber auch mit der P900 schon vorbei. Die Videofunktion bei beiden (P610 und P900) ist wegen der niedrigen Auflösung wie ich finde grauenhaft. Darum für Standbilder aus Videos (z.B. Panzer beim Schuss ganz nützlich, um viele Bilder zu bekommen, oder ISS Transit vor Mond und Sonne, oder kurzes Video von Saturn oder Jupiter zum Bilderstacking) nur bedingt geeignet. Die Tonquali finde ich auch nicht berauschend. Natürlich kann man das nutzen und schöne Videos mit machen, aber man hat halt immer wenig Auflösung. Man kann die Videofunktion auch über den gesamten Brennweitenbereich nutzen und ein Vorteil, die Kamera überhitzt dabei nicht. Die P1000 hat da also den Vorteil, wenn es um Videos geht und was man damit machen kann.
Wenn es nur um Fotos geht, hat die P900 eindeutig das bessere Preis Leistungsverhältnis wie ich finde. Die P1000 ist zum Video aufnhemen schöner und die Frames sehen nicht mehr so ganz grauenhaft aus. Dazu RAW und 1000mm mehr Brennweite und ein neu entwickeltes Objektiv.
Im Museum performen beide Kameras gleich (P610 und P900). Braucht man aber den Blitz, ist die P900 sehr viel besser. Der Blitz der P1000 scheint mir nochmal besser, nur hatte ich beide noch nicht im direkten Vergleich. Zudem kann man an die P1000 auch noch Blitze anbringen, was bei den kleineren Coolpix nicht ging.
Wer Blitz und Video nicht braucht um glücklich zu sein, meine Empfehlung: P900.
Wer die neue Rekordbrennweite haben möchte und die Videoqualität steigern will: Greift zur P1000. Dazu kann man mit RAW noch etwas mehr aus seinen Bildern herausholen.
Wer sich eigentlich nach einer DSLR umsieht: lasst es bzw probiert eine Superzoom Bridge erstmal ein paar Tage aus in eurem Bereich. Eventuell als Zweitkamera attraktiv.
Ein "DSLR-Ersatz" ist die P1000 also auch nicht. Nicht nur wegen der Bildqualität. Da geht schonmal gerne zumindest mir ein Bild verloren, weil die Kamera halt nicht will im entscheidenden Moment. Das liegt nicht immer am Nutzer
. Das kann ärgerlich sein, vor allem beim Fokus. Andererseits ermöglicht einem die enorme Brennweite grosse Kreativität und vielleicht auch mal ein Bild, welches mit weniger Brennweite nicht möglich gewesen wäre. Man kann schon losknipsen, wenn andere zum Teil noch darauf warten, dass das Objekt in den Bereich ihrer Brennweite kommt. Und die Kosten liegen noch in einem Rahmen, den ich persönlich mir gegenüber noch verteten kann. Das ist ja auch nicht unwichtig. Man kann sie getrost in Regen, Staub und Frost nutzen. Mit einer professionellen Ausrüstung würde ich zumindest damit nicht "im Sandkasten spielen gehen". Mit den Coolpix knipsen kein Problem, die kann man leichter ersetzen. Die P610 ist unkaputtbar, die fiel schon vom Autodach und so verbog das Gehäuse und sprengte die Objektivschutzabdeckung ab, wieder zurückgebogen und alles ok. Die P900 ist auch sehr robust. Zumindest meine bisher. Die fiel auch schon auf Beton, aber nicht so hoch. Die P900 hat bei mir sicher schon über 100.000 Auslösungen gehabt und der Objektivmotor und Fokus funzt immernoch nicht wirklich spürbar schlechter. Die habe ich schon oft "genullt", das passiert alle 10.000 Aufnahmen meine ich. Abnutzung ist eher an den Drehrädern spürbar. Wer oft mit dem Stativ knipst, muss sich aber mit einem (für mich) Qualitätssupergau auseinandersetzen bei den Coolpix und darauf gefasst machen, dass sich die Stativbefestigung lockert oder auch mal plötzlich verabschiedet. Wenn das überraschend passiert, landet die Kamera auf dem Boden. Das Problem haben sowohl die P610 gehabt als auch die P900. Bei der P1000 sieht das von aussen ähnlich aus. Ich habe es einfach eingeklebt und amateurhaft mit Klebeband noch abgesichert. Sieht super aus.
Seitdem hält alles bombig. Da das aber mit der Bildqualität nix zutun hat, kann ich damit leben. Ansonsten finde ich die Coolpix wie gesagt sehr robust.
Da muss jeder vorher wissen, was ihn glücklich macht und was er braucht. Dann kann so eine Kamera schon enorm Spass machen. Ich selber möchte diese Art Kameras nicht mehr missen.
Wenn ihr Bilder sehen wollt, wie die Kameras sich so machen, es gibt ein paar User hier, mich mit eingeschlossen, die diese Nikon Coolpix nutzen. Und viel schlechtes habe ich bisher nicht gehört.
Akut wird die P1000 aber nicht besorgt bei uns. Eventuell danach als Ersatz für eine der beiden Vorgänger. Als P900 Nutzer vermisse ich aber RAW und eine höhere Videoauflösung (in Verbindung mit noch mehr Brennweite). Das alles bietet die P1000 und hat dazu auch noch einen besseren eingebauten Blitz.
Wenn es im Kamerasektor die berühmte eierlegende Wollmilchsau gibt, dann sind es die gut ausgestatteten Bridgekameras.
So das wars mit dem viel zu langen Update darüber, wie sich die Coolpix bei uns schlagen und was ich über die P1000 denke: "Haben will", aber die Vorgängermodelle gehen einfach nicht kaputt
@eggersdorf : Auf dem jetzigen ILA Gelände ist Gegenlicht. Nachmittags kommt aber die Sonne rum für die letzten Displays, Abflüge oder Abnahmeflüge. Letztgenannte finden auch schonmal bis ca 19 oder 20 Uhr statt. An den Tagen vor den Fachbesuchertagen eher weniger spät und am Ende des letzten Fachbesuchertages wurde es bisher eigentlich immer spät mit den Abnahmeflügen. Die "Sonnenseite" für früher stattfindende Displays ist von aussen aber auch machbar, nur halt nicht wirklich optimal. Wenn es bewölkt ist, ist das alles aber ja eh egal
Der Ghost Tiger letztes Jahr flog zum Beispiel immer so spät das Display, dass er vom Gelände aus Sonne hatte, auch von der Mediaplattform aus. Ich will damit aber nicht sagen, dass es auf der ILA kein Gegenlicht gibt, im Gelände selber herrscht die meiste Zeit bis nachmittags Gegenlicht.
).
