News zum Tornado Nachfolger 20xx

[AMeyer76]

Systemführerschaft heißt ja nicht gleich Endmontage. Ich glaube aber gelesen zu haben, dass es den Franzosen genau darum ging und die anderen Länder damit nicht einverstanden waren.

 

[Onkel-TOM]

Fürs Archiv: Jetzt offiziell – Keine Beschaffung der F-35 : Augen geradeaus

 

[TomTom1969]

Fürs Archiv: Jetzt offiziell – Keine Beschaffung der F-35 : Augen geradeaus

Interessant finde ich den Wortlaut der Antwort aus dem Verteidigungsministerium auf eine Anfrage aus dem Parlament: Das Nutzungsdauerende des Kampfflugzeuges Tornado und die damit zusammenhängenden Betrachtungen geeigneter Nachfolgemuster zur Übernahme der Aufgaben und Rollen des Kampfflugzeuges Tornado werden aktuell untersucht. (...)

@Sens hatte in Post 1220 den folgenden Artikel eines freien Journalisten verlinkt: Stichwort: Der Tornado – ein deutscher Nuklearwaffenträger. Da heisst es im letzten Abschnitt: Nachtrag: Am 18. August 2018 wies das BMVg das Bundesamt für Ausrüstung und Informationswesen der Bundeswehr (BAAINBw) an, die Nutzungsdauer des Tornados bis zum Jahr 2035 auszuplanen und erst danach die Ausphasung des Waffensysrtemns vorzusehen. (...) Zu diesem Zeitpunkt war die Diskussion um den Tornado-Nachfolger schon längst am Laufen, kann man ja auch schön hier im FF nachlesen.

Da kann ich mir auch vorstellen, dass man am Ende Eurofighter als Tornado-Teilersatz beschafft und eine Teilflotte des Tornados für die Nukleare Teilhabe weiter betreibt. Die Verfügbarkeit von Ersatzteilen ist ein Problem, das vor allem Kosten verursacht, aber lösbar ist. Sonst würden in den USA keine B-52 und im Iran keine F-14 mehr fliegen. Da ist das dann am Ende auch eine wirtschaftliche Entscheidung: Sagen wir mal: 24 F/A-18 F/G kaufen oder 24 Tornado am Leben erhalten. Ich denke, als Atombomber ist ein Tornado in einem aktuellen Rüststand auch in Zukunft ausreichend.

Thomas

 

[LFeldTom]

Wenn ich das richtig sehe, dann bekommst du mit 24 Tornados die nukleare Teilhabe im aktuellen Umfang nicht gestemmt. Da hab ich Zahlen von 40+ Maschinen im Hinterkopf ( konkreteres kann sicher jemand anderes beisteuern )

 

[TomTom1969]

WIKIPEDIA zitiert den Spiegel mit 46 Tornados für die Nukleare Teilhabe, auch gut. Sagen wir also 50 Tornados vs 50 F/A-18 F/G. Für das Geld, was man für 50 Superhornets ausgeben muss mit allem Drum und Dran wird man die Tornados schon noch eine Weile fliegen können. Ein neuer Flugzeugtyp kostet ja nicht nur das Flugzeug allein, sondern den Aufbau von Infrastruktur, Training, Wartung, ... Ob man sich damit einen Gefallen tut, wenn der Tornado den Einsatzzweck weiter erfüllen könnte?

Edit: Ich sehe beim „Blättern“ durch das Thema, dass das Festhalten am Tornado schon erörtert wurde... Credit to @jockey und @bowser...

Thomas

 

[Herby]

Leute, lasst den Tornado gehen und in Frieden ruhen. Er hat seine Schuldigkeit getan. Warten wir auf die Super Hornet.

 

[Herby]

Es genügen 24 bis 36 Super Hornet für Büchel und die nukleare Teilhabe, Jagel bekommt den Eufi.

Der Systempreis der FA-18E/F liegt bei etwa 75 Mio. Dollar, macht etwa 2,5 Mrd.

 

[n/a]

Nimm´die F und mache es wir die Aussies: Verkabelung der G rein und man ist flexibel bei Bedarf und man hat Doppelsitzer.

 

[LFeldTom]

Es genügen 24 bis 36 Super Hornet für Büchel und die nukleare Teilhabe

Lässt du uns da an deiner Kalkulation teilhaben ? Reduktion der Wirkmittel ?

 

[amsi]

Ich habs schon mal irgendwo gepostet.
Die Herren von Revell wissen schon lange wer der Nachfolger wird:

Ich denke es werden die F-18.
Eine Verlängerung des Flugbetriebes Tornado ist aber trotzdem nicht ausgeschlossen. Der Flurfunk meldet es wird geprüft ob ein Betrieb einer kleinen Flotte bis 2039 möglich/sinnvoll ist .

 

[ramier]

Ex-Luftwaffen-Inspekteure greifen Rüstungspolitik der Regierung an
Münchner Sicherheitskonferenz: Ex-Generale greifen Rüstungspolitik an - WELT

 

[Wolfsmond]

Dass die immer erst das Maul aufreißen wenn sie in Pension sind... scheinbar gehört das so. Wobei der Müllner ja wenigstens annähernd sowas wie Kante gezeigt hat, auch wenn ich nicht seiner Meinung war/bin.

 

[D-HUBI]

Ich würde auf einen (noch zu entwickelnden!) EF als Tornado-Nachfolger tippe, einfach weil man es in Deutschland immer so macht. Aus diesem Grund hat man auch die beiden Flugzeuge auf der Liste mit dem höchsten Potenzial aus der Endentscheidung ausgeschlossen.
Im Umkehrschluss bedeutet das natürlich auch, dass die These wonach der Tornado letztlich wohl erst in 2039 endgültig ausgemustert wird, mit hoher Wahrscheinlichkeit Realität werden wird.

 

[Theo]

Nachdem kürzlich der ehemalige Bw-Inspekteur Kujath die Sicherheitspolitik der Bundesregierung im Allgemeinen auseinandergenommen hat, folgen ihm nun die beiden ex Lw-Inspekteure Müllner und dessen Vorgänger Stieglitz und nehmen insbesondere Bezug auf die Nichtberücksichtigung der F-35, lesenswert:
Münchner Sicherheitskonferenz: Ex-Generale greifen Rüstungspolitik an - WELT

 

[Onkel-TOM]

Nachdem kürzlich der ehemalige Bw-Inspekteur Kujath die Sicherheitspolitik der Bundesregierung im Allgemeinen auseinandergenommen hat, folgen ihm nun die beiden ex Lw-Inspekteure Müllner und dessen Vorgänger Stieglitz und nehmen insbesondere Bezug auf die Nichtberücksichtigung der F-35, lesenswert:
Münchner Sicherheitskonferenz: Ex-Generale greifen Rüstungspolitik an - WELT

Zwei Beiträge über dir

 

[Theo]

Aua, bin wohl noch nicht wach genug...

 

[Last Starfighter]

Dass die immer erst das Maul aufreißen wenn sie in Pension sind... scheinbar gehört das so...

Das ist völlig "normal", denn sonst würde ein leichter Karriereknick die Folge sein. Und soviel Rückgrat haben dann wohl die wenigsten...

 

[AMeyer76]

Es kann auch was ganz anderes sein. Man wartet, bis Trump abgewählt ist und startet dann die Ausschreibung neu. Man möchte Trump keinen Erfolg gönnen, laut Artikel. Und die Nachfolge wird auf unbestimmte Zeit verschoben.

 

[Schorsch]

Dass die immer erst das Maul aufreißen wenn sie in Pension sind... scheinbar gehört das so. Wobei der Müllner ja wenigstens annähernd sowas wie Kante gezeigt hat, auch wenn ich nicht seiner Meinung war/bin.

Wenn sie vorher "das Maul aufreißen", dann intern. Das haben sie sicherlich gemacht.
Das Vorgehen seines Vorgesetzten über die Presse zu kommentieren ist überall "no-go".
Das ist auch kein falsch verstandener Kadaver-Gehorsam, sondern einfach eine erfolgreiche Organisation.
Wenn man es anders macht, dann wird man wie die SPD oder manch Fussballverein zur Witzbude.

 

[Sens]

Dass die immer erst das Maul aufreißen wenn sie in Pension sind... scheinbar gehört das so. Wobei der Müllner ja wenigstens annähernd sowas wie Kante gezeigt hat, auch wenn ich nicht seiner Meinung war/bin.

Die Entscheidungsgewalt liegt bei den politischen Beamten. Die hohen Militärs repräsentieren nur und dürfen sich nur äußern, wenn sie gefragt werden. Halten sie sich nicht daran, dann ist die Karriere beendet.