CH 53K und Eurocopter HTH

[ramier]

Ich finde diese Trump Debatte unwürdig der Typ ist hoffentlich nur noch zwei und maximal 6 Jahre im Amt. Eine Super Hornet/F35/CH47 wird aber mindestens zwanzig-dreißig Jahre bei der Bundeswehr fliegen. Man kann die zukunftsfähigkeit der Bundeswehr nicht an dem schlechten Verhältnis zu einem US Präsidenten abhängig machen. Dem Wahlvolk ist es am Ende egal was gekauft wird, Dass wären ein paar Aufreger in den Medien, die in zwei Wochen wieder gegessen sind. Was Politiker nicht mehr können ist eine Entscheidung treffen und klar formulieren weswegen man diese getroffen hat. Wir haben die F18 gekauft weil....., Wir haben die CH47 gekauft, weil..........Wir brauchen den Diesel weil.......aber man duckt sich lieber weg und scheut eine unliebsame Entscheidung

 

[Schorsch]

Ich finde diese Trump Debatte unwürdig der Typ ist hoffentlich nur noch zwei und maximal 6 Jahre im Amt. Eine Super Hornet/F35/CH47 wird aber mindestens zwanzig-dreißig Jahre bei der Bundeswehr fliegen. Man kann die zukunftsfähigkeit der Bundeswehr nicht an dem schlechten Verhältnis zu einem US Präsidenten abhängig machen. Dem Wahlvolk ist es am Ende egal was gekauft wird, Dass wären ein paar Aufreger in den Medien, die in zwei Wochen wieder gegessen sind. Was Politiker nicht mehr können ist eine Entscheidung treffen und klar formulieren weswegen man diese getroffen hat. Wir haben die F18 gekauft weil....., Wir haben die CH47 gekauft, weil..........Wir brauchen den Diesel weil.......aber man duckt sich lieber weg und scheut eine unliebsame Entscheidung

Ich finde auch ganz vieles. Das ist aber egal, weil am Ende solche kurzfristigen Dinge die Politik bestimmen.
Da sitzt zum Beispiel gerade eine Partei in der Regierung, welche konstante Todesangst hat und seine potentiellen Wähler mit einer hochkonzentrierten Mischung aus sozialen Wohltaten, quasi-Pazifismus und "aufgeklärten" Anti-amerikanimus** beglücken will. Da wären Entscheidungen wie ein Waffensystem (1) für die nukleare Teilhabe an amerikanischen (2) Atomwaffen (3), gekauft in den USA (4), regiert durch eine rechtsgerichtete populistische Regierung (5) ein fünffacher Sündenfall. Dazu kommt, dass ja nun jemand gemerkt hat, dass auch ein recht solides Schiff wie der deutsche Bundeshaushalt trotz der höchsten Steuern aller Zeiten und den niedrigsten Zinsen aller Zeiten irgendwann in die Knie geht, wenn man noch siebzehn Rentenwohltaten oben auf lädt. Spätestens kommendes Jahr wird es heißen: fünf Euro mehr für Rentner oder eben ein neues Waffensystem. Jeder Euro mehr Rente pro Monat kostet 231 Millionen EUR pro Jahr*, Tendenz steigend (anders als bei Waffensystemen beeinflussen Rentenerhöhungen alle folgenden Haushalte).
Etwas nicht kaufen ist dabei eine feine Sache, weil man dafür keine Entscheidung braucht. Über den Zustand der Armee, die Bedeutung von Transporthubschraubern wissen vielleicht einige Millionen Menschen bescheid.




* wir haben derzeit 19.3 Millionen Empfänger
** das ist dieser Gerhard-Schröder-Sprech: ich bediene irgendwie die latente USA-Blödfinde-Attitüde des gemeinen mitte-links Menschen, handele aber nur symbolisch danach.

 

[Del Sönkos]

Müsste das Block II Upgrade einer CH47F denn in den USA gemacht werden?

Die Spanier haben ihre D-Versionen meines Wissens nach in die USA geschickt, aber da war natürlich auch recht viel zu tun.

 

[BerndK]

Es tut sich anscheinend etwas:
Beschaffung des neuen schweren Transporthubschraubers ausgeschrieben – im Paket mit logistischer Betreuung : Augen geradeaus

 

[Schorsch]

"Logistische Betreuung" bedeutet wahrscheinlich die Versorgung mit Ersatzteilen, also das, was bei einem zivilen Flugzeug heutzutage praktisch immer dabei ist.
Die normale "Line Maintenance" wird man ja selbst machen, und für die "Heavy Checks" wird sich der Auftragnehmer wohl einen lokalen (= Europa) Partner suchen, oder?

 

[amsi]

So verstehe ich das auch.

 

[jockey]

Da der Bundeswehretat nicht erhöht wird wars das wohl mit neuen Transporthubschraubern. Die stehen jetzt auf einer Streichliste.
Quelle Spiegel Online

 

[Rhönlerche]

Die braucht man ja auch fast gar nicht bei den paar Auslandseinsätzen.
Sollte der Etat nicht gerade sehr deutlich steigen?

 

[Jeroen]

Da der Bundeswehretat nicht erhöht wird wars das wohl mit neuen Transporthubschraubern. Die stehen jetzt auf einer Streichliste.
Quelle Spiegel Online

Und wann wird den 2002 und 2014 verabsprochen 2% erreicht?
Verteidigungsausgaben: Woher stammt das Zwei-Prozent-Ziel?

 

[jockey]

Gar nicht, es werden nur 1,35%

 

[Jeroen]

Und moderne Raketenabwehr fur die Truppe auch gefaehrdet.
Nun die Deutschen durfen ja mit unsere Chinooks mit fliegen, aber genereller Mangel an Transporthubschrauber beim Bundnis hilft es wenig.
Sollen die alte CH-53 nun laenger in Dienst bleiben?

 

[jockey]

Darauf wird es wohl hinauslaufen.

 

[Sens]

Der Bericht über den Zustand der Ausrüstung der Bundeswehr soll ab sofort als Geheim eingestuft werden:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute/zustand-der-bundeswehr-waffen-neuer-report-als-geheim-eingestuft-100.html

Zahlen zur Einsatzbereitschaft von Bundeswehr-Waffensystemen: Bisher offen, jetzt geheim (m. Nachtrag) : Augen geradeaus
Ab sofort ist von einer 100%igen Einsatzbereitschaft sämtlicher Waffensysteme auszugehen.


Wenn es dann so stimmt, dann passt das ja. Was dann wo, wie lange und in welcher Anzahl verfügbar ist, dass braucht die Öffentlichkeit nicht länger zu interessieren.


Verteidigungsministerium macht Zustandsbericht der Bundeswehr zur Geheimsache - WELT

 

[Del Sönkos]

Damit wird das Problem also weiter nach hinten geschoben - schade für die Truppe und die allgemeine Attraktivität der BW.
Ursprünglich sollten die Gs bis 2025 fliegen, oder?

 

[GorBO]

Die Verschiebung der Beschaffung bringt aber wieder die CH-53K ins Rennen. Plötzlich ist das Argument der kurzfristigen Verfügbarkeit für die CH-47 hinfällig und auch das Entwicklungsriskio das ein großer Nachteil der "Kilo" war, wird sich in einigen Jahren erledigt haben.
Die Bundewehr kriegt dadurch vielleicht doch den Hubschrauber den sie eigentlich haben wollte.

 

[Theo]

Ob der STH gestrichen wird ist doch noch gar nicht beschlossen. Er steht auf der Streichliste, genau wie MKS180, MEADS u.a. Welche dieser Systeme nun dran glauben müssen und ob überhaupt weiß momentan keiner. Es ist aber sicher, dass unsere Verbündeten über die Phase des Kopfschüttelns hinaus sein dürften.

 

[ramier]

Da der Bundeswehretat nicht erhöht wird wars das wohl mit neuen Transporthubschraubern. Die stehen jetzt auf einer Streichliste.
Quelle Spiegel Online

Hauptsache die Flugbereitschaft bekommt neue A350............

 

[jockey]

Ja aber die werden zum Glück nicht aus dem Wehretat bezahlt.

 

[Spooky 37+01]

Könnte man bei den Helis ja auch so machen...

 

[ramier]

Ja aber die werden zum Glück nicht aus dem Wehretat bezahlt.

Ich weiss, trotzdem eine in meinen Augen völlig sinnlose Anschaffung insbesondere im Vergleich zu neuen Hubschraubern.

Seit Jahren ist bekannt, dass die Hubschrauber der Bundeswehr nicht einsatzbereits sind und es wird immer nur verschoben. Anscheinend sind die letzten Hochwasser schon so lange weg, dass damit auch die Erkenntnis wie nützlich funktionierende Hubschrauber sind sowohl in der Bevölkerung als auch im Bundestag verblasst ist.