Was ist konkret an #121 falsch ?
Daß die neuen NATO- Mitglieder nicht in die NATO eingetreten sind um sich quasi ungestraft an amerikanischen Aktionen zu beteiligen. Warum die in die NATO sind weißt Du ganz genau, aber Hauptsache alles in einenTopf werfen und kräftig draufhauen. Eben genau der Stil von Sudel- Ede.
Genau auch der Stil des von Mercur eingefügten Beitrags- Plattheiten, Auslassungen, Verdrehungen, Behauptungen, bezeichnenderweise ohne Quelle und Autor. Oder gar von ihm selber?
"Nach deren Zerfall musste Russland sehen was seine westlichen Vorbilder und deren Verbündete zwischen 1991 - 2014 so alles ungestraft taten. Allein die Liste der uns wirklich bekannten Verstöße gegen anerkanntes Völker- und Kriegsrecht, die Verletzung von Verträgen, Sanktionen, die offenen und halbverdeckten Einmischungen in andere Länder, Unterstützung von Terror... da wurde kaum was ausgelassen" - okay, dann mal her mit der Liste. Ich würde sogar noch weitergehen und eine Liste ab ´45 bis heute nehmen. Und ihr die der russischen Aktionen gegenüberstellen. Wird zwar aufgrund des "überragenden Informationszuganges" wohl ungleich schwieriger, aber von der Berlin- Blockade, der Gründung der SED, dem 17. Juni, Kuba, Ungarn, Mittelamerika, Afrika bis zur Trollfabrik und Pegida/AfD- Unterstützung heute sicher kaum weniger umfangreich.
"in Brüssel und Washington saßen immer noch die kalten Krieger" - natürlich, natürlich, was denn sonst, schließlich hat ja die NATO in den 90ern so gar nicht abgerüstet, und Brüssel (EU) hat sicherlich heimlich Milliarden für die Aufrüstung bereitgestellt - jeder Westpolitiker will ja einen Atomkrieg, nur die von den Medien manipulierten Schlafschafe haben das noch nicht gemerkt, gell?
"Keines dieser Länder wollte, trotz ihrer bescheidenen militärischen Stärke, abrüsten" - da frag' ich mich doch wo die riesigen Bestände ex- sowjetischer Waffen hin sind, welche nach dem Zerfall der SU in den ehemaligen Teilrepubliken verblieben sind und in den WP- Staaten vorhanden waren? Wie hoch sind denn die Bestände an Flugzeugen, Panzern, Geschützen etc sowie die Personalstärken seither ?
"faktisch versaute in meinen Augen die EU aus wirtschaftlichen Eigennutz und die NATO (für das Rachegefühl der neuen Mitglieder welche den Krieg der Großväter noch nachträglich gewinnen wollen) zwischen 2003 (Irak) und 2008 (Georgien) die zuvor relativ guten Beziehungen nach Osten sehr schnell" - oh, echt, was erlauben sich z.B. die Balten, es den Russen übelzunehmen daß sie 1940 annektiert wurden- und unvergessen natürlich der georgische Einmarsch in Rußland 2008 bis kurz vor Moskau!
"Stattdessen übernahm man sehr schnell die in diesen Ländern gravierende "Russophopie" als es (real noch) gar keinen Grund dafür gab" - Jaja, richtig, MH17 war noch nicht abgeschossen und keine Großmanöver mit eindeutiger Aussagen an den Grenzen des Baltikums durchgeführt- vielleicht haben die neuen NATO- Staaten einfach in ihre Vergangenheit geschaut? Da geht natürlich gar nicht, nur D darf von Rußland an früher erinnert werden, alle anderen Länder haben selbstverständlich ihre Geschichte auszublenden um ja nicht die russische Seele mit irgendwelchen Nebensächlichkeiten zu belasten...
" "Wir erklären Russland zum Freund und die kaufen von uns Waffen!" Damit könnte ... noch ein paar Verträge grundlos kündigen..." Welche Verträge hat denn der Westen
grundlos ggü. Rußland gekündigt?
"...seine [Rußland]
Menschenrechts- und Presselage im Inneren (welche im Rating oft über der unserer Verbündeten liegt)..." 
Naja, ich belasse es mal dabei.
, ich habe die Sendung mir ab und zu angetan und hatte meinen Spaß an dem alten Knacker und seiner total verqueren Sicht auf die Dinge ... besonders wenn er immer den Zeigefinger gehoben hat 
. Herr Löwenthal von der anderen Feldpostnummer war bei weitem nicht so spaßig bzw. lächerlich, aber sicher der gleiche Hetzer. Gottlob waren diese beiden senilen Spinner damals so die ziemliche Ausnahme, zumindest wenn man die westliche Presse als Maßstab heranzieht. 
