@Sens
Bei Slupsk in Polen sollten ja keine reinen Angriffsraketen mit Ziel Russland stationiert werden sondern ein kleiner Teil des Raketenabwehrsystems gegen "iranische und nordkoreanische" Langstreckenraketen. Natürlich war die Wahl dieses Ortes - in Bezug auf den lauthals propagierten Zweck - zum damaligen Zeitpunkt eine klare Lüge.
![Hello :hello: :hello:](/styles/uix/flugzeugforum/smiliesVB/minis/hello.gif)
Russland drohte übrigens nicht nur relativ zeitnah mit der Stationierung von Kurzstreckenraketen (mit dem offensichtlichen Ziel Slupsk) in der Enklave von Kaliningrad, neben dem beiderseitigen Verzicht auf diese Raketen bot man ja der NATO auch einen alternativen Standort wie u.a. der Türkei (welche ja auch schön nah am Iran liegt) und zudem NATO-Mitglied ist sowie eine Zusammenarbeit, u.a. bei dem Abwehr-Radar an... auch dieses wurde nicht gewünscht womit die bisher gut funktionierende gegenseitige nukleare Abschreckung mit Sicherheit ausgehebelt werden sollte und aktuell wohl auch noch weiter wird.
![Wink :wink2: :wink2:](/styles/uix/flugzeugforum/smiliesVB/minis/wink.png)
Was und wie da jetzt wirklich hin kommt und welchen Zweck es dienen kann und soll ist mittlerweile fast egal - Slupsk hat seinen primären (weil Mittel zum) Zweck bereits erfüllt!
Allerdings ist das Klima dadurch viel zu vergiftet und Polen fühlt sich übrigens auch nicht sicherer und wird das wohl auch nicht mit einen möglichen Fort Trump und der vielleicht mal kommenden offiziellen Stationierung von Atomraketen - egal ob mit oder ohne "Teilhabe" - gefühlt nicht sein. Russland wird auch darauf reagieren, natürlich die "Schuld" bekommen und dann mal sehen wie es lustig weitergeht. Zwar kann es finanziell nicht mit den USA, geschweige denn der NATO mithalten aber so ein paar "Schlüsselsysteme" reichen ja zum Anfang auch. Und immerhin muss es auch weniger "Aufwand" in Richtung China betreiben - dank der USA-Politik mit NATO-Hilfe ist das Russisch-Chinesische Verhältnis so gut wie seit 60 Jahren nicht mehr.
![Unsure :unsure: :unsure:](/styles/uix/flugzeugforum/smiliesVB/minis/unsure.png)
Wobei... vielleicht überzieht ja Mr. Donald T. bald Dänemark mit Sanktionen oder schickt seine "Friedenstruppe" nach Grönland. Zwar glaubt er - wohl auf ausdrücklichen Wunsch seiner Lobbyisten - nicht wirklich an den Klimawandel aber neben der Erschließung von Bodenschätzen unter dem auftauenden Erdreich könnten ggf. so ein paar strategisch gut gelegene Basen neue Raketen im Mittelstreckenbereich aufnehmen mit denen man ganz Nordrussland in Reichweite bekommt.
Ich hoffe mal, die Russen und Chinesen machen Dänemark kein extrem gutes "Gegenangebot" falls die einknicken (müssen?) und verkaufen wollen - das wäre wohl ein kleiner Crash innerhalb der NATO.
@All
Ein weiterer Knackpunkt an dieser Sache ist doch der ungeteilte und viel zu oft propagierte Glaube an die eigene militärische und technologische Überlegenheit - die moralische haben ja wohl
ALLE Seiten schon mehr oder weniger weit hinter sich gelassen. Bisher gab es halt das ungefähre "Gleichgewicht des Schreckens" welches auch so manchen Wunsch eines US-Generals nach dem Einsatz von Kernwaffen in weiter zurückliegenden Konflikten verhinderte. Nun ja, die USA glauben jetzt wieder mal, ihr neues Abwehrsystem wird ganz heftig und toll und die neuen Mittelstreckenraketen wundervoll und Russland denkt wohl auch, seine neue Raketenabwehr wird in jeder Lage funktionieren und die neuen Hyperraketen kommen eh' immer durch. Damit steigert sich in meinen Augen das Risiko eines Ersteinsatzes denn wer denkt, er gewinnt, muss ja keine Angst mehr vor eigenen Konsequenzen haben... vor allen wenn es "nur" unzuverlässige Europäer trifft.
Blöd nur, dass wir in Zeiten leben in denen nicht nur Milliardenschwere Rüstungsvorhaben den Ausschlag geben können - schon so ein kleiner Hacker (egal von welchem Land auch immer) kann quasi in "Heimarbeit" einen wichtigen Beitrag leisten kann und das vielleicht sogar, ohne es zu wissen. Während man also Milliarden für modernste Waffen aufwendet um doch noch zum "Endsieg" gegen den Klassenfeind zu kommen, könnte schon ein kleinerer Zufall diese Waffen zum Einsatz bringen. Und bitte auch bedenken - gerade die NATO hat doch sehr schnell den Gesprächsfaden nach Russland gekappt, und das in Zeiten wo ja wohl wirklich dringender Redebedarf bestand!
![Thumbdown :thumbdown: :thumbdown:](/styles/uix/flugzeugforum/smiliesVB/minis/thumbdown.png)