Ich würde jetzt ungern die Diskussion um russische Einsätze hier weiterführen, aber das ist doch genau das Problem, das meiner Meinung nach viele nicht verstehen: China tick anders ... ganz anders als die USA, deren Rolle als dominante Weltmach und vor allem Weltpolizist China nicht einnehmen will und schon gar nich das typische russische Großmannsgetue. Was sagt denn eine solche Videokonferenz genau genommen aus? ... eigentlich nur, dass man in der Lage sit, eine solche Videokonferenz abzuhalten und dass man weiterhin medial nicht in der Versenkung verschwinden will; über die tatsächlichen militärischen Fähigkeiten sagt solch ein Auftritt schlicht gar nichts.
Das sehe ich ein wenig anders, die Chinesen haben sicher kein Großmannsgetue wie man es Russland nachsagt, sind aber gleichzeitig wesentlich nationalistischer und expansiver als Russland.
Russland ist lediglich bedacht, nicht zur "unbedeutenden mittleren Landmacht" degradiert zu werden, wie es Obama so unverblümt und offen (als Ziel der USA?
) ausgedrückt hat, und setzt die roten Linien erkennbar da, wo die sogenannte "NATO-Einkreisungspolitik" zur Verdrängung von Meereszugängen bzw. Erschwerung des Zugangs zu den Weltmeeren führen würde.
China ist dagegen wesentlich offensiver expansionistisch ... z.Z. mangels ausreichender militärischer Möglichkeiten ausschließlich wirtschaftlich, was aber nicht bedeutet, das wenn das Flottenprogramm erfolgreich durchgeführt worden ist, man nicht auch militärisch offensiv expansionistisch vorgehen würde, um den wirtschaftlichen Einfluss und die wirtschaftlichen Seewege militärisch zu sichern, u.a. natürlich vorallem gegen die USA und deren Bestrebungen den chinesischen Einfluss zurückzudrängen. Jeder Hafen weltweit in denen sich China Nutzungsrechte gesichert hat, könnte im Zweifelsfall auch zur Unterstützung der chinesischen Marine genutzt werden.
Das soll nicht heißen, dass China auf einen offenen Krieg mit den USA hinarbeitet, aber eben auch das es nicht davor zurückschrecken würde, wenn es seine Interessen massiv bedroht sähe.
Und genau darauf hat CHina schlicht keine Lust. Es kümmert sich um seinen Hinterhof - genauso illegal oder zumindest völkerechtlich fragwürdig wie dies die USA in der Karibik und im Pazifik getan haben - haben und solange sonst die Seewege offen sind hat CHina kein Interesse daran im Persischen Golf oder gar Mittelmeer anzugeben.
Nach dem oben gesagten für mich eindeutig durch ein "noch nicht" zu ergänzen. Wenn China seine geplante militärische Stärke insbesondere die seiner Marine erstmal erreicht haben wird, wird es genauso handeln wie die USA es schon seit Ende des Zweiten Weltkrieges mal mehr mal weniger tun, seine politischen, wirtschaftlichen und strategischen Interessen im Zweifelsfall auch militärisch durchsetzen. Letztlich genauso wie in der SCS, wo sich China schon heute stark genug aufgestellt fühlt.
UND das soll jetzt ganz sicher keine wertende Aussage sein ... wenn man es den USA als legitime Rechte zusteht, dann muss man es auch China als legitime Rechte zustehe. Übel natürlich, dass das auf die Durchsetzung der Rechte des Stärkeren führt, aber nüchtern betrachtet ist die Lage leider so ... auch wenn China dann sicher nicht den von den USA so dreist vorgeschoben Duktus des Handelns aus moralisch hochgestellten Idealen - Menschenrechte/Freiheit/Demokratie bemühen wird.
de.wikipedia.org
www.sueddeutsche.de
www.dw.com
