Was letztlich auch nicht anders zu erwarten war. Interessant wird sein, ob die Chinesen jetzt von diesem Katapultträger einen Zweiten bauen, bzw. ob sie vielleicht sogar eine Serienfertigung von mehreren dieser Träger starten, d.h. diesen Träger zeitversetzt gleichzeitig bauen, um möglichst bald eine ausreichende (zur Abschreckung der USA) Trägerflotte aufzustellen.
das waren SekundenEine Minute schneller!
einen Zweiten vermute ich sehr stark - es würde der bisherigen Praxis bei komplexen Großschiffen entsprechen.
Man zieht seine Träger sogar zurück, wenn die Bedrohungslage entsprechend ist. Flugzeugträger operieren dort, wo keine Feindwirkung zu fürchten ist. Sie einem Angriff auszusetzen, sind sie viel zu wertvoll.
Da habe ich mich auch ein bisschen missverständlich ausgedrückt … ich meinte nicht zur Abschreckung der US Trägerflotte, sondern zur Abschreckung der USA, d.h. Durchsetzung chinesischer Interessen auch gegen den Widerstand der USA!
Ich würde 003 nicht unbedingt, als „kleineren Träger“ bezeichnen, letztlich kommt es doch darauf an, wie viele Flugzeuge die Chinesen darauf unterbringen und wirkungsvoll einsetzen können.
Die USA und China sehen sich aktuell als die größten Konkurrenten und richten ihre Fähigkeiten danach aus. Trotzdem erwarte ich keine direkte Konfrontation, auch wenn diese immer als Rechtfertigung für die jeweils anfallenden Rüstungsausgaben bemüht wird. China als die größte Welthandelsmacht schafft sich wie ihre Vorgänger eine Flotte an, die jederzeit entlang ihrer Handelsrouten agieren kann. Dazu gehört es auch Task-Forces mit Trägern zu haben, die es erlauben in jeder Interessenregion einen temporären Schwerpunkt zu bilden. Wie bei den Amerikanern reicht das meist aus, die lokalen Machthaber an deren Möglichkeiten zu erinnern. Die USA und China wissen, dass die Ressourcen der Erde schrumpfen und das es mittelfristig zu Verteilungskämpfen kommen wird. Da niemand vorhersagen kann, ob das gemeinsame oder gegensätzliche Konflikte sind, ist jeder gut beraten beide Optionen zu haben, um seine Interessen zu waren.
www.tagesschau.de
Zwar etwas OT, aber da es gerade thematisoert wird, wie sieht es bei den Indern eigentlich inzwischen bezüglich Ersatz für die Mig 29K aus? Werden die auf die Super Hornet umsteigen, die vor einiger Zeit von Boeing über ein Skijamp gejagt wurde?Formulieren wir es mal vorsichtig ...
Inder sind in ihren Vorstellungen ihrer eigenen Möglichkeiten für mich manchmal wie "Kinder" ... die wollen auch immer viel.
@Peter Wimpsey
China ist der wichtigste Verbündete von Pakistan und hat eine umstrittene Grenze im Himalaya. Indien hat inzwischen eine fast gleichgroße Bevölkerung wie China. Das Wachstum ihrer Volkswirtschaften führt diese beiden Nationen fast zwangsläufig auf einen Kollisionskurs, wenn es um die künftige Absicherung der dafür notwendigen Rohstoffe geht. Als Beispiel der Statistik-Link. Die Amerikaner haben das längst erkannt und ihre bisherige Haltung gegenüber Indien, als ungewollte Atommacht längst revidiert. Auch Deutschland hofiert Indien als Zukunftsmarkt und Gegengewicht zu China.Formulieren wir es mal vorsichtig ...
Inder sind in ihren Vorstellungen ihrer eigenen Möglichkeiten für mich manchmal wie "Kinder" ... die wollen auch immer viel.
@Peter Wimpsey
de.statista.com
Dann hat man eine falsche Vorstellung zum Einsatz von Flugzeugträger. Solche sind immer an vorderster Front und tragen den Feuerkampf zum Gegner und nicht umgekehrt. Krieg ist auch Risiko und man kann auch mal einen Träger verlieren. Das liegt in der Natur der Sache. Verwendet man den Träger nur so zur Schau, dann zieht man den natürlich ab, wenn es ungemütlich wird. Aber Sinn des Trägers ist das nicht. Die Amis entsenden immer Träger wo es knirscht, um Masse (also möglichst viele Flugzeuge) vor Ort zu haben und ziehen sie nicht ab.
Das habe ich anders beobachtet. In der ersten Nacht, wenn die Luftkampffähigkeit des Gegners zerstört wird, halten sich die Flugzeugträger auf Abstand. Erst wenn die Lufthoheit gewährleistet ist und die gegnerischen U-Boote positiv identifiziert, werden die Flugzeugträger so nahe an das Kampfgebiet herangeführt, dass die Einsatzradien der Bordflugzeuge ohne groß Nachtanken in der Luft geeignet sind, die Ziele anzufliegen. Im Zweifel bleiben die Flugzeugträger tagelang auf Distanz und haben entsprechend wesentlich geringere Wirkung.
da habe ich mich ein bisschen missverständlich ausgedrückt. Ich meine die nachfolgend benannten Träger Liaoning und Shandong.
Das ist ein Kennzeichen der neueren Kriegführung - man versucht die eigenen Verluste möglichst gering zu halten. Daher werden die ersten Schläge u.a. mit Stealth-Flugzeugen gegen die Luftabwehr durchgeführt.
In Filmen aus den 1970er-Jahren der alten HMS Ark Royal kann man sehen, welchen guten Ausblick der Air Boss von so einer PriFly hat:
