Also ein Entscheid muss ja getroffen werden. Und dass schon deutlich vor dem offiziellen Entscheidungstermin intern sehr klar wird, wer gewinnen wird, ist auch gut denkbar und sicher kein Skandal. Unschön ist natürlich, dass es ausgeplappert wird und sich irgend jemand dann einen Skandal daraus baut.
Ich glaube die Schweizer Ministerin wird genug Fakten liefern warum die Rafale beschafft wird.
meinst Du mit "transparent", dass es im Prinzip von vornherein klar war und die Argumente durchsichtig sind?
Vor einiger Zeit hat man sich ja für den Gripen entschieden, der dann in einer Volksabstimmung abgelehnt wurde. Somit lässt sich also kaum behaupten, das Lastenheft sei von Anfang an für den Rafale gebaut gewesen.meinst Du mit "transparent", dass es im Prinzip von vornherein klar war und die Argumente durchsichtig sind?
Bei großen ("politischen") Ausschreibungen wird das Lastenheft doch von vorherein so geschrieben oder im Zuge der Ausschreibung angepasst,
dass man den Wunschkandidat erhält.
Außerdem ist es das einzige angebotene Flugzeug, das die Schweiz nicht in eine Abhängigkeit und Beschränkung durch die USA bringt, da keine amerikanischen Entwicklungen darin sind.Ich glaube die Schweizer Ministerin wird genug Fakten liefern warum die Rafale beschafft wird.
Die Technische Bewertung bei der Evaluierung gewann der Franzose, die Truppe will den Franzosen, die Franzosen bieten sehr viel an zb gemeinsame Nutzung des Luftraums usw.
Und um die laufenden Kosten gibt es in der Schweiz keine Debatte und beide Europaer sind von den Kosten ähnlich.
Ich finde die Schweizer Beschaffung im Vergleich zu vielen anderen Ländern Europas wirklich Transparent und es wird wsl keine große Debatte geben weil man mit den Ausscheiden der beiden Amerikanischen Typen den Gegner viel Gegenwind genommen hat.
Also man kann den Schweizern nur gratulieren.
wird denn nach Lastenheft beschafft?
Wird denn nicht nach Lastenheft beschafft?wird denn nach Lastenheft beschafft?
Es ist eine politische Entscheidung, man will etwas "neutrales" oder zumindest von den großen Machtblöcken unabhängiges.
Auch das ist reine Mutmassung.
Gute.
Den Eindruck habe ich auch.
das Lastenheft wurde fortgeschrieben, die Luft-Boden-Fähigkeiten wurden gegenüber den ersten Fassungen angepasst. Dies ist aber normal und üblich.
Und was heißt das für die Ausschreibung?
Ich verstehe nicht genau, was du meinst. Man schreibt das Lastenheft ja so, dass man seine Zielvorgaben erfüllt bekommt, und nicht um allen Bewerbern die gleiche Chance zu geben. Seine Zielvorgaben aufzuschreiben ist doch das sauberste der Welt, unabhängig davon, ob einige Bewerber damit de-facto ausgeschlossen werden. Anrüchig würde es dann, wenn man seine Zielvorgaben für oder gegen einen Bewerber zuschneiden würde.
genau, man möchte seine Zielvorgaben erfüllt bekommen und schreibt ein Lastenheft. Das wissen wir beide.
Die, die überhaupt eingeladen wurden.Hallo,
Und was heißt das für die Ausschreibung?
Das nur bestimmte Kandidaten die Kriterien erfüllen?
Grüsse
Ich gehöre auch zu diesen Usern. Wenn das Lastenheft nicht von Anfang auf ein Muster zugeschnitten ist, was man daran gesehen hätte, dass die anderen Kandidaten sich zurückgezogen hätten, ist Chancengleichheit gewahrt, Das in der Evaluation die Muster verschieden abschneiden, weil sie technische Unterschiede aufweisen, ist dann das Wesen eines solchen Auswahlverfahrens. Und das am Ende wirtschafliche Aspekte, wie Kompensationsgeschäfte, ganz schnöde der Kaufpreis oder andere Goodies mit reinspielen, tut der Chancengleicheit seitens Lastenheft auch keinen Abbruch.
okay, da hast Du Recht.
