atlantic
Astronaut
Revell 62 glänzend passt mmn am bestenwelches grün nehme ich am besten für die Dielektrika?
Revell 62 glänzend passt mmn am bestenwelches grün nehme ich am besten für die Dielektrika?
Ok perfektRevell 62 glänzend passt mmn am besten
Anfang der 80er gab es (JG-9) im DHS die Variante 3 (Tag) mit 2xUB-16, 2xR-13, 490l ZB und die Variante 4 (Nacht) wie von HR beschrieben.Die Bewaffnung (im DHS) zu Ende der 80er Jahre waren ein 490 l ZB, zwei R-13M (innen - richtigen Träger verwenden!) und zwei RS-2US!
Ist etwas dran, wer weiß, warum mir das nicht aufgefallen ist.hatte ich aber gelb angekreuzt
@ Tom!Anfang der 80er gab es (JG-9) im DHS die Variante 3 (Tag) mit 2xUB-16, 2xR-13, 490l ZB und die Variante 4 (Nacht) wie von HR beschrieben.
Ich denke auch das zu dieser Zeit R3S geflogen wurden.@ Tom!
Hhmm, die R-13 möchte für Anfang der 80er (als die MF75 noch im JG-9 flogen) mal vorsichtig in Zweifel setzen. Wie sahen denn die Varianten 1 und 2 aus - sicher ohne UB-16 oder?
HR
Alter ? Augen ? Brille ?.............. nimms nicht tragisch wir werden alle älterIst etwas dran, wer weiß, warum mir das nicht aufgefallen ist.
VG Axel
Die Umrüstung der MF auf R-13 erfolgte meines Wissens nach 1985/86@ Tom!
Hhmm, die R-13 möchte für Anfang der 80er (als die MF75 noch im JG-9 flogen) mal vorsichtig in Zweifel setzen. Wie sahen denn die Varianten 1 und 2 aus - sicher ohne UB-16 oder?
HR
Ja, Axel, diesen Zeitraum hatte ich auch noch im Hinterkopf!Die Umrüstung der MF auf R-13 erfolgte meines Wissens nach 1985/86
Axel
Ich habe mal hier gelesen, dass wohl ungelenkte Raketen beim abfangen in sehr geringen Höhen nützlich waren, da das radar so nah am Boden mit vielen störquellen zu kämpfen hatte.Spekulation on: könnte es sein (wenn die UB-16 tatsächlich in den anderen Geschwadern nicht üblich waren), dass das mit der geografischen Lage und der möglichen Bekämpfung von Schiffszielen zu tun hatte? Das MFG gabs ja auch noch nicht.
Nein, das passt schon.Wurden diese wirklich für A-A Aufgaben verwendet? Oder war das nicht eine Option für den Bodenangriff?
Im Prinzip ja, aber ursprünglich wurde die S5 (militärische Bezeichnung) für den Luft- Luft Einsatz entwickelt erwies sich aber als zu ungenau um damit Flugzeuge zu bekämpfen. Diese Ungenauigkeit sollte durch eine größere Anzahl von gleichzeitig verschossenen S5 kompensiert werden. Durchgesetzt hat sich dieses Konzept letztlich jedoch nicht, da die S5 jedoch schon in großer Stückzahl eingeführt war, wurde ihr der Luft - Bodeneisatz zugeordnet. Hauptsächlich eingesetzt durch Kampfhubschrauber Mi- 8T und Mi-8 TB, Mi-17MT und Mi-24 aber auch durch MIG- 15, MIG- 17, MIG -19, MIG- 21 und MIG- 23, SU-7, SU 22, SU 24, und SU 25.Aha. Ich entnehme aus der Dikussion, dass nur geübt wurde, aber nie in Erwägung gezogen wurde die S-5 tatsächlich gegen Luftziele zu verwenden. Also wurde sie doch nur für Bodenziele verwendet. Interessant.
wofür sie ja ziemlich gut geeignet war.da die S5 jedoch schon in großer Stückzahl eingeführt war, wurde ihr der Luft - Bodeneisatz zugeordnet.