"Rostec"/ UAC LFI/LMFS - neues russisches Kampfflugzeug CheckMate S-75

[Deino]

PS ... und noch was Lustiges! ‘Fox and Friends’ hat berichtet, der neue Flieger sei in der Lage zweifache Lichtgescwindigkeit zu erreichen.

https://twitter.com/i/web/status/1417852883232600064

No, Russia's new fighter jet can't fly at twice the speed of light

Unless Fox News knows something the rest of us don’t, this was likely an error, but the Sukhoi Checkmate can still travel at Mach 1.8.

taskandpurpose.com

 

[Airboss]

Ich muss gestehen, ich habe zum ersten Mal Zweifel an meiner bisherigen Ansicht, es ist "nur" ein Mock up ... auch wenn ich dabei bleibe, dass aufgrund des Fehlens jeglicher Hydraulik- und sonstiger Leitungen ich nicht an einen fliegenden Prototypen glaube.

...sauber verarbeitet...vom Lehrling...

 

[MiGhty29]

...zweifache Lichtgescwindigkeit zu erreichen. ...

wurde ja auch langsam mal Zeit .... !
denn damit setzt man alle anderen (ohne Zweifel!) Schachmatt !
Schönen Tag wünscht

Uwe
P.S.:nächste Schlagzeile:"russische Hacker in Area 51 nachgewiesen !"

 

[Jety]

Ich muss gestehen, ich habe zum ersten Mal Zweifel an meiner bisherigen Ansicht, es ist "nur" ein Mock up ... auch wenn ich dabei bleibe, dass aufgrund des Fehlens jeglicher Hydraulik- und sonstiger Leitungen ich nicht an einen fliegenden Prototypen glaube.

Deino, da mach Dir mal keine Sorgen, da auch auf der Unterseite des Rumpfes keinerlei Klappen, außer des Waffenschachtes, und Deckel zu erkennen sind gehe ich auch immer noch von einem Mockup aus, auch wenn Tragflächen und Leitwerke und auch das Fahrwerk von der Su 57 stammen. Der Rumpf wäre damit auch das eigentlich "Neue" an diesem Flugzeug- Entwurf. Aber auch wieder mit Komponenten der 57iger, Cockpit + Haube. Ohne Triebwerksklappe ist es z.B. schon mal sehr schwer ein Triebwerk ein oder auszubauen. Auch die Welligkeit des unteren Rumpfes ist für mich ein Zeichen das es noch kein flugfähiger Rumpf ist.

 

[TomTom1969]

Ich muss gestehen, ich habe zum ersten Mal Zweifel an meiner bisherigen Ansicht, es ist "nur" ein Mock up ... auch wenn ich dabei bleibe, dass aufgrund des Fehlens jeglicher Hydraulik- und sonstiger Leitungen ich nicht an einen fliegenden Prototypen glaube.

Wenn ich mir eine Bildvergrösserung anschaue, würde ich sagen, da hat jemand mit der Bildverarbeitung gespielt und Blechstösse und Nietenreihen eingezeichnet. Echt sind die jedenfalls nicht.

 

[gringo]

Man braucht sich hier nicht zu sehr in Einzelheiten verlieren ...
Denn es wird präsentiert, wo man mal mit einer künftigen Su-LTS mal hin will - und nicht was man hat, geprüft und gemessen hat.
Dies verdeutlicht auch der Blick auf die Grafik, Text oben links :

https://twitter.com/i/web/status/1417516612828151814

Das Triebwerk "Typ-30" ist noch nicht serienreif. Auch nicht für Su-57.

По словам главы "Ростеха" Сергея Чемезова, "где-то в 2022 году двигатели уже будут готовы, "поставлены на крыло", и в течение нескольких лет мы запустим их серийное производство".

Пять стран заинтересовались покупкой российского истребителя Су-57
Kurz: Rostec meint, dieses Triebwerk ("Typ 30") wird in 2022 irgendwann fertig (flugfähig) sein, in wenigen Jahren wird die Serienproduktion starten.

Ja, und die (erwarteten) Leistungsdaten beziehen sich auf eine Maschine mit diesem Triebwerk. Und "будет, будет ..." können etliche FF-User gut einordnen.

 

[Sens]

Ich nehme an, dass FE107 diese Spekulationen bereits per PN richtiggestellt hat. Einer dieser Internetmomente, wo ein Amateur (nicht böse gemeint, einfach Fakt) einem erwiesenen Experten, echten Jagdflieger und Ausbilder den Luftkampf erklären möchte :-D Ich hätte da zu etwas zurückhaltenderen Formulierungen geraten.

Hat er und ich kann seine Einstellung verstehen. Die Zeit bleibt jedoch nicht stehen und die Erkenntnisse aus der eigenen Dienstzeit müssen neu bewertet werden. Die Planer von Sukhoi bieten kein Muster mit 8G Garantie an, wenn die möglichen 9G ein entscheidender Vorteil wären. Das gilt ja auch für die drei Varianten der F-35.
Seit den 90iger Jahren liefern die AAMs das notwendige Plus an Flugleistungen und für die Einsatzmuster geht es primär um das "carefree handling". In 90% des Flugbereichs eines Einsatzmuster bewegt man sich mit 3-5G.

The Jet Fighter Performance, Mike Spick - Jenseits der 80°, die schon bei 6G erreicht werden sind die Wendekreisgewinne bei gleicher Geschwindigkeit oder Wenderate nur noch marginal.

"Air combat ist in 5 Phasen gegliedert. a) Entdeckung b) Annäherung c) Angriff d) Manöver e) Verlassen
In Zeiten von BVR gerät man nur in die Manöver-Phase, wenn man das Überraschungsmoment verliert oder selbst überrascht wird und nach jeder Möglichkeit sucht sich zum schwierigen Ziel zu machen. Der direkte Angreifer ist heute eine Lenkwaffe und ihre Sensoren, die es zu überlisten gilt. Da dürfte die Sukhoi dann state of the art sein.

 

[TomTom1969]

Off-topic… Die Graphik, die Du zuvor eingebunden hattest, war lustig


Den Textbeitrag finde ich auch lustig. Natürlich verändern sich Einsatztaktiken im Luftkampf, aber die Physik gilt auch für Kampfflugzeuge der sogenannten fünften Generation. Du verweist ja sonst gerne auf Wikipedia: g-Kraft – Wikipedia. Und sooo lange ist @FastEagle107 auch noch nicht aus dem Geschäft, glaube ich.

 

[Alpha]

Sens, das sind so viele grobe Vereinfachungen, die der Realität nicht entsprechen.

Es ist völlig egal, was in "90% der Einsatzzeit" geschieht - der Erfolg einer Mission entscheidet sich in den anderen "10%".

80 Grad und 6G gleichzusetzen zeigt schon ein Unverständnis der realen Abläufe im Luftkampf. Der immense Unterschied zwischen 9G und 6G zeigt sich in jedem DBFM-,Set, dass man in seiner Anfangsausbildung mal fliegt. Du bist nie auch nur bei 4G in einem Jet hinter jemandem geflogen, der cospeed 2G mehr anlegt und erklärst nun realen Fighter Pilots die Welt. Sure...

Diese Phasen sind nicht das, was in der echten Fighter Welt Fakt ist. Deine Vermutung über die einzige Möglichkeit, wie es in Zeiten von BVR zu Manöver käme, ist völlig an der Realität vorbei. Guck dir mal allein ein paar veröffentlichte Fights an - ROE spielen eine große Rolle, VID usw. Tipp: der Fight F15C vs Mig29 über dem Kosovo ist als Transkript und mit Erklärungen im www zu finden. So sieht es real aus, nicht wie in irgend einem Wiki postuliert.

FE107 ist absolut Experte auf diesem Sektor, seine Lehrmaterialien hierzu existieren bis heute in echten Jagdstaffeln. Ich hatte das Vergnügen, diese nutzen zu können und real umzusetzen. Und du meinst, das sei alles eigentlich ganz anders? I raise the Bullshit Flag...

 

[mg218]

Ich muss gestehen, ich habe zum ersten Mal Zweifel an meiner bisherigen Ansicht, es ist "nur" ein Mock up ... auch wenn ich dabei bleibe, dass aufgrund des Fehlens jeglicher Hydraulik- und sonstiger Leitungen ich nicht an einen fliegenden Prototypen glaube.

Wie sind die Räder da eigentlich angeflanscht ?
Bremsen ?

 

[TomTom1969]

Wie sind die Räder da eigentlich angeflanscht ?
Bremsen ?

Ich denke, das kann man bei einem Mockup verschmerzen .

Die Diskussion, ob Mockup oder Prototyp, erscheint mir im Moment auch nicht so wichtig. Man sieht, wie das Flugzeug aussieht und was es können soll. Ich habe aber nichts gelesen, was die Finanzierung insbesondere durch die Russische Luftwaffe angeht. Und wenn von dieser Seite nichts kommt, wird Checkmate nicht in zwei und auch nicht in fünf Jahren fliegen - meine Meinung.

 

[Jety]

Wie sind die Räder da eigentlich angeflanscht ?
Bremsen ?

Nicht angeflanscht, auf die Radaxe geschoben und verschraubt.

 

[atlantic]

Ich muss gestehen, ich habe zum ersten Mal Zweifel an meiner bisherigen Ansicht, es ist "nur" ein Mock up ... auch wenn ich dabei bleibe, dass aufgrund des Fehlens jeglicher Hydraulik- und sonstiger Leitungen ich nicht an einen fliegenden Prototypen glaube.

daran sieht man, unsere russischen Freunden sind schon mehr als einen Schritt weiter, sie haben eine Hydraulische W-Lan Übertragung

 

[Jety]

Ja das erklärt natürlich vieles.
Und wenn man die Windkraftanlagen abschaltet dann ist auch kein Wind.

 

[FastEagle107]

Mir ist völlig klar, dass ich auf Widerstand treffe, wenn ich alte Weisheiten infrage stelle. Bleiben wir mal bei den belegten Fakten. Nur in neun von 10 Missionen gibt es überhaupt eine Begegnung von Kampfflugzeugen. Auch bei den wenigen Begegnungen mündet nur der kleinere Anteil in Luftkämpfen.

Damit sind wir wieder bei dem Thema, "wie sieht der Luftkrieg von morgen aus und was für ein Flugzeug baue ich dafür?" Da koennen wir uns stundenlang zu unterhalten und philosophieren. Sicher ist nur, dass wir nicht mit Sicherheit vorhersehen koennen, wie die Zukunft aussieht. Nach derzeitigen Erkenntnissen ist eine Begegnung und Luftkampf im visuellen Bereich nicht ausgeschlossen und wird daher in der Entwicklung von Flugzeugen und auch Auswahl der Piloten berücksichtigt und trainiert.
Alles ist möglich. Wer haette in den 80ziger Jahren gedacht, dass eine B-52 oder B-1B mal Close Air Support fliegen wird (ja, ich weiss, genau genommen ist es nicht CAS, was die B-52 in AFG gemacht haben)?
Ein entscheidendes Kriterium was ein Jagdflugzeug zu einem Jagdflugzeug macht ist nun einmal die Agilität und Wendigkeit. Wenn ich in diesem Punkt abstriche mache, dann entferne ich mich etwas weg vom klassischen Konzept Jagdflugzeug. Das Thema hatten wir schon mal woanders. Was will ich haben? Ein Jagdflugzeug oder eine fliegende Kommandostation und Aufklärer, der nebenbei auch noch ein bisschen manövrieren kann und Waffen ins Ziel bringen kann, was so aussieht wie ein Jagdflugzeug?
Und wenn alles Stealth ist und Störmaßnahmen gegen alle möglichen Sensoren bald sehr gut sind und es alle haben und anwenden, dann ist die "nur 9 von 10 Missionen gibt es ueberhaupt eine Begegnung von Kampfflugzeugen" auch nur noch eine alte Weisheit.

Meiner Meinung nach waere beides wünschenswert. Ein hochkomplexes System, was fuer alles mögliche eingesetzt werden kann, z.B. F-35 und ergänzend ein Jagdflugzeug im klassischen Sinne, welches die "Drecksarbeit" erledigt und von dem ich viele zur Verfügung haben. In diesem Konzept muss die F-35 (hoffentlich) nicht viel kämpfen und muss daher auch nicht dafür ausgelegt sein, solange es mit einem klassischen Jagdflugzeug komplementiert wird.

Die Frage ist, was soll Checkmate sein?

 

[flyzzmeise]

Da ja hier explizit von Export gesprochen wird und von ausländischer Finanzierung ... vielleicht ist es ja der F-35 Ersatz für die Türkei??

 

[Sens]

Mit 8G ist "Checkmate" selbst mit G-Begrenzer auch für die reine Jägerrolle geeignet, erst recht wenn der Anteil der AAMs immer entscheidender wird. Wie gesagt, FE107 versteht folgenden Link und warum das Training eine entscheidende Größe ist.

Here Are The Basic Fighter Maneuvers Fundamentals You Need To Understand Dogfights, Explained By A Fighter Pilot

We talk about the basics of WVR (Within Visual Range) engagements: turn performance, speed at merge, Specific Excess Power and much more. Today we will

theaviationist.com

Dies bedeutet, dass der Luftkampf nicht unbedingt von dem Piloten gewonnen wird, der das leistungsstärkste Flugzeug fliegt, sondern von dem, der schneller ist, um das Flugzeug auf seine maximale Leistung zu bringen und die Kampfart bei Bedarf zu ändern.

 

[Alpha]

Jetzt wird es komplett lächerlich, Sens. Das Ganze ist um Welten komplizierter.

Einen extrem simplifizierten Internetlink zu posten und dann zu erklären, dass ein realer Jagdflieger und -ausbilder das wohl verstünde ist ganz schön anmaßend. Du hast offensichtlich keine Vorstellung davon, auf welchem Level Luftkampf in echten Luftwaffen analysiert, trainiert und geflogen wird. Um es mal ganz klar zu sagen: auf den letzten zwei Seiten hast du oberflächliche und teils krass falsche Aussagen getätigt, die dir klar widerlegt wurden. Allein der letzte Absatz dieses letzten Postings von dir stellt jedem die Haare auf, der sich ein wenig auskennt.

"Erkenne deine Grenzen" ist eine gute Sache. Einem Chirugen aufgrund Google-Zugang die Chirugie erklären zu wollen kann einfach nur übel für die eigene Glaubwürdigkeit enden. Du kannst das gern weiter glauben, aber sonst wohl eher niemand.

Sorry für OT, an alle anderen.

 

[Jety]

.....
Die Planer von Sukhoi bieten kein Muster mit 8G Garantie an, wenn die möglichen 9G ein entscheidender Vorteil wären.
....

Das ist aus meiner Sicht mit Sicherheit nicht das entscheidende Argument das "Ding" nur mit 8G anzubieten.

 

[Gepard]

Die Frage ist, was soll Checkmate sein?

Vielleicht ist dieses Flugzeug nur das Eingeständnis, dass eine Maschine wie die Su-57 für einen Staat mit unterdurchschnittlicher Wirtschaftskraft, wie es Russland nunmal ist, auf die Dauer eine Nummer zu teuer ist. Aus diesem Grund könnte die T-75 in Zukunft als leichter "Billigjäger" Verwendung finden, so in etwa, wie die F-16 von den Amerikanern mal geplant war. Wenn sie wirklich die Fähigkeit haben sollte mit Su-57 mittels Datenverbund zusammen arbeiten zu können, dann würde die T-75 die "Drecksarbeit" für die Su-57 machen.
Und beim Export wäre dieses Flugzeug für jene Länder attraktiv, die sich die extrem teuren Superjäger der 5. Generation nicht leisten können.
Zum Air-Policing eignet sie sich sicher allemal.