Welcher "Flusi" ist besser?

Diskutiere Welcher "Flusi" ist besser? im Flugsimulationen am PC Forum im Bereich Speziell; Es gibt ja leider nicht mehr allzuviele Flugsimulationen aber immerhin noch ein paar recht Gute. Trotzdem hat diese Genre eine Vielzahl von...
TOMCATz

TOMCATz

Fluglehrer
Dabei seit
08.04.2006
Beiträge
142
Zustimmungen
6
Ort
Heide
Es gibt ja leider nicht mehr allzuviele Flugsimulationen aber immerhin noch ein paar recht Gute.

Trotzdem hat diese Genre eine Vielzahl von Fans und ich hatte mit meinem Umfeld schon hitzige Debatten über die Vor und Nachteile der Einzelnen Simulationen diskutiert.

Beispiel:
Ein Freund schwört auf Falcon4.0. Es gibt seiner Meinung nach das Schlachtfeld am authentischtsten wieder. Ich hatte ihm alte Grafik, unrealistische Flugzeiten, keine Sichtbaren Waffen an den Gegnern und fehlendes Treibstoffmanagment bei allen Flugzeugen außer dem Eigenen entgegengehalten. Doch er ließ sich nicht von seiner Meinung abhalten...

Ich bin Verfechter von "LockOn"
Aber immer wenn ich das erwähne, ernte ich nur ein müdes Abwinken. "Zu schwer, zuviele Details, nicht genug Bodenbewegung, Hardwareprobleme..."

Bin ich wirklich so alleine mit meiner Meinung?
Gibt es noch andere gute Simulationen/ Patches/ Erweiterungen?

Bin schon gespannt, wer das Rennen macht und wünsche viel Spass beim Diskutieren...
 
Anhang anzeigen
ETNU

ETNU

Flieger-Ass
Dabei seit
07.12.2005
Beiträge
290
Zustimmungen
19
Ort
Neubrandenburg/Oststadt
Bei zivil, als auch militär, gibt es YS-FLIGHT. Wobei dieser Vorschlag nicht 100%ig gemeint ist, ist es doch ein recht toller flusi. Wenn die grafik auch immer noch hinterm mond lebt.(s. screenshot) YS-FLIGHT ist freeware und ist hier zu downloaden:
http://homepage3.nifty.com/ysflight/aircraftsoft/aircraftsofte.html#YSFLIGHT

Und wie versprochen, der screenshot. Wie bereits gesagt, als ernstzunehmender Flusi ist es wirklich nicht geeignet, aber man sollte sowas mal gesehen haben!:TOP:

Mit einer Boeing 747 im Anflug auf Honululu
 
Anhang anzeigen

Leiste

Fluglehrer
Dabei seit
26.05.2004
Beiträge
179
Zustimmungen
11
Ort
Bayern
also bei Militärischen Sims kann man sich wirklich streiten

Ich bin für Lock-On , denn das Auge fliegt mit,jedes Flugzeug das man fliegen kann ,fliegt sich auch anders
Falcon 4 hat auch Vorteile, aber die Grafik ist Steinzeit im Gegensatz zu der F-16 , die hervorragent gemacht ist , aber der Rest

es gibt auch noch die F-18 , ist aber auch noch in die Jahre gekommen
 
Psycho

Psycho

Astronaut
Dabei seit
02.07.2001
Beiträge
3.261
Zustimmungen
41
Ort
Canada
Lock On scheint momentan das Benchmark im militaerischen Sektor zu sein.
X-Plane ist ein hoch interessanter Simulator im zivilen Bereich.

http://www.x-plane.com/
 
Nighthawk75

Nighthawk75

Flieger-Ass
Dabei seit
04.08.2006
Beiträge
339
Zustimmungen
41
Ort
irgendwo in Deutschland
Nun, besser spät ne Antwort als nie:D . Also ich fliege Falcon schon, seit dem die 3,0 Version raus gekommen ist. Von daher fliege ich sowieso nur Falcon. Ich habe auch mal Lock-ON installiert. ICh muß sagen, echt schicke und tolle Grafik aber die Flieger????


Ich meine, wir teilen alle das selbe Hobby und es ist meiner Meinung absolut unwichtig was besser ist.

Ich fliege Falcon und der andere Lock-On...... Na und wir machen im Endeffekt beide dasselbe;)
 
jabog43alphajet

jabog43alphajet

Testpilot
Dabei seit
17.01.2006
Beiträge
863
Zustimmungen
1.208
Ort
OLDENBURG
Moin Leude


Bei Telepoint bieten sie Wings over Europe an, bei dem es sich um den kalten Krieg handelt (-1985). Man kann allein zwischen sechs Versionen der Phantom wählen. Ausserdem F-100, F-105, F-15, drei Harriervarianten, A-10A Thunderbolt, Hawker Hunter.
Jetzt meine Frage: Hat jemand schon Erfahrungen gesammelt?

Danke im Voraus

Gruss
Werner
 
WittmundSpotter

WittmundSpotter

Testpilot
Dabei seit
15.03.2006
Beiträge
821
Zustimmungen
51
Ort
Oldenburg, NI
Moin Leude


Bei Telepoint bieten sie Wings over Europe an, bei dem es sich um den kalten Krieg handelt (-1985). Man kann allein zwischen sechs Versionen der Phantom wählen. Ausserdem F-100, F-105, F-15, drei Harriervarianten, A-10A Thunderbolt, Hawker Hunter.
Jetzt meine Frage: Hat jemand schon Erfahrungen gesammelt?

Danke im Voraus

Gruss
Werner
billig...

Ich hatte es mal auf der Platte...null Realität...nur geballer...schlechte Grafik...
Fazit: Lieber nicht! Ist jedenfalls meine Meinung ;)
 
Tracer

Tracer

Alien
Dabei seit
15.05.2005
Beiträge
7.362
Zustimmungen
7.999
Ort
Bayern
Wings over Europe ist quasi der Enkel von Strike Fighter Project 1. Die Flugzeuge sind mit viel Liebe erstellt worden, jedoch die Flugeigenschaften haben überhaupt nichts mit denen ihrer Vorbilder zu tun. Letzendlich ist auch zwischen Wings over Europe, Wings over Vietnam und Strike fighter Project 1 flugtechnisch kaum ein Unterschied. Lediglich die Qualität der Landschaft ist in den letzten Jahren gestiegen und kommt jetzt ungfefähr an die von FS2004 ran. Vorteil von WOE ist, dass es genügend Fans gibt, die den Sim weiter entwickeln und neue Karten, Flieger und Missionen erstellen.

Gruß
Tracer
 
Atlantic 61+20

Atlantic 61+20

Astronaut
Dabei seit
05.05.2006
Beiträge
3.399
Zustimmungen
31.167
Ort
Near ETMN
Il 2 Sturmovik Forgotten Battles

Ich persönlich finde Il2 Sturmovik Forgotten Battles nicht schlecht denn das spiel macht spaß und ist ziemlcih realistisch:HOT :TD:
 
WittmundSpotter

WittmundSpotter

Testpilot
Dabei seit
15.03.2006
Beiträge
821
Zustimmungen
51
Ort
Oldenburg, NI
Wings over Europe ist quasi der Enkel von Strike Fighter Project 1. Die Flugzeuge sind mit viel Liebe erstellt worden, jedoch die Flugeigenschaften haben überhaupt nichts mit denen ihrer Vorbilder zu tun. Letzendlich ist auch zwischen Wings over Europe, Wings over Vietnam und Strike fighter Project 1 flugtechnisch kaum ein Unterschied. Lediglich die Qualität der Landschaft ist in den letzten Jahren gestiegen und kommt jetzt ungfefähr an die von FS2004 ran. Vorteil von WOE ist, dass es genügend Fans gibt, die den Sim weiter entwickeln und neue Karten, Flieger und Missionen erstellen.

Gruß
Tracer
Aber in Sachen "fliegen" (Schalter bedienen, Cockpitdetailtreue, das Flugzeug bedienen) ist da recht wenig vorhanden oder?? Also ich konnte als ich es gespielt hab normal mit dem Maschinengewehr ballern und mit Hilfe von 2 Tasten eine Waffe abfeuern...in F4AF braucht man um zu lernen eine Waffe korrekt aufzuschalten und abzufeuern Monate!! (Ich jedenfalls...ich bin halt kein Naturtalent ;) )
Also wenns einem ums ballern geht: WoE
Wenns einem ums Fliegen und Detailtreue geht : F4AF und LO!!

:)
 
Tracer

Tracer

Alien
Dabei seit
15.05.2005
Beiträge
7.362
Zustimmungen
7.999
Ort
Bayern
Ja WOE und Verwandtschaft sind meines Erachtens reine Spaßsimulatoren. Schön fürs Auge, mehr aber auch nicht. Was Realismus angeht denke ich auch, dass FAST kein Sim an Falcon ran kommt. Hier fällt mir das ein oder andere Add On für den FS 2004 ein. Habe z.B. seit ein paar Wochen die Digital Aviation Do 27 und die ist echt heftig! Hat für ihren Realismus auch den ein oder anderen Preis abgeräumt. Genauso real scheint mir die T-37 von microSimulations zu sein. Die Entwickler wollten den Sim damals wohl der USAF zur Ausbildung anbieten... naja wie auch immer, am Ende sieht es jeder so wie er will und findet schon sein Spiel...

Gruß
Tracer
 
RedCorsair

RedCorsair

Flieger-Ass
Dabei seit
15.10.2002
Beiträge
266
Zustimmungen
79
Ort
Ludwigsburg
Hallo,

ich möchte da auch mal mein Senf dazugeben. Ich bin seit langem ein Flusi-Fan und habe Lock-On ebenso wie F4AF auf meiner Kiste drauf.
Aber auch WOE, WOV und Strike Fighters sind vorhanden wie Il-2, Il-2 1946 und CFS 1, 2 und 3.
Auch ich bedaure, daß es nur noch wenige Flusi's gibt.
Aber warum: Weil keiner mehr bock hat, stundenlang am PC ein Studium zu führen wie man das Triebwerk hochfährt geschweige denn abhebt.
Auch ich habe nicht immer die Zeit nur am PC zu sitzen, ich will auch schließlich etwas Spaß haben, das Leben selber ist schon ernst genug, oder?
Darum hier einfach z.B. WOE,WOV als "Geballer" oder "SpaßFlusi" zu deklassieren ist nicht fair.
Es steckt eine Geschichte dahinter und außerdem, wie vorher schon bemerkt wurde, sind die Maschinen schön detailiert und steht z.B. Lock-On oder Il-2 nicht nach.
Und vorallem hat dieser Flusi nicht z.B. den Leistungshunger von Lock-On und schmiert nicht andauernd ab.
Also Leute, seid doch ein bisschen fairer, kostet Euch nicht mal einen Cent.
Nur meine Meinung, die darf ich doch (hoffentlich) mitteilen.

Grüße
RedCorsair
 
Tracer

Tracer

Alien
Dabei seit
15.05.2005
Beiträge
7.362
Zustimmungen
7.999
Ort
Bayern
RedCorsair, du hast ja sogar Recht damit und wir sind doch fair! ;) Wäre ich nicht fair hätte ich nicht auch WOV, Il2, LOMAC und FS2004 auf meiner Kiste oder?
Ich habe sogar FSX, plane meinen ersten richtigen Flug damit so ab 2012, wenn ich dann die passende hardware dafür habe.
 
RedCorsair

RedCorsair

Flieger-Ass
Dabei seit
15.10.2002
Beiträge
266
Zustimmungen
79
Ort
Ludwigsburg
Hi Tracer,

entschuldige, haste Recht. Sorry, muß mich entschuldigen, war nicht so gemeint :red:
Ich bin echt froh über jeden Flusi, den es gibt, und es gibt leider nicht mehr allzuviele :(

Grüße
RedCorsair
 
jabog43alphajet

jabog43alphajet

Testpilot
Dabei seit
17.01.2006
Beiträge
863
Zustimmungen
1.208
Ort
OLDENBURG
An alle

Vielen Dank für eure Antworten, waren sehr aufschlussreich. Und ich ich muß ehrlich gestehen, mich interessiert auch kein wochenlanges Studium, um mit einem Flusi klarzukommen. Bei mir soll eigentlich der Spaß im Vordergrund stehen. Deshalb werde ich es mal mit WOE versuchen.

Danke nochmals
 
northwood

northwood

Space Cadet
Dabei seit
26.08.2003
Beiträge
1.351
Zustimmungen
190
Ort
27637 Nordholz
Ich habe sogar FSX, plane meinen ersten richtigen Flug damit so ab 2012, wenn ich dann die passende hardware dafür habe.
Oha, welch bissige Ironie...aber warum soll nur mir es so gehen???;)

Spiele/Simme FS2004 und LockOn.

Gruß
Maik
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.762
Zustimmungen
5.720
Ort
mit Elbblick
Hallo Leude!

Mal ne Frage: Welche Systemvorraussetzungen hat den LockOn (Minimal und Empfohlen)? Ich überlege nämlich tatsächlich mir auch mal einen Sim anzuschaffen und als Performance-Interessierter natürlich etwas mit Substanz, speziell was das Flugmodell angeht (Grafik fand ich schon bei EF2000 ganz OK :TD: ). Wie es aussieht ist LockOn ja der absolute Führer im Bereich Flugmodell, was auch aus der geringen Zahl der modellierten Flugzeuge hervorgeht (es sind ja nur 1, 2, 3, 4, ... 5).

Danke!
 
Thema:

Welcher "Flusi" ist besser?

Welcher "Flusi" ist besser? - Ähnliche Themen

  • Bei welcher Airline kann man „Fliegen wie damals“

    Bei welcher Airline kann man „Fliegen wie damals“: Guten Abend, gibt bzw kennt jemand noch eine Airline, bei der man fliegen kann wie in den 60er-80er Jahren? Ich würde gerne mal wieder in einer...
  • Welcher Airbrush-Kompressor ist heute empfehlenswert?

    Welcher Airbrush-Kompressor ist heute empfehlenswert?: Moin zusammen, nachdem ich vor über 15 Jahren mein letztes Modell fertig gestellt hatte (nicht nur angefangen und nicht beendet) und dann vor...
  • WK1 Flugzeugwrack - welcher Typ?

    WK1 Flugzeugwrack - welcher Typ?: In einer dänischen Facebook-Gruppe wird dieses Foto gerade diskutiert: Der Ort ist ohne Zweifel klar; es ist im Bereich eines Bahnhofs in...
  • Welcher Verwendungszweck eines nicht markierten Flugzeugs ?

    Welcher Verwendungszweck eines nicht markierten Flugzeugs ?: Gestern, so gegen 14.35, ist mir ein schneeweißes, 2-strahliges Verkehrsflugzeug ohne jegliche farbliche Markierung im Anflug auf NUE aufgefallen...
  • Welcher FLUSI?

    Welcher FLUSI?: Hallo, ich habe mir ein High End Rechner zusammengebaut und möchte endlich FLUSI spielen. Ich brauche realstische Landschaften und...
  • Ähnliche Themen

    • Bei welcher Airline kann man „Fliegen wie damals“

      Bei welcher Airline kann man „Fliegen wie damals“: Guten Abend, gibt bzw kennt jemand noch eine Airline, bei der man fliegen kann wie in den 60er-80er Jahren? Ich würde gerne mal wieder in einer...
    • Welcher Airbrush-Kompressor ist heute empfehlenswert?

      Welcher Airbrush-Kompressor ist heute empfehlenswert?: Moin zusammen, nachdem ich vor über 15 Jahren mein letztes Modell fertig gestellt hatte (nicht nur angefangen und nicht beendet) und dann vor...
    • WK1 Flugzeugwrack - welcher Typ?

      WK1 Flugzeugwrack - welcher Typ?: In einer dänischen Facebook-Gruppe wird dieses Foto gerade diskutiert: Der Ort ist ohne Zweifel klar; es ist im Bereich eines Bahnhofs in...
    • Welcher Verwendungszweck eines nicht markierten Flugzeugs ?

      Welcher Verwendungszweck eines nicht markierten Flugzeugs ?: Gestern, so gegen 14.35, ist mir ein schneeweißes, 2-strahliges Verkehrsflugzeug ohne jegliche farbliche Markierung im Anflug auf NUE aufgefallen...
    • Welcher FLUSI?

      Welcher FLUSI?: Hallo, ich habe mir ein High End Rechner zusammengebaut und möchte endlich FLUSI spielen. Ich brauche realstische Landschaften und...

    Sucheingaben

    welcher flusi ist besser

    Oben