CANON EF 300mm F/4.0L IS USM mit 1.4x Konverter?

Diskutiere CANON EF 300mm F/4.0L IS USM mit 1.4x Konverter? im Foto und Film Forum im Bereich Literatur u. Medien; Hallo Ich habe mir überlegt das CANON EF 300mm F/4.0L IS USM zu kaufen und mit einem Konverter zu kombinieren, allerdings bin ich mir nicht...
Airshowspotter

Airshowspotter

Testpilot
Dabei seit
11.09.2006
Beiträge
535
Zustimmungen
67
Ort
Aargau
Hallo

Ich habe mir überlegt das CANON EF 300mm F/4.0L IS USM zu kaufen und mit einem Konverter zu kombinieren, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der AF mit Konverter an meiner 400D noch funktoniert?
Ist das Objektiv eine gute Wahl oder besser ein Zoom?

LG

Airshowspotter
 
LimaIndia

LimaIndia

Astronaut
Dabei seit
10.04.2002
Beiträge
2.682
Zustimmungen
6.028
Ort
CH
Wende dich an AMIR. Er hat dieses Objektiv mit dem 1.4 Konverter im Einsatz. Und seine Bilder kennst du ja. ;)
 
_olli_

_olli_

Space Cadet
Dabei seit
23.10.2003
Beiträge
1.441
Zustimmungen
333
Ort
Rosenheim. Geboren/Aufgewachsen in Karlsruhe
Hallo

Ich habe mir überlegt das CANON EF 300mm F/4.0L IS USM zu kaufen und mit einem Konverter zu kombinieren, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der AF mit Konverter an meiner 400D noch funktoniert?
Ist das Objektiv eine gute Wahl oder besser ein Zoom?

LG

Airshowspotter
Ob Du eine Festbrennweite brauchst oder ein Zoom, mußt Du selber entscheiden. Das EF 300mm 4,0 liefert eine bessere Qualität als ein Zoom, ob Dir nun die Flexibilität des/eines Zooms wichtiger ist als ein "bißchen" mehr bessere Abbildungsqualität der Festbrennweite, oder andersrum, liegt dann an dir.
Mit einem Konverter leidet natürlich auch die Abbildungsqualität der Festbrennweite und Du verlierst eine? Blendenstufe. Wenn ich mich jetzt nicht irre, landest Du mit einem 1,4x mit 420mm bei 5,6. Das 100-400 hat bei 400 auch 5,6. Ob das 100-400 nun bei 400 eine bessere Qualität liefert als das 300 mit 1,4x bei 420, oder anderstrum beurteile ich nicht.

Du kannst aber mal im dslr-forum nachlesen. Da war die letzten Tage ein Thread zum 300/4 mit 1,4x Konverter. Ich meine es gab auch Vergleichsphotos zwischen dem 300/4 mit 1,4x und dem 100-400.

Funktionieren tut deine 400D mit der Kombination sicherlich. Ob der Autofokus da noch mitspielt weiß ich auch nicht. Irgendwas war da mit dem Autofokus der bei Offenblende eine Mindestblendenzahl braucht?
Aber eine Suche mit 400D Autofokus Offenblende, o.ä. müßte Dir dort auch weiterhelfen.
 
jockey

jockey

Alien
Dabei seit
08.06.2005
Beiträge
10.839
Zustimmungen
9.746
Ort
near ETSH/BER
Bis 5,6 geht der AF.Also geht der AF an der 400D mit dem 300er und 1.4 Konverter :TOP: Wie schnell er ist, steht dann auf einem anderem Blatt.
Amir hat das 300er ohne IS.Das soll wohl etwas besser als das mit IS sein.
Aber wenn du nur eh immer mit Konverter fotografierst,wird ich noch das 400 5.6 in die engere Wahl ziehen.Willst du dein 70-300 behalten.Wenn ja, wäre das optimal,ansonsten bist du mit dem 400er wohl zu unflexibel.Das wird auch schon mit dem 300er eng.
 
Airshowspotter

Airshowspotter

Testpilot
Dabei seit
11.09.2006
Beiträge
535
Zustimmungen
67
Ort
Aargau
Ja das 70-300mm bleibt.
 
Airshowspotter

Airshowspotter

Testpilot
Dabei seit
11.09.2006
Beiträge
535
Zustimmungen
67
Ort
Aargau
Aber so ganz ohne IS? Geht das gut?
 
Flying_Wings

Flying_Wings

Alien
Dabei seit
10.06.2002
Beiträge
6.996
Zustimmungen
25.152
Ort
BY
Früher hat man auch ohne IS scharfe Photos hinbekommen ;)
:TD:
Vollkommen korrekt, und damals musste man sich beim Fotografieren auch noch etwas bemühen, und nicht nur weil jeder Druck auf den Auslöser bares Geld bedeutet hat. Aber das wissen viele heute sicherlich nicht mehr ;)

F_W
 

Ice

Space Cadet
Dabei seit
04.10.2003
Beiträge
1.564
Zustimmungen
872
Ort
EDDR
Der AF geht bis Blende 8.
Du könntest bei dem EF-300/4 sogar einen 2-fach TC benutzen.
(Qualität nicht berücksichtigt, nur AF.)
 
Flying_Wings

Flying_Wings

Alien
Dabei seit
10.06.2002
Beiträge
6.996
Zustimmungen
25.152
Ort
BY
Der AF geht bis Blende 8.
Du könntest bei dem EF-300/4 sogar einen 2-fach TC benutzen.
(Qualität nicht berücksichtigt, nur AF.)
Aber nur an der 1er :!:
Er hat nach der 400er gefragt!
 
_olli_

_olli_

Space Cadet
Dabei seit
23.10.2003
Beiträge
1.441
Zustimmungen
333
Ort
Rosenheim. Geboren/Aufgewachsen in Karlsruhe
Aber so ganz ohne IS? Geht das gut?
Um mal halbwegs sachlich darauf zu antworten ;)... Es geht gut. Kommt darauf an was Du unter welchen Lichtbedingungen photographierst und ob du in RAW photographierst und die Bilder nachbearbeitest, oder JPEG und sie so verwenden willst, wie sie aus der Kamera kommen.

Eine Anfangsblende von 5,6 kann u.U. bei schlechten Lichtverhältnissen schon kritisch sein, auch bei ISO 800 (ich glaube mehr als das kann die 400D nicht ohne mit dem Rauschen heftig anzufangen?) Wobei ich persönlich das (leichte) Rauschen nicht so schlimm finde, schließlich gab es das ja, oder so ähnlich, auch schon früher bei bestimmten Filmen mit hohen ASA.
In RAW könntest Du noch etwas unterbelichten und per Software aufhellen.

Es kommt nunmal darauf an, was Du wo/wie photographieren willst und wie hoch deine Ansprüche sind.

Es wäre vielleicht nicht verkehrt, sich das Objektiv mal übers Wochende auszuleihen und zu testen (vielleicht nicht gerade beim schönsten Wetter, denn da sind die meisten Objektive gut ;)). Bei einem Preis von > 1200,- Euro würde ich mir sowas gut überlegen. Zumal Du auch bisher keine Festbrennweite verwendet hast? Ich habe mich auch schon öfters beim 300er ertappt wie ich an dem Ding drehe und mich erstmal über das plötzlich unscharfe Bild wunder :FFTeufel: Trotzdem würde ich es mir kaufen, wenn das Geld da wäre.
 
_olli_

_olli_

Space Cadet
Dabei seit
23.10.2003
Beiträge
1.441
Zustimmungen
333
Ort
Rosenheim. Geboren/Aufgewachsen in Karlsruhe
Aber nur an der 1er :!:
Er hat nach der 400er gefragt!
Und da geht der Autofokus nur bis Blende 5,6. Allerdings kann man auch die Konktake abkleben, wobei ich jetzt am grübeln bin, ob das nur bei Fremdherstellern geht und bei einem Canon-Konverter auch mit Abkleben der Autofokus nichts tut.

Sowas steht aber auch bestens erklärt, mit Praxisberichten, in diversen Foren;)
 
Airshowspotter

Airshowspotter

Testpilot
Dabei seit
11.09.2006
Beiträge
535
Zustimmungen
67
Ort
Aargau
Danke für die vielen Antworten!

Ich schaue mir beide Objektive mal genauer an und werde mich dann entscheiden.

LG

Airshowspotter
 
krohmie

krohmie

Testpilot
Dabei seit
24.07.2007
Beiträge
643
Zustimmungen
557
Ort
Kirchheim/Teck
Ich habe das alte 300er ohne IS und nutze es oft mit 1,4er Konverter.
Die Kombi ergibt ein recht gutes (das gilt auch für das IS) immer noch offenblendtaugliches 5,6 420mm, bei mir an der 20D.

Der Af ist hinreichend schnell und bleibt sehr präzise.

Fazit: uneingeschränkt zu empfehlen

Beispielbild bei Offenblende 5,6
 
Thema:

CANON EF 300mm F/4.0L IS USM mit 1.4x Konverter?

CANON EF 300mm F/4.0L IS USM mit 1.4x Konverter? - Ähnliche Themen

  • Canon RF 200-800mm f6.3-9 IS USM

    Canon RF 200-800mm f6.3-9 IS USM: Gestern hat Canon ein neues Telezoomobjektiv vorgestellt. Obwohl es weiß und Staub- und Spritzwasser geschützt ist, gehört es nicht zur L-Serie...
  • Nachfolger für Canon 7D MKII gesucht

    Nachfolger für Canon 7D MKII gesucht: Hallo, bei meiner Kamera ist der Multi Controller nicht mehr richtig nutzbar. Ich suche daher ein Nachfolgemodell. Mit was fotografiert ihr so...
  • Canon RF 800 mm f 11 Erfahrungen

    Canon RF 800 mm f 11 Erfahrungen: Auf Wunsch möchte hier mal mein Statement über dieses Objektiv abgeben, welches ich seit 3 Tagen besitze. Es gab ja von Beginn an kontroverse...
  • Canon Objektiv EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM Image Stabilizer

    Canon Objektiv EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM Image Stabilizer: Hallo, um meine Kamera (eine Canon EOS 400D) Zoom-mäßig aufzupeppen habe ich mir das genannte Objektiv in´s Auge gefasst. Meine Frage: Ist so...
  • Canon 75-300mm IS USM

    Canon 75-300mm IS USM: Liebe Freunde der hohen Fotokunst, ich habe mich gefragt ob schon jemand von euch dieses Objektiv...
  • Ähnliche Themen

    • Canon RF 200-800mm f6.3-9 IS USM

      Canon RF 200-800mm f6.3-9 IS USM: Gestern hat Canon ein neues Telezoomobjektiv vorgestellt. Obwohl es weiß und Staub- und Spritzwasser geschützt ist, gehört es nicht zur L-Serie...
    • Nachfolger für Canon 7D MKII gesucht

      Nachfolger für Canon 7D MKII gesucht: Hallo, bei meiner Kamera ist der Multi Controller nicht mehr richtig nutzbar. Ich suche daher ein Nachfolgemodell. Mit was fotografiert ihr so...
    • Canon RF 800 mm f 11 Erfahrungen

      Canon RF 800 mm f 11 Erfahrungen: Auf Wunsch möchte hier mal mein Statement über dieses Objektiv abgeben, welches ich seit 3 Tagen besitze. Es gab ja von Beginn an kontroverse...
    • Canon Objektiv EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM Image Stabilizer

      Canon Objektiv EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM Image Stabilizer: Hallo, um meine Kamera (eine Canon EOS 400D) Zoom-mäßig aufzupeppen habe ich mir das genannte Objektiv in´s Auge gefasst. Meine Frage: Ist so...
    • Canon 75-300mm IS USM

      Canon 75-300mm IS USM: Liebe Freunde der hohen Fotokunst, ich habe mich gefragt ob schon jemand von euch dieses Objektiv...

    Sucheingaben

    ef 100-400

    ,

    canon 300mm f4 eos rp

    Oben