Also, ich gebe mal meine Erfahrung und Meinung wieder. Ich arbeite seit 4 Jahren mit dem 1.4x II von Canon und bin restlos zufrieden! Ich verwende den Konverter mit meinem EF 300/4 L USM und dem 70-200/4 L USM (beides die Nicht-IS-Varianten). Die Qualität ist super, vor allem beim 300er behaupte ich mal, sieht man praktisch auf den Bildern keinen Unterschied! Beim 70-200 wirken die Bilder nicht mehr ganz so knackscharf, aber diese 1% weniger Schärfe lässt sich locker in Photoshop wieder korrigieren.
F_W hat somit also recht, wenn er eine Empfehlung für die Verwendung mit Festbrennweiten ausspricht, vor einer Kombinierung mit Zooms allerdings warnt!
Zu obigem Beispiel mit dem 100-400 ist noch zu erwähnen, dass bei allen semi-profi-Bodies von Canon der AF nur bis zu einer minimalen Lichtstärke von 5.6 des Objektivs funktioniert! Fällt man durch die Kombination, wie in obigem Beispiel, über diesen Wert (5.6 x 1.4 = 8), so muss man manuell scharfstellen. Dies gilt wie gesagt nicht für die Profi-Bodies der 1er und 5er Serie, dort liegt die AF-Grenze bei Blende 8.
Als Referenz verweise ich auf meine Homepage - die Bilder in der Military Section sind zu 80% mit der Kombination 300/4 + 1.4x geschossen worden. Bei den Bildern aus Kloten und Frankfurt hingegen war vielfach die Kombination 70-200/4 + 1.4x im Einsatz.
