Bevor man Geld für das Militär ausgibt, da steht immer die Überlegung was am Dringendsten gebraucht wird und die unmittelbare Sicherheit erhöht. Die NATO braucht keine kroatischen Abfangjäger, doch die Sicherung der Grenze kann nur vor Ort durch die Kroaten selbst geleistet werden. Bei dem Gelände sind dagegen Hubschrauber für eine Vielzahl von Aufgaben unverzichtbar. In Österreich ist es ja ähnlich, doch die können formal ihre Luftraumüberwachung nicht an die NATO abtreten.
Die erste Aufgabe, auch für NATO Staaten, ist die Verteidigung! Kroatien hat in seiner Doktrin ganz oben den Schutz des eigenen Territoriums auf Grund schlimmer Erfahrungen am Beginn des Heimatlandkriegs.
Es ist ein Fehler anzunehmen, daß man als NATO Mitglied sich auf andere verlassen kann. Der slowenische oder baltische Weg ist teuer und man ist nur Zuseher im eigenen Land...
Würde man in Kroatien wirklich "die dringendsten Dinge" anschaffen, dann hätte man nichts von den USA "Geschenken" der letzten Jahre genommen, deren Betrieb nur das Bugdet reduzieren, aber keinen Nutzen haben (u.a.SchwerstLKWs). Die Anschaffung der neuen Abfangjäger (schlechtes deut. Wort) ist seit langem überfallig und die Politik verschiebt die Entscheidung schon lange. Wie viele kleine Länder wird eine Staffel (12-18 Stück) genug sein.
Hubschrauber sind gut und schön. Man hat z.Z. schon genug (2 Transportstaffeln) für eine Vielzahl von Aufgaben.
Wie gesagt, man hat erneut nicht nachgedacht und sucht jetzt, in bewähter Manier, nach einer Einsatzmöglichkeit, Ausbildung und Piloten.
