Was die anderen Staaten mit ihren Steuergeldern machen kann ich nicht beeinflussen, denn die müssen das finanzieren. Mir reicht es schon, wenn wir jährlich Milliarden, mit zweifelhaften Erfolg, in Afghanistan versenken . Dem Irak haben wir auch mehre Milliarden an Schulden als Entwicklungshilfe erlassen damit er zukünftig weiter bei uns einkauft. Das funktioniert heute nur im kleinen Maßstab wie zuvor über Hermes-Bürgschaften, für die der Steuerzahler haftet, wenn es mit deren Tilgung nicht klappt. Zum Glück für die dafür Verantwortlichen, fragt kaum jemand nach der jährlichen Ausfallrate. Wenn doch, dann wird es unter Entwicklungshilfe verbucht.
Dir ist schon klar das du gerade zivile Ziele und damit Kriegsverbrechen hier forderst? Aber hey... wem interessiert das schon.
Woher kommt immer dieser Optimismus, dass der nächste Krieg besser läuft ?
aus nordkoreanischer Sicht bestimmt.
es gibt doch schon Systeme, die Raketen abfangen können. Wurde wegen NK auch bei Interkontinentalraketen getestet:
Ich verstehe deine Frage Monitor aber so generel laesst sich das nicht beantworten. Obwohl kein Rocketscientist, das haengt ja ab vom Type der Rakete, Leistung, Schub, Menge an Brennstof oder Schubzeit, programmiertes Flugprofiel, heisst Anfangswinkel , Anzahl und Gewicht von Stufen usw.
Das war eigentlich der tiefere Sinn meiner Frage. Also, wenn wie in #1656 und #1657 die Flugbahn der nordkoreanischen Rakete rund 500km beträgt, das ist mehr als die Bahnhöhe der ISS.
Sind hier schon die Beispiele Vietnam und Afghanistan in ihrer Aussage grenzwertig, so liegst du im Fall Irak nun vollkommen daneben.
Natürlich tut man das - du kannst diesen 'Überflug' ja nicht isoliert sehen - in direktem Zusammenhang damit stehen Äußerungen aus Nordkorea, man werde "Japan atomar versenken" und dergleichen.
