sixmilesout
Astronaut
Weil ein Flugzeugtyp, der A-Waffen tragen kann, nach ebendiesem Vertrag nicht in den neuen Bundesländern stationiert werden darf. Da ist Laage insofern betroffen, dass die eurofighter dann verlegt werden müssten.
Das kann man jetzt interpretieren wie man will:
Art5, Abs. 3:
) Nach dem Abschluß des Abzugs der sowjetischen Streitkräfte vom Gebiet der heutigen Deutschen Demokratischen Republik und Berlins können in diesem Teil Deutschlands auch deutsche Streitkräfteverbände stationiert werden, die in gleicher Weise militärischen Bündnisstrukturen zugeordnet sind wie diejenigen auf dem übrigen deutschen Hoheitsgebiet, allerdings ohne Kernwaffenträger.
Darunter fallen nicht konventionelle Waffensysteme, die neben konventioneller andere Einsatzfähigkeiten haben können, die jedoch in diesem Teil Deutschlands für eine konventionelle Rolle ausgerüstet und nur dafür vorgesehen sind.
Ausländische Streitkräfte und Atomwaffen oder deren Träger werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt.
Artikel 5 | bpb
Es geht ja darum den Toni zu ersetzen. Entweder durch F-35 oder neugebaute EF A-Waffenfähig. Dann hätten diese aber auch die komplette HW und SW implementierung der Jabo Rolle.
Die Jabos hätten also in Laage eh nix zu suchen, weil nicht kompatibel mit dem Einsatzauftrag, Einsatzfähigkeit / Ausbildung der Pilot und vom 2+4 Vertrag her.
Ich gehe nicht davon aus, das alle bis jetzt gebauten EF A-Waffen fähig umgebaut werden würden.
Am sinnvollsten wäre es, man mustert alle alten Deutschen Tonis der ersten und evtl zweiten Tranche aus und kauft neue EF in der Rolle, Jäger, Jabo, A-Waffenfähig, Recce und ECR. Die Kisten in Laage dürften dann nur als Jäger ausgerüstet sein.