Wow, das erspart der Bodenmanschaft an einem C-Strahlrohr bei einem durchschnittlichen Löschangriff mit 100L/min 20min Arbeit. Und genau das zeigt, daß Waldbrandbekämpfung aus der Luft immer nur unterstützend für die Bodentruppen sein kann, wenn die Frequenz aus der Luft niedrig ist.
Gruß!
Aber nur dort wo entsprechende Fahrzeuge hinkommen. Das Problem bei Wald— und TüP Bränden besteht ja darin, daß die Wehren oft nur rechts und links von Wegen löschen können und die Wasserversorgung schwierig ist. Ich glaube die Diskussion muss einsatztaktisch laufen. Es bringt ja nichts sich Absolutzahlen an den Kopf zu werfen, wenn diese im Gelände gar nicht beim Brand ankommen. Wenn man mit der Feuerpatsche oder dem 20l Rucksack durch die Hitze läuft wird der letzte schrottige Flieger zum Überflieger.
Generell ist die Diskussion schwierig weil Kosten und Effizienz sich nur beschränkt am Schreibtisch berechnen lassen. Flugzeuge sind wesentlich billiger als Hubschrauber, aber ihre Effizienz ist geringer. Egal was die Politik sagt, Kosten und wer sie trägt! ist schon ein enormer Hebel. Völlig außen vor bleibt die Effizienz in Abhängigkeit vom Erfahrungsgrad der Flugbesatzung, die gelinde gesagt in Deutschland durchschnittlich als gering eingeschätzt werden muss. Vorbei geworfen ist nun mal vorbei, egal ob nun 5000l oder 500 und egal ob Flugzeug oder Hubschrauber. Dieser Punkt kommt mir in den laufenden Diskussionen, die sich nur um Technik drehen viel zu kurz.
Wenn Deutschland sich wirklich am Ausland orientieren will, dann wird man feststellen, daß da oft viele erfahrene Crews von Brand zu Brand reisen, eine regelrechte Lösch—Branche entstanden ist und nicht auf dem Flur einer Bw oder PolizeiStaffel geschaut wird, wer gerade da wäre. Gerade bei den Hubschraubern kann der Erfahrungsgrad der Crew die Effizienz des Löscheinsatz aber ganz massiv steigern oder senken. Das schnelle Fliegen von Außenlasten wie Löschbehältern gehört oft nicht gerade zum Tagesprogramm und mit 2x üben im Jahr ändert sich das auch nicht.
H135 und H145 sind keine Löschhubschrauber und werden es auch nie. Ihr Einsatz ist nur eine Verlegenheitslösung. Man kann zwar mit einem Streifenwagen auch Sandsäcke zum Dammbruch fahren, aber es wäre Quatsch dafür einen zu beschaffen.
Ein Effizienzvergleich in Form einer ausgewerteten Übung mit Flugzeug, Hubschrauber, Zivil, Militär oder Polizei würde da sicher belastbare Erkenntnisse bringen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das beim Tanz ums goldenen Kalb Feuerlöschen von den verschiedenen Parteien wirklich gewünscht wäre. Die Zeiten des echten "Vergleichsfliegens" vor Auftragsvergabe sind leider lange vorbei.