04.06.26 LH 787-9 D-ABPQ -> Nose Landing Gear Collapse FRA

Diskutiere 04.06.26 LH 787-9 D-ABPQ -> Nose Landing Gear Collapse FRA im Flugunfälle und Flugunfallforschung Forum im Bereich Luftfahrzeuge allgemein; Es gibt nun ein längeres Video, bei dem man sieht, wie die Nose Gear Doors aufgehen. Unmittelbar vorher. Habe gerade leider keinen Link zur Hand.
milhouse-bart

milhouse-bart

Flieger-Ass
Dabei seit
07.04.2001
Beiträge
330
Zustimmungen
61
Ort
Südwesten
Es gibt nun ein längeres Video, bei dem man sieht, wie die Nose Gear Doors aufgehen. Unmittelbar vorher. Habe gerade leider keinen Link zur Hand.
 
Balu der Bär

Balu der Bär

Space Cadet
Dabei seit
06.06.2006
Beiträge
2.000
Zustimmungen
3.280
Ort
LSZH
 
Wupperflyer

Wupperflyer

Berufspilot
Dabei seit
26.07.2005
Beiträge
78
Zustimmungen
127
Ort
Wuppertal
Hier sieht man, wie die Klappen aufgehen.
 

Onkel Ju

Flieger-Ass
Dabei seit
30.10.2016
Beiträge
385
Zustimmungen
1.363
Wir hatten mehrfach über das "Downlock Pin Hole" (das richtige Loch) und das "Apex Bore Hole" (das falsche) gesprochen.
Hier ein Bild, wie es bei der 787 aussieht - inklusive des installierten "Plugs" (schwarz), der bis Anfang 2023 bei allen Maschinen nachträglich installiert werden musste, um das "Apex" Loch zu verschließen:


Eigentlich offensichtlich, wo der "Downlock Pin" rein muss... Allerdings muss man fairerweise sagen, dass diese Stelle irgendwo oben in ~2,50m Höhe im Bugfahrwerksschacht ist. D.h. zum Installieren des Pins muss man auf die Reifen steigen, um oben dranzukommen. Und man schaut sich das dann auch nur von unten an, und hat es nicht so direkt vor der Nase, wie hier im Bild. Mit diesem schwarzen Einsatz kann man es nun aber eben auch nicht mehr verwechseln.

Screenshot aus einem Video. (Leider ein "KI Slop" Kanal, der täglich dutzende solcher Videos hochlädt und mit KI Texten unterlegt. Die Videos sind offensichtlich von irgendwo geklaut - sonst hätte ich das Original verlinked...).
 
Anhang anzeigen
TRIGS

TRIGS

Space Cadet
Dabei seit
05.01.2007
Beiträge
2.320
Zustimmungen
7.863
Ort
zwischen Hunsrück und Mosel
Eigentlich offensichtlich, wo der "Downlock Pin" rein muss... Allerdings muss man fairerweise sagen, dass diese Stelle irgendwo oben in ~2,50m Höhe im Bugfahrwerksschacht ist. D.h. zum Installieren des Pins muss man auf die Reifen steigen, um oben dranzukommen. Und man schaut sich das dann auch nur von unten an, und hat es nicht so direkt vor der Nase, wie hier im Bild. Mit diesem schwarzen Einsatz kann man es nun aber eben auch nicht mehr verwechseln.
Das ist kein Argument um den Vorfall zu entschuldigen. Als Wart weißt Du genau was Du wo was reinzustecken hast und Du fühlst den Unterschied ob Du den Safety-Pin in eine Bohrung/Öffnung steckst oder in eine Passung.
 
Chopper80

Chopper80

Alien
Dabei seit
12.07.2009
Beiträge
11.769
Zustimmungen
13.675
Ort
Germany
Das ist kein Argument um den Vorfall zu entschuldigen. Als Wart weißt Du genau was Du wo was reinzustecken hast und Du fühlst den Unterschied ob Du den Safety-Pin in eine Bohrung/Öffnung steckst oder in eine Passung.
So wie ich es verstanden habe war doch im aktuellen Fall kein Pin gesteckt worden, oder? Und das falsche Loch verschlossen wie auf obigem Foto

C80
 
lutz_manne

lutz_manne

Alien
Dabei seit
08.07.2016
Beiträge
6.668
Zustimmungen
12.909
Ort
Bamberg
Wird der Pin eigentlich im Flugzeug mitgeführt, oder verbleibt der am Boden?!
 

Onkel Ju

Flieger-Ass
Dabei seit
30.10.2016
Beiträge
385
Zustimmungen
1.363
So wie ich es verstanden habe war doch im aktuellen Fall kein Pin gesteckt worden, oder? Und das falsche Loch verschlossen wie auf obigem Foto
In der Vergangenheit soll es mindestens 3 Mal zu einer Verwechslung der beiden Löcher gekommen sein, so dass eine 787 "auf die Nase gefallen" ist:
  • In 2016 in Addis Abeba. Ethiopian Airlines, ET-ARE.
  • In 2018 in Everett bei Boeing. Korean Air, N507BJ. Peinlicherweise im Rahmen von Wartungsarbeiten durch Boeing selbst.
  • In 2021 in Heathrow. British Airways, G-ZBJB.
In allen Fällen war die Verwechslung im Rahmen von Wartungsarbeiten aufgetreten. Der peinliche Fall am Stammwerk bei Boeing war der Auslöser für das Service Bulletin und Einführung des "Plugs". Auch vermeintlich "unentschuldbare Fehler" treten in der Luftfahrt immer wieder auf. Nicht immer gibt es dafür so "billige Lösungen" wie in diesem Fall.

Da alle 787 den Plug inzwischen haben müssen, muss sich der aktuelle Fall bei Lufthansa von den bisherigen 3 Vorfällen unterscheiden. Wir werden sehen...
 
efi2000

efi2000

Space Cadet
Dabei seit
11.07.2010
Beiträge
1.907
Zustimmungen
2.541
Ort
Bayern
Bei einer Boeing 787 sind die gear pins und der steering bypass pin in dafür vorgesehenen Aufnahmen innerhalb des Electrical Equipment Center (EEC) untergebracht. Die Zugangsklappe zum EEC befindet sich am Rumpf direkt hinter und seitlich des Radkastens des Bugfahrwerks.
 
Anhang anzeigen
AIRBUG

AIRBUG

Testpilot
Dabei seit
02.02.2015
Beiträge
570
Zustimmungen
2.522
Die meisten Betreiber haben diesen beknackten Platz für die Pins nicht mehr in Benutzung.
In der Regel sind die 5 Pins jetzt wieder im Cockpit,wie bei fast allen Fliegern.
Den Steering Pin verwahrt eigentlich der Schlepperfahrer.Müsste @MiGhty29 genauer wissen.
Den Downlock Pin aus Versehen ins große Loch zu legen ist für mich eine Schutzbehauptung.
Wir Techniker sind zwar ziemlich dämlich-aber nicht so dämlich…
 

Tinky-Winky

Berufspilot
Dabei seit
30.12.2011
Beiträge
88
Zustimmungen
40
Ort
Bayern
Nun, ich denke das da mehrere Umstände zusammengekommen sind (Kaskade): neuer Flieger, neuer Fehler, Zeitdruck u.ä.

Leider...
 

L1049G

Testpilot
Dabei seit
29.02.2016
Beiträge
549
Zustimmungen
214
Ich habe zwar den gesamten Thread durchgelesen, aber habe noch nicht verstanden: Was ist der EIGENTLICHE Sinn dieses Fahrwerkstests, wenn das zu testende Objekt (also das Fahrwerk) blockiert ist - oder zumindest blockiert sein sollte??
 
4F721210

4F721210

Space Cadet
Dabei seit
07.10.2005
Beiträge
2.326
Zustimmungen
9.454
Ort
HIP
Ich habe zwar den gesamten Thread durchgelesen, aber habe noch nicht verstanden: Was ist der EIGENTLICHE Sinn dieses Fahrwerkstests, wenn das zu testende Objekt (also das Fahrwerk) blockiert ist - oder zumindest blockiert sein sollte??
Ein Fahrwerk fährt sequenziert mit anderen, separat angetriebenen Elementen - wie z.B. Fahrwerkstüren. Wenn du diese ggf. ad hoc nicht isoliert ansteuerbaren Elemente testen möchtest, dann muss ggf. die gesamte Sequenz durchlaufen werden.
 

12pepe34

Flieger-Ass
Dabei seit
14.07.2017
Beiträge
299
Zustimmungen
319
Was testet man, wenn das Fahrwerk ausgefahren ist? Wenn die Räder ausgefahren sind gehen doch die Klappen nicht zu.
 

Onkel Ju

Flieger-Ass
Dabei seit
30.10.2016
Beiträge
385
Zustimmungen
1.363
Was testet man, wenn das Fahrwerk ausgefahren ist? Wenn die Räder ausgefahren sind gehen doch die Klappen nicht zu.
Doch natürlich. Schau mal genauer hin. Ist bei fast allen modernen Airlinern so, dass die Fahrwerkstüren sich nach dem Ausfahren des Fahrwerks wieder schließen - der besseren Aerodynamik (und Akkustik) wegen. Daher kann man das Öffnen und Schließen auch am Boden testen, ohne das Fahrwerk selbst zu bewegen. Hydraulik und Sensoren werden dadurch natürlich auch getestet.

 

12pepe34

Flieger-Ass
Dabei seit
14.07.2017
Beiträge
299
Zustimmungen
319
Wenn dieser Test am Boden ausgeführt wird, das Flugzeug auf dem Fahrwerk steht und vorne der Bolzen gesteckt ist, arbeitet die Hydraulik dann gegen das belastete/blockierte Fahrwerk? Kann ja auch nicht so gesund sein oder wohin geht der Druck des Systems?
 
AlphaJet_ETSF

AlphaJet_ETSF

Flieger-Ass
Dabei seit
25.08.2006
Beiträge
367
Zustimmungen
539
Ort
ETSF
Das ist alles so von vornherein geplant....das ist sicher nicht ungesund.
Und ein Hydrauliksystem ist ja ein Kreislauf....der Druck wird immer aufrecht erhalten auch wenn es keinerlei "Abnehmer" dafür gibt (z.B. im Reiseflug geradeaus....da wird die Hydraulik eigentlich gar nicht gebraucht....der Druck ist dennoch voll da)
 

Brownie301288

Kunstflieger
Dabei seit
16.11.2018
Beiträge
27
Zustimmungen
22
Von mir auch nochmal eine Verständnisfrage im Rahmen eines solchen Tests:

Bolzen hin oder her, eigtl. müsste der "Gewicht auf Fahrwerk"-Sensor sagen, nö, ich fahr jetzt nicht ein, oder gibt es den doch nicht oder wird der für einen solchen Test sogar bewusst "overruled"?
 
Thema:

04.06.26 LH 787-9 D-ABPQ -> Nose Landing Gear Collapse FRA

04.06.26 LH 787-9 D-ABPQ -> Nose Landing Gear Collapse FRA - Ähnliche Themen

  • Falsche Flughöhen-Angabe (Absturz der Air India Boeing 787)

    Falsche Flughöhen-Angabe (Absturz der Air India Boeing 787): Der Videoclip der Überwachungskamera (die das Abheben und den Absturz von links hinten aus lückenlos filmte) zeigt ganz klar, daß der "Dreamliner"...
  • 14.06.2025: Air India Boeing 787 - Stall-Warning

    14.06.2025: Air India Boeing 787 - Stall-Warning: Es gibt Medienberichte - derzeit noch nicht auf Deutsch - über eine zweiten Vorfall bei Air India nur 38 h nach dem hier diskutierten Absturz. Es...
  • Hanoi 27.6.2025, Boeing 787 beschädigt Airbus A321 beim Rollen

    Hanoi 27.6.2025, Boeing 787 beschädigt Airbus A321 beim Rollen: Beim Rollen hat eine Boeing 787 das Seitenruder eines Airbus A321 gestreift und durchschnitten. Alle 4 beteiligten Piloten wurden anschließend vom...
  • 12.06.2025: Air India Boeing 787 kurz nach Start verunglückt

    12.06.2025: Air India Boeing 787 kurz nach Start verunglückt: Erste Meldung...
  • Boeing 787-8, QANTAS VH-DRM, Zvezda 1:144

    Boeing 787-8, QANTAS VH-DRM, Zvezda 1:144: Nachdem hier schon viele "What-if"-Modelle gezeigt wurden, von denen die meisten sehr gut aussehen, möchte ich ein "ungewolltes what-if" zeigen...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    https://www.flugzeugforum.de/threads/04-06-26-lh-787-9-d-abpq-nose-landing-gear-collapse-fra.108285/

    ,

    https://www.flugzeugforum.de/threads/04-06-26-lh-787-9-d-abpq-nose-landing-gear-collapse-fra.108285/page-2

    ,

    largestqym

    ,
    him0wm
    , whoseas0, nooneki, whyzot, peopleumq, paperfat, volume2v6, world57j, planqwg, d-abpq, hundredctw, sweptync, lamp9ii, featurebdi, say07u, marriede5h, nearestra9
    Oben