Günter1u
Space Cadet
SU-21 F
Hm, diese Seite scheint mir aber eine der seriöseren zu sein. Und lies mal im Thread zu Su-15 TM von WES. Arne und Flugschreiber scheinen der gleichen Meinung zu sein, was die Su-21 F angeht. Vielleicht wäre es hilfreich, wenn sie mal ihre Meinung dazu posten könnten? <hilflos am Kopf kratz'>auch in der Flügelstreckung unterscheiden die beiden sich.
Zu der „fälschlichen“ Typenbezeichnung auch Deinem Link noch soviel die SU-15 F wurde auch westlich als SU-21F bezeichnet aber die TM nee als SU-21F ( auf solchen Seiten wurden schon MiG-17 F als MiG-19 PF verkauft!!)
Wenn Du noch mehr wissen willst gerne per PN, bei der SU kann ich mir sogar die Augen verbinden
War auch ein wirklich schönes Flugzeug seiner Zeit!
Mit besten Grüssen
Günter
Ah ja, jetzt kommen wir der Sache schon näher. Sorry, mußte nach weiterer Nachforschung nochmal editieren. Also, nach meiner Literatur, die in Übereinstimmung mit einigen Internet-Quellen steht, gestalten sich die Unterschiede so:gut ich wiederhole mich
Zu der „fälschlichen“ Typenbezeichnung auch Deinem Link noch soviel die SU-15 F wurde auch westlich als SU-21F bezeichnet aber die TM nee als SU-21F ( auf solchen Seiten wurden schon MiG-17 F als MiG-19 PF verkauft!!)
es geht nicht um die 21 in der Typenbezeichnung, die ist westlich, wie ich schon schrieb, aber man kann keine TM als F verkaufen.
Ich hoffe dass ich mich jetzt richtig ausgedrück habe
Mit besten Grüssen
Günter
Die Su-15TM gab es sowohl mit konischem als auch mit gerundetem Radom und in beiden war das verbesserte Taifun Radar.Das hat man im laufe der Serienfertigung in den 70er geändert.(also von konisch zum gerundetem)Su-15TM - NATO-Code Flagon F - wie T, aber mit erweitertem Taifun M-Radar (TM), daher die spitzbogenförmige Radarkuppel statt des bisherigen eher kegelförmigen Konus'.
Nee, böse bin ich bestimmt nicht, habe das ganze eher als konstruktive Diskussion aufgefaßt. Und das Mißverständnis ist nun auch aus der Welt - ich dachte, das F in der Bezeichnung des Bausatzes wäre ein Hinweis auf den NATO-Code. Aber nun isses ja klar, dank Deiner aktiven Beteiligung. Was ja der Sinn eines Forums ist. Und die Bausatzvorstellung wird dadurch vollständiger und korrekter. Vielen Dank dafür!Ja, mein Bester,
Na, ich denke jetzt haben wir's
Nicht böse sein mit mir aber wir wollen doch nix vermischen, das machen schon andere, oder? :D
Mit besten Grüssen
Günter
Ah jupp, das wußte ich nicht. Ich dachte, der gerundete Bug wäre ein Hinweis auf das Taifun M. Danke!Die Su-15TM gab es sowohl mit konischem als auch mit gerundetem Radom und in beiden war das verbesserte Taifun Radar.Das hat man im laufe der Serienfertigung in den 70er geändert.(also von konisch zum gerundetem)
Was soll jetzt der Quatsch?SU-21 F
... das wird ja immer abenteuerlicher? :D.... und die "Schein-Bezeichnung" Su-21 F wurde weil wir jetzt den Westen haben :(
Günter
Ich denke, der gravierendste Mangel ist, dass der Rumpf in der Höhe 3 - 4mm zu groß ist, dass ist zuviel, er wirkt dadurch recht plump. Das Modell von VES / STREAM ist da richtig gemacht.Aber mal was anderes. Warum gefällt Euch die Su-24 von Dragon/Italerie nicht? :?!
Zur Zeit neuaufgelegt bei Revell.
:?! Wie kommst'n jetzt darauf? An sich ist der Revell-Bausatz der Su-24 eine prächtige Sache, besonders die große Auswahl an Außenlasten. Der Formfehler dürfte bekannt sein. Ich könnte mir vorstellen, daß hier eine Kombination mit dem WES-Bausatz sinnvoll wäre. Ich weiß allerdings nicht recht, wie Du von der Su-15 auf die Su-24 kommst - ich habe nie gesagt, daß mir der betreffende Kit nicht gefällt.Aber mal was anderes. Warum gefällt Euch die Su-24 von Dragon/Italerie nicht? :?!
Zur Zeit neuaufgelegt bei Revell.
Entschuldigung, wenn ich Deine Aussage hier so interprätiert habe. ;)Geht mir genauso. Allerdings scheinen die großen Hersteller diese Faszination nicht zu teilen - eine neue Form für Modelle von Maschinen wie z.B. Su-15, 17, 20, 22, 24 wäre ja schon längst überfällig. Eine Su-24 in der Qualität wie Revells MiG-21 F-13 - träum ...
Ja richtig, mein Gedächtnis war schon öfter Anlaß für peinliche Situationen. :( Da hast Du natürlich recht. Was ich damit eigentlich sagen wollte, war daß die russischen Maschinen des Kalten Krieges von westlichen Modellherstellern oft ein wenig stiefmütterlich behandelt werden. Als Revell seine MiG-21F-13 herausbrachte, dachte ich daß dies der Anfang einer neuen Serie russischer Maschinen wäre, aber es ging wohl mehr um die Maschine des Herrn Jähn. Nun, abgesehen vom Lufteinlaß und dem Anströmkonus ist dieses Modell in Detail, Form und Gießqualität wirklich gelungen - wäre schön, wenn man davon mehr sehen könnte, z.B. eben die von mir angesprochenen Sukhois. Ich wollte damit nichts Ausdrückliches gegen die von Revell gerade neu aufgelegte Su-24 sagen. :engel:Entschuldigung, wenn ich Deine Aussage hier so interprätiert habe. ;)