10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt

Diskutiere 10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt im Flugunfälle und Flugunfallforschung Forum im Bereich Luftfahrzeuge allgemein; Es werden Speeds geflogen. KIAS. Diese werden errechnet, inzwischen mit Hilfe von APPS, früher aus Tabellen genommen oder je nach Flugzeug durch...

User in diesem Thema (Mitglieder: 4, Gäste: 4)

  1. Higgi
  2. ,
  3. andi15101990
  4. ,
  5. Jumo 004
  6. ,
  7. wilco
  8. ,
Moderatoren: mcnoch
  1. innwolf

    innwolf Testpilot

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    767
    Zustimmungen:
    211
    Richtig, ist mir bekannt, aber warum und unter welchen Bedingungen gibt es einen Grund hohe Anstellwinkel zu fliegen, wieweit vom stall ( kritischer Anstellwinkel ) ist man denn weg bei MTOW und den routinemäßgien Geschwindigkeiten für den Steigflug auf Reisehöhe, oder für die ersten 3000feet.
     
  2. Anzeige

  3. Cardinal Jockey

    Cardinal Jockey Space Cadet

    Dabei seit:
    27.04.2009
    Beiträge:
    1.183
    Zustimmungen:
    778
    Beruf:
    Fliegen
    Ort:
    FL450
    Das kannste in Speed ausrechnen: V2min ist Stall Speed (und damit max AOA) in Takeoff Config Vso x 1.2. Näher als Vso x 1.2 kommt man dem max AOA nicht. Vref ist ja bereits Vso x 1,3. Vx, Vy, Venr sind bereits deutlich höher. ->max AOA fliegen spielt keine Rolle, AUSSER bei Windshear und Terrain Fluchtmanövern. Dort wird jeweils der Stickshaker "geritten" und damit der max AOA annähernd ausgenutzt.
     
  4. cool

    cool Space Cadet

    Dabei seit:
    27.01.2005
    Beiträge:
    1.083
    Zustimmungen:
    565
    Ort:
    EDDF
    Vielleicht ist das von Muster zu Muster unterschiedlich. CWS ist eigentlich eine Unterfunktion des AP, dabei werden aber keine Waypoints oder dergleichen abgeflogen, sondern das Flugzeug versucht (mit aktiviertem CWS) nur die aktuelle Lage zu halten. Gibt man einen Input, so nimmt man eine neue Lage ein, geht der Input weg, so wird die Lage gehalten. Gabs/gibts schon bei den alten Boeings. Ist im Kern etwa das, was heute die Grundfunktion eines FBW ist.
    Ob der AP rausfliegt, wenn man in die Ruder langt, kommt wieder auf den Typ an. Bei einer B747 ist dies zb. nicht der Fall, B777 eigentlich auch nicht. Trimmt man diese manuell -> AP disconnect. Bei Airbus fliegt der AP raus, sofern man über eine gewisse Kraft kommt. Eigentlich besteht ja auch keine Notwendigkeit, dem AP in die Ruder zu greifen.
    Insofern kann man das meines Erachtens durchaus als "Stabilitätsprogramm" werten. Ob man das Flugzeug auch ohne CWS fliegen kann: klar, aber wo will man nun die Grenze ziehen.
     
  5. Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.328
    Zustimmungen:
    2.933
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Ein Airbus hat ein modifiziertes Verhalten in der Nickbewegung. Nennt sich C(star) Law.
    The application of a C* flight control law to large civil transport aircraft
    Da steuert man nicht einfach die Höhenruder, sondern gibt einen Wunsch zur Kenntnis des Systems.
    Gleiches gilt für die Rollbewegung.
    Das System ist zwar weiterhin stabil, aber speziell im Reiseflug bewegt sich so ein Flieger recht eng an der Stabilitätsgrenze.

    Es gibt zulässige Schwerpunktsbereiche. Da sind gewisse Spielräume drin.
    Ansonsten gilt für die Crew Pre Take-Off Checklist:
    BRAIN - Engage
    EYES - Use
    Für die elektronische Steuerung ist (innerhalb des zulässigen Schwerpunktbereichs) das eigentlich unproblematisch. Die könnte auch noch wesentlich kniffligere, siehe die "relaxed stability" eines Überschallflugzeugs. Irgendwann ist aber auch da Schluss.

    Wobei der "max AOA" meist auch noch ein klitzekleine Sicherheitsmarge zum tatsächlichen aerodynamischen Stall beinhaltet.

    Das ist so eine Sache: für "gute" Piloten ist das eine wertvolle Anzeige. Die würden sich auch niemals von einem MCAS in Acker jagen lassen. Weniger "gute" Piloten verwirrt das wohl eher. Was wird denn wirklich in so einem Type Rating gelehrt und was bleibt davon im Schnitt hängen? Was wird denen in so einer Transition beigebracht?
    Piloten darauf zu trainieren nach AOA zu fliegen halte ich auch für bedenklich, da muss man seine Schar gut kennen.
     
    captainharry, Philipus II und WaS gefällt das.
  6. Rhönlerche

    Rhönlerche Alien

    Dabei seit:
    27.03.2002
    Beiträge:
    6.327
    Zustimmungen:
    1.364
    Ort:
    Deutschland
    In den USA sind viele Piloten Ex-Militärs, wo immer mit AoA-Anzeige geflogen wird.
     
    krohmie gefällt das.
  7. Cardinal Jockey

    Cardinal Jockey Space Cadet

    Dabei seit:
    27.04.2009
    Beiträge:
    1.183
    Zustimmungen:
    778
    Beruf:
    Fliegen
    Ort:
    FL450
    @cool: CWS ist ja Control Wheel Steering. Ich kenne den von Dir beschriebenen Mode als "Basic Roll Mode". Und doch, es gibt manchmal die Notwendigkeit, dem AP rein zu langen - Beispiel von mir beim Intercept auf den LOC -> schlechtes Radar Vectoring, der AP wäre mit der Situation überfordert und man hilft ihm mit einem manuellen Eingriff ohne ihn abzuschalten.

    @Schorsch: Ja klar, man muss halt wissen was man tut. Aber ich finde AOA zu fliegen eigentlich "entlastend und beruhigend". Ich schaue sehr viel auf die AOA Anzeige, denn man kann damit sehr schön arbeiten - bedingt natürlich, dass man die entsprechenden AOA Werte auch kennt.
    Z.b. wenn ich weiß dass meine Vapp oder meine Vref einen AOA Index von .60 aufweist, dann kann man wunderbar gegenprüfen ob die errechnete Geschwindigkeit dazu passt oder nicht . AOA´s sind auch ne tolle Sache um Steigprofile zu fliegen: Man lässt den AOA bis auf einem bestimmten Wert hin ansteigen bis man die Steigrate reduziert (steigen auf große Flughöhen in denen man mit FLC oder Speed Mode nicht mehr fliegen kann und stattdessen mit VS steigen muss). Auf diese Wiese kann man sehr widerstandsgünstig fliegen und muss nicht raten. Schließlich ist der AOA Wert gewichtsunabhängig, die dazu korrespondierende Geschwindigkeit aber nicht.

    Wie es in Ratings läuft, hängt stark an der auszubildenden Stelle ab. Manchmal ist man danach "the King" und man fühlt sich so, als ob man ALLES weiß, was man wissen kann. Und manchmal fragt man sich im Rating "wtf, kommt mir so vor als weiß ich nach dem ersten Tag schon mehr als der Trainer!" Kann man nicht pauschalisieren. Auch immer die Frage worauf Schwerpunkte gelegt werden. Viele Wege führen nach Rom. Viele aber auch nicht.
     
    krohmie, captainharry und Philipus II gefällt das.
  8. #307 WaS, 14.03.2019 um 17:16 Uhr
    Zuletzt bearbeitet: 14.03.2019 um 18:21 Uhr
    WaS

    WaS Testpilot

    Dabei seit:
    17.04.2007
    Beiträge:
    956
    Zustimmungen:
    502
    Ort:
    Erlangen
    Worauf willst du hinaus? Dass man einfach den maximalen "erlaubten" AOA verringern könnte, den Stick-Shaker früher einsetzen lässt, und schon ist MCAS überfüssig? Mir ist dieser Gedanke schon gekommen.
    Wenn Boeing es nicht so macht, dann wird es dafür gute Gründe geben, z.B., dass es eine gewisse Sicherheitsreserve zwischen dem im "Normalbetrieb" auftretenden AOA und einem Strömungsabriss geben muss, und dass das Flugzeug in diesem AOA-Bereich noch vom menschlichen Piloten beherschbar sein muss. Und letzteres wäre ohne MCAS nicht der Fall.
     
  9. Schorsch

    Schorsch Alien

    Dabei seit:
    22.01.2005
    Beiträge:
    11.328
    Zustimmungen:
    2.933
    Beruf:
    Flugzeugzeug machen.
    Ort:
    mit Elbblick
    Was für den einen gesund ist, ist für den anderen tödlich.
    Die Hersteller haben ja anscheinend entschieden, dass man den Piloten mit dieser Info nicht belasten will, so lange manche schon mit Airspeed & Altitude ausgelastet sind.
    Das System ist auf das untere 5%-Fähigkeitsperzentil ausgelegt: Sprich die 5% Schlussgruppe an Talent muss es sicher hinkriegen.
     
    captainharry und Philipus II gefällt das.
  10. phantomas2f4

    phantomas2f4 Astronaut

    Dabei seit:
    12.01.2006
    Beiträge:
    2.991
    Zustimmungen:
    523
    Beruf:
    Pensionär
    Ort:
    Kösching
    Das wird auch hier im Falle der Boeing 737 Max 8 so sein. Wenn alle Systeme laufen wie "designed", ist das Flugzeug absolut i.O. Aber wenn da ein Bausteinchen ( z.B. AoA Sensor ) spinnt, kann es kritisch werden....vor allen dingen dann, wenn Checklisten / Dokumentation lückenhaft sind.
    Klaus
     
  11. #310 innwolf, 14.03.2019 um 21:06 Uhr
    Zuletzt bearbeitet: 14.03.2019 um 22:48 Uhr
    innwolf

    innwolf Testpilot

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    767
    Zustimmungen:
    211
    Hallo,
    allgemein angemerkt, checklsten sind wichtig, sind unverzichtbar und müssen angewandt werden. sind auch hilfreich wenn z.B. in Reiseflughöhe technische Problem auftreten. Aber in 800m Höhe wenn aufgrund des EINEN Sensors das System fehlfunkt, die Maschine knapp stallt oder abtaucht, zwischen 0,5g und 1,5g geflogen wird, dann bleibt nicht viel Zeit für checklisten. Dann gilt fliege das Flugzeug... Da müssen automatiserte Abläufe her, so wie bei kleinen 2-mot und engine out im Anfangssteigflug...

    Und eine Frage zu dem MCAS, wenn die Maschine aufgrund des Ansprechen abtaucht, so wie in Indonesien und Äthopien in Höhen unter 3000m. Dann bedeutet ja Abfangen auch wieder hohen Anstellwinkel auch im Bahnneigungsflug, funkt das System dann wieder rein und es geht nochmals eine Stufe tiefer nach unten....., dann nochmals...........

    Obwohl aufgrund des Sensorfehlers Camax nicht erreicht wurde, die Piltoten versuchten bei der Annährung an den Boden mit 1,5 bis 2g abzufangen?


    Heute auf Boings Internetauftritt in Deutschland:

    Boeing: Boeing Deutschland - 737 MAX
     
    Mirka73 und captainharry gefällt das.
  12. macfly

    macfly Testpilot

    Dabei seit:
    27.04.2013
    Beiträge:
    591
    Zustimmungen:
    1.009
    lutz_manne gefällt das.
  13. Max76

    Max76 Fluglehrer

    Dabei seit:
    26.09.2016
    Beiträge:
    218
    Zustimmungen:
    59
    Intrepid gefällt das.
  14. innwolf

    innwolf Testpilot

    Dabei seit:
    13.05.2016
    Beiträge:
    767
    Zustimmungen:
    211
    Nach dem Bild war das dann ein recht brutaler Einschlag, keine Bruchlandung. Ebenso wie in Indonesien, da wurde auch von 600km/h und schneller beim Einschlagen geschrieben.
     
  15. Airboss

    Airboss Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2001
    Beiträge:
    2.646
    Zustimmungen:
    1.600
    Beruf:
    Netzwerker
    Ort:
    bei Bayreuth
    :93:

    Hast Du die Bilder von der Absturzstelle nicht gesehen? Das ist seit den ersten drei Beiträgen hier klar, daß es keine Bruchlandung war.
     
    Jumo 004, lutz_manne und Diamond Cutter gefällt das.
  16. Chopper80

    Chopper80 Astronaut

    Dabei seit:
    12.07.2009
    Beiträge:
    4.581
    Zustimmungen:
    2.339
    Ort:
    Germany
    captainharry, lutz_manne, Ghostbear und 4 anderen gefällt das.
  17. mcnoch

    mcnoch Alien
    Administrator

    Dabei seit:
    18.04.2003
    Beiträge:
    8.693
    Zustimmungen:
    3.711
    Beruf:
    IT Management
    Ort:
    Nürnberg
  18. A380

    A380 Testpilot

    Dabei seit:
    31.12.2007
    Beiträge:
    974
    Zustimmungen:
    2.331
    Beruf:
    Dipl.-Ing. im (Un)-Ruhestand
    Ort:
    Saarland EDDR (SCN)
  19. jockey

    jockey Alien

    Dabei seit:
    08.06.2005
    Beiträge:
    10.519
    Zustimmungen:
    8.475
    Beruf:
    hab ich
    Ort:
    near ETSH/SXF
    Weil die Max komplett neu zertifiziert werden muss! Jetzt ist sie fluguntauglich. Das kann einige Airlines in arge Bedrängnis bringen (Norwegian). Und für Boeing zum Milliardengrab. Es könnte kurz über lang dafür sorgen, dass der US Staat einspringen muss.
    Boeing hat aus Profitgründen an der Sicherheit gespart. Die KC-46 werden auch nicht abgenommen, da sich Fertigungsmängel zeigen.
     
    lagunats gefällt das.
  20. Anzeige

    Hallo

    Schau dir doch mal die Flugzeug-Kategorie an

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  21. flieger28

    flieger28 Alien

    Dabei seit:
    24.08.2003
    Beiträge:
    6.297
    Zustimmungen:
    9.388
    Ort:
    Nordholz
  22. Av8tor

    Av8tor Kunstflieger

    Dabei seit:
    04.01.2014
    Beiträge:
    34
    Zustimmungen:
    42
    Skycruzair, Buccaneer, Deino und 7 anderen gefällt das.
Moderatoren: mcnoch
Thema: 10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. flugzeugforum ethopian

    ,
  2. absturz b737max8

    ,
  3. flugzeugforum ethiopian 737

Die Seite wird geladen...

10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt - Ähnliche Themen

  1. Boeing 787-9 von Ethiopian Airlines rollt in Oslo gegen Lichtmast

    Boeing 787-9 von Ethiopian Airlines rollt in Oslo gegen Lichtmast: Wenn einem Dreamliner ein Lichtmast im Weg steht Und es hat rums gemacht: Als am Dienstagabend eine moderne Boeing 787 am Flughafen Oslo zum Start...
  2. Boeing 787 Dreamliner Ethiopian Airlines Zvezda 1/144

    Boeing 787 Dreamliner Ethiopian Airlines Zvezda 1/144: Boeing 787 Dreamliner Ethiopian Airlines Zvezda 1/144 Wieder mal hat ein etwas größerer Brocken meinen Basteltisch verlassen, ein Dreamliner...
  3. Boeing 787-8 Dreamliner - Ethiopian Airlines

    Boeing 787-8 Dreamliner - Ethiopian Airlines: Nachdem meine erste 787 mehr schlecht als Recht zu Ende ging, habe ich mich kurzerhand dazu entschlossen noch eine zu bauen.
  4. Ethiopian Airlines 737-800 stürzt ins Mittelmeer!

    Ethiopian Airlines 737-800 stürzt ins Mittelmeer!: Flugzeug von Ethiopian Airlines abgestürzt Ein Flugzeug der Ethiopian Airlines ist ersten Berichten nach mit 92 Personen an Bord vor der Küste...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden