10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt

Diskutiere 10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt im Flugunfälle und Flugunfallforschung Forum im Bereich Luftfahrzeuge allgemein; Korrektur pro Regeleingriff, war original nur 0.6 Grad.

User in diesem Thema (Mitglieder: 2, Gäste: 2)

  1. DSC
  2. ,
  3. special_weapon
  4. ,
Moderatoren: mcnoch
  1. krohmie

    krohmie Flieger-Ass

    Dabei seit:
    24.07.2007
    Beiträge:
    486
    Zustimmungen:
    343
    Beruf:
    Kaufmann im Fotofachhandel und EDVler
    Ort:
    Kirchheim/Teck
    Korrektur pro Regeleingriff, war original nur 0.6 Grad.
     
  2. Anzeige

  3. #422 Ghostbear, 18.03.2019
    Ghostbear

    Ghostbear Testpilot

    Dabei seit:
    02.11.2004
    Beiträge:
    918
    Zustimmungen:
    480
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ich verstehe das als maximale Korrektur pro Regeleingriff. 2.5° Stabilizer Trim ist dabei allerdings echt viel, da es bis zum "Mechanical Stop" nur 5° (von 0° ausgehend nose down), oder so sind. Mich überrascht es nicht, dass man das nicht sauber simulieren konnte und aus der Simulation 0.6° herausbekommen hat. Dafür gibt es ja Testflüge, um die Simulationen über den Test zu validieren. Dann die Regelung mit Flugtest Ergebnissen anzupassen ist auch völlig legitim. Das hätte man aber auch danach mit 2.5° zulassen müssen, inklusive "richtiger" Gefahrenbeurteilung und Redundanz der Input Daten. Laut Seattle Times wurde der Ausfall als Hazardous eingestuft. Das ist schon hart, so eine Einschätzung ohne Redundanz im System abzusichern. Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie man um die Paragraphen CS 25.671 / CS 25.672 herumargumentieren konnte.
     
    D-HUBI, Intrepid, captainharry und 2 anderen gefällt das.
  4. D-HUBI

    D-HUBI Fluglehrer

    Dabei seit:
    30.01.2019
    Beiträge:
    216
    Zustimmungen:
    144
    Wenn man den Artikel liest und mal davon ausgehen kann, dass die Insiderinfos wirklich wahr sind, hat das Ganze rein gar nichts mehr mit Fahrlässigkeit zu tun sondern eher mit hochkriminellem Verhalten seitens der Verantwortlichen, incl. billigender Inkaufnahme von Unfällen, da man die schon viel zu gutgläubige und Boeing zugewandte FAA zusätzlich noch bewusst getäuscht hat. Ich wäre mir nicht mal mehr so sicher, das die Aussage "mit einfachem Abschalten ist die Gefahr problemlos zu beseitigen" so in der Realität noch richtig ist, vielleicht von einem speziell geschulten Piloten, der vorher weiß, dass es gleich zu Problemen mit dem MCAS kommen wird, aber nicht von einem Normalpiloten, der mit seiner ersten instinktiven Reaktion das Problem noch verschlimmert, in einer Flug-Phase wo i.d.R. keine Zeit zur wirklichen Problemfindung oder gar Checklisten abarbeiten bleibt.
    Die Boeing 737Max hätte in dieser Form nie auf den Markt kommen dürfen. Entweder das MCAS ist überflüssig, was wohl nach Zulassungskriterien nicht der Fall ist oder Boeing hätte die Flugsteuerung der 737Max komplett umstellen müssen, mit allem erforderlichen Geld-, Zeit- und Zulassungsaufwand.
     
    captainharry, jockey, Mirka73 und 3 anderen gefällt das.
  5. 78587?

    78587? Space Cadet

    Dabei seit:
    02.08.2005
    Beiträge:
    1.664
    Zustimmungen:
    688
    Ort:
    BRDeutschland
    Ahhh ha, sicher und zuverlässig: Boeing: Boeing Deutschland - Boeing 737 MAX 8 erhält FAA-Zulassung

    Bin da über diese Pressemeldung gestolpert.


    Wenn man sich das ansieht, das was da die letzten Tage an Informationen seitens der FAA und Boeing ans Tageslicht gekommen ist. Dann das in zusammenhang mit "America first" und "Job, Jobs, Jobs" bringt, sich hiernach mal anschaut dass die "FAA" nur einen Steinwurf vom Ovalen Büro entfernt ist, dann könnte das durchaus eine Story für einen investigativen Journalisten werden. : Did Trump Executive Orders Further Weaken FAA Oversight?


    .
     
    jockey und WaS gefällt das.
  6. WaS

    WaS Testpilot

    Dabei seit:
    17.04.2007
    Beiträge:
    999
    Zustimmungen:
    545
    Ort:
    Erlangen
    Letzteres.
    Genau das wird ja in dem Artikel angemerkt: "At a limit of 2.5 degrees, two cycles of MCAS without correction would have been enough to reach the maximum nose-down effect."
     
  7. Ta152

    Ta152 Flieger-Ass

    Dabei seit:
    06.08.2009
    Beiträge:
    398
    Zustimmungen:
    249
    Ort:
    OWL
    Sehe ich das richtig das die Höhenrudertrimmung eine stärkere Maximalwirkung hat als das Höhenruder selber?
     
  8. #427 Ghostbear, 18.03.2019
    Ghostbear

    Ghostbear Testpilot

    Dabei seit:
    02.11.2004
    Beiträge:
    918
    Zustimmungen:
    480
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Das ist so. Das ergibt sich schon aus der Fläche. Wie genau sich das auf die Kontrollautorität auswirkt, also wie viel man bei einem vollausgeschlagenen Höhenleitwerk noch mit den Höhenrudern kompensieren kann, weiß ich in diesem Fall nicht, aber viel wird wohl nicht mehr gehen. Das alles ist letztendlich eine Funktion der Ausschlagswinkel des Höhenleitwerks und der Höhenruder. Die sind von Flugzeug zu Flugzeug verschieden, aber man kann so beim ganzen Leitwerk von 15° Nose Up (Vorderkante des Leitwerks geht nach unten) und 5° Nose Down (Vorderkante des Leitwerks geht nach oben) ausgehen. Bei den Höhenrudern dürfte es um +/- 30° Ausschlagwinkel sein. Wenn voll Nose Down getrimmt ist, müssen die Höhenruder schon kräftig dagegen anarbeiten.
     
    Ta152, Intrepid und jockey gefällt das.
  9. #428 SandraundSven, 18.03.2019
    SandraundSven

    SandraundSven Berufspilot

    Dabei seit:
    08.12.2008
    Beiträge:
    63
    Zustimmungen:
    5
    Ort:
    Herford
  10. #429 Aeronaut, 18.03.2019
    Aeronaut

    Aeronaut Flieger-Ass

    Dabei seit:
    11.12.2005
    Beiträge:
    363
    Zustimmungen:
    71
    Beruf:
    Kälteanlagenbauermeister
    Ort:
    Ruhrgebiet
    Sieht so aus, als hätten die diesen Thread hier zusammengefasst.
     
    MiGhty29, lagunats und Intrepid gefällt das.
  11. #430 Intrepid, 18.03.2019
    Intrepid

    Intrepid Alien

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    5.639
    Zustimmungen:
    3.633
    Vielleicht auch eine Kombination aus Flugzeugforum und PPRUNE. Aber wenn man sich wünscht, dass die Medien sachlich bleiben, ist das ja kein schlechter Vorgang. Es ehrt das Forum.
     
    Philipus II, lagunats, Deino und einer weiteren Person gefällt das.
  12. #431 Sczepanski, 18.03.2019
    Sczepanski

    Sczepanski Space Cadet

    Dabei seit:
    06.10.2005
    Beiträge:
    2.129
    Zustimmungen:
    695
    Ort:
    Penzberg
    nach SPIEGEL (print) S. 69 ist durch das neue Triebwerk der Schwerpunkt der Maschine nach vorne verschoben und zusätzlicher Auftrieb erzeugt, so dass die Maschine gefährlich hochzieht - und die Information über die Lage soll MCAS nur aus einer (!) Datenquelle beziehen.
     
  13. #432 Intrepid, 18.03.2019
    Intrepid

    Intrepid Alien

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    5.639
    Zustimmungen:
    3.633
    Spiegelleser lassen sich durch Details nicht verunsichern - auch nicht durch falsche Dateils.
     
    lagunats, Ghostbear, Aeronaut und 2 anderen gefällt das.
  14. #433 flieger28, 18.03.2019
    flieger28

    flieger28 Alien

    Dabei seit:
    24.08.2003
    Beiträge:
    6.372
    Zustimmungen:
    9.737
    Ort:
    Nordholz
    Ich lese gerade das Buch "The Electra Story" . Das sich die Hersteller quasi selbst kontrollieren war wohl auch schon in den 60ern so, ist also keine neue Erfindung oder Service für Boeing.

     
  15. #434 Intrepid, 18.03.2019
    Intrepid

    Intrepid Alien

    Dabei seit:
    03.05.2005
    Beiträge:
    5.639
    Zustimmungen:
    3.633
    Als es unter der Aufsicht der FAA noch mehr als einen nennenswerten Hersteller für Passagierflugzeuge gab, kontrollierte sich das System selber. Die FAA müsste Airbus und die EASA Boeing zertifizieren.

    Die zuständige Behörde braucht Sachverstand mit Berufserfahrung. Den holt sie sich, indem sie ehemalige Mitarbeiter der Hersteller einstellt. Wenn es aber nur eine Behörde und einen Hersteller gibt, ist Befangenheit schnell passiert.
     
    baujahr69, jockey, Sentinel R.1 und 3 anderen gefällt das.
  16. #435 sammy2006, 18.03.2019
    sammy2006

    sammy2006 Flugschüler

    Dabei seit:
    19.07.2014
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    3
    Boeing to rollout a software upgrade for its 737MAX on March 25

    Quelle: airlive.net/boeing-to-rollout-a-software-upgrade-for-its-737max-on-march-25/?fbclid=IwAR1UlMs3b_vvcVqi49mfgYfGzchIkS0jQ3RxAJI0pm3xrlKcssztcjW_I2U
     
  17. stb155

    stb155 Kunstflieger

    Dabei seit:
    04.07.2011
    Beiträge:
    36
    Zustimmungen:
    20
    Beruf:
    Automatisierungstechnik
    Ort:
    Österreich
    Das wird auch in dem Seattle Times Artikel der hier früher verlink ist für den Lion Air Fall bestätigt.
    21 MCAS Zyklen !, der Captain hat als PF immer rechtzeitig und genug gegengetrimmt.
    Dann hat der FO das Steuer übernommen, nach weiteren 2-3 MCAS Zyklen war der Stabi max. Nose-Down getrimmt, da der FO nicht oder zu kurz dagegen getrimmt hat.
     
    sammy2006 und Intrepid gefällt das.
  18. D-HUBI

    D-HUBI Fluglehrer

    Dabei seit:
    30.01.2019
    Beiträge:
    216
    Zustimmungen:
    144
    Das kann Boeing mit ziemlicher Sicherheit in die Tonne drücken!
     
    sammy2006 gefällt das.
  19. #438 Alex1204, 19.03.2019
    Alex1204

    Alex1204 Berufspilot

    Dabei seit:
    29.08.2015
    Beiträge:
    89
    Zustimmungen:
    112
    Mal eine Frage an die Fachleute.
    Muss die EASA die Flugzeuge für den europäischen Luftraum selbst zertifieren oder wird die Zertifizierung von der FAA für den europäischen Luftraum von der EASA einfach übernommen?
     
  20. Anzeige

  21. D-HUBI

    D-HUBI Fluglehrer

    Dabei seit:
    30.01.2019
    Beiträge:
    216
    Zustimmungen:
    144
    Boeing: Schadensbegrenzung mit Videobotschaft?
    BlaBlaBla !!!
    Lachhaft, mit einem starken Hang zur Unverschämtheit. Oder der werte Herr leidet schlicht unter PLS. In welcher Realität glaubt er denn das Problem 737Max mit seinem Billig-Software-Update aus der Welt schaffen zu können. Mit dem Billig-Software-Update über dessen Umfang man mit der FAA schon vor ET302 unterschiedlicher Meinung war und die FAA damals (vor ET302) eingeknickt ist.

    Meiner Meinung nach wird ohne Umkonstruktion und Neuzertifizierung der 737Max jetzt nichts mehr laufen!
     
    jockey und Ch.Ba.Le gefällt das.
  22. #440 phantomas2f4, 19.03.2019
    phantomas2f4

    phantomas2f4 Astronaut

    Dabei seit:
    12.01.2006
    Beiträge:
    3.025
    Zustimmungen:
    558
    Beruf:
    Pensionär
    Ort:
    Kösching
    Das glaube ich wiederum nicht....es wird eine Interimslösung ( Software, Anzeigen, Vorschriften / Checklisten und Training) geben. Boeing hatte genug Zeit seit dem Lion Air Unfall und mit Hochdruck an der Aufarbeitung gearbeitet. Hardwareüberarbeitung / Nachrüstung wird es später geben wenn die Flieger längere Zeit in der Werft stehen...
    Was mir jedoch nicht einleuchtet ist , dass die Crew trotz der Kenntnisse / Ausbildung über das MCAS- Verhalten / Eigenleben es nicht geschafft hat, die Maschine wieder unter ihre Kontrolle zu bringen. Ob da doch noch mehr war.....?
    Klaus
     
    captainharry gefällt das.
Moderatoren: mcnoch
Thema: 10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. TUIfly Belgium mail

    ,
  2. blowback effekt flugzeug

    ,
  3. fieseler durchsacken

    ,
  4. screwjack blowback b737,
  5. screwjack blowback b737,
  6. 737 max flugzeugforum,
  7. jackscrewblowback,
  8. jumpseatblowbackscrewjack,
  9. jumpseatblowback,
  10. Luftfahrt blowback,
  11. blowback flugzeug,
  12. blowback luftfahrt,
  13. flugzeugforum ethopian,
  14. absturz b737max8,
  15. flugzeugforum ethiopian 737
Die Seite wird geladen...

10.03.19 Ethiopian AL B737-MAX8 abgestürzt - Ähnliche Themen

  1. Boeing 787-9 von Ethiopian Airlines rollt in Oslo gegen Lichtmast

    Boeing 787-9 von Ethiopian Airlines rollt in Oslo gegen Lichtmast: Wenn einem Dreamliner ein Lichtmast im Weg steht Und es hat rums gemacht: Als am Dienstagabend eine moderne Boeing 787 am Flughafen Oslo zum Start...
  2. Boeing 787 Dreamliner Ethiopian Airlines Zvezda 1/144

    Boeing 787 Dreamliner Ethiopian Airlines Zvezda 1/144: Boeing 787 Dreamliner Ethiopian Airlines Zvezda 1/144 Wieder mal hat ein etwas größerer Brocken meinen Basteltisch verlassen, ein Dreamliner...
  3. Boeing 787-8 Dreamliner - Ethiopian Airlines

    Boeing 787-8 Dreamliner - Ethiopian Airlines: Nachdem meine erste 787 mehr schlecht als Recht zu Ende ging, habe ich mich kurzerhand dazu entschlossen noch eine zu bauen.
  4. Ethiopian Airlines 737-800 stürzt ins Mittelmeer!

    Ethiopian Airlines 737-800 stürzt ins Mittelmeer!: Flugzeug von Ethiopian Airlines abgestürzt Ein Flugzeug der Ethiopian Airlines ist ersten Berichten nach mit 92 Personen an Bord vor der Küste...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden