sr-71
Space Cadet
Scheinbar haben sich 2 Flugzeuge berührt, viel ist nicht bakannt.
Genau.Der in Iraq hatte sechs Personen, der zweite soll auch eine KC-135 gewesen sein die in Israel sicher gelandet sein soll.
Q CBS
Auch scheint irgendetwas über den Rumpf gelaufen zu sein. Die Spur schräg in Richtung des Notausstiegs über der Tragfläche?Relativ weit unten ist ein Bild, was die in Tel Aviv gelandete KC-135 zeigt. Und wenn die Vermutung stimmt, dann fehlt bei der tatsächlich ein größerer Teil des Seitenleitwerks (man vergleiche die Position der US-Flagge auf dem Leitwerk mit Bildern, wie weit diese in aller Regel von der Spitze des Leitwerks entfernt ist), eventuell wegen einer Kollision.
Die Crews der KC-135 haben keine Rettungsschirme mehr als Bestandteil der Rettungssysteme. Von daher macht ein Absprung keinen Sinn.Hat eine Tankerbesatzung eine realistische Chance bzw. überhaupt die Möglichkeit mit Fallschirm abzuspringen?
Das schräge Band? Ist offenbar Teil der Lackierung.Auch scheint irgendetwas über den Rumpf gelaufen zu sein. Die Spur schräg in Richtung des Notausstiegs über der Tragfläche?
Im direkten Vergleich:
Quelle (X, Englisch):Nach Angaben des US Central Command sind vier der sechs Besatzungsmitglieder an Bord des Flugzeugs für tot erklärt worden, während die Rettungsmaßnahmen weiterlaufen. Der Vorfall wird weiterhin untersucht, doch der Verlust des Flugzeugs war weder auf feindliches noch auf eigenes Feuer zurückzuführen.
... oder es gab gar kein Betanken?Logisch Sinn macht die Kollision bei den dokumentierten Beschädigungen nur, wenn die notgelandete KC-135 das betankte Flugzeug gewesen ist, d.h. eine fehlerhafte Separation nach dem Betankungsvorgang bzw. ein Unfall während des Betankens. Das betankte Flugzeug taucht wie üblich bei großen Flugzeugen nach dem Betanken nach unten weg und aufgrund nicht genügender Separation schlitzt die Seitenflosse des Betankten den Bauch des Tankers auf oder trennt das Höhenleitwerk ab.
Der andere Fall ist schwerer vorstellbar. Der Tanker müsste dazu unter den Betankten geraten sein oder die zu betankende KC-135 grundsätzlich deutlich zu hoch angeflogen sein und so über den Tanker geraten sein. Bei Profi wie den Tankerbesatzungen der USAF eigentlich schwer vorstellbar!
Das Nachtanken eines Tankers über dem Irak ergibt ja auch wenig Sinn. Ablösen ja, aber Nachtanken?... oder es gab gar kein Betanken?
Doch, wenn geplante Rendezvous sich verspäteten ergibt es schon Sinn, wenn die Ablösung on station bis zum Rand aufgefüllt wird und der abzulösende Tanker nicht mit Sprit nach Israel zurückfliegt, den man später über dem Irak braucht.Das Nachtanken eines Tankers über dem Irak ergibt ja auch wenig Sinn. Ablösen ja, aber Nachtanken?
Unwahrscheinlich! So in "Close Formation" fliegen die Tanker eigentlich nur während eines Betankungsvorganges.... oder es gab gar kein Betanken?
Das erste Bild, ist ein Bild von einer KC135R(RT)Dann aber nochmal nachgefragt, wie kann man eine KC-135R in der Luft betanken, wenn diese Maschine - korrigiert mich gerne - über keine entsprechende Tankaufnahme verfügt (wie bei der 63-8017 - z.B. hier - auch deutlich erkennbar)?