NATO : Was bringt die Zukunft

[beistrich]

Woher kommen eigentlich die Besatzungen?:?! Auch alle aus verschiedenen Nationen, oder aus einer oder gar amerikanische Besatzungen? :?!Hat Schweden nicht selber eine C-17 für sich bestellt? :?!

Besatzungen und Bodenpersonal ist mulitnational, aus allen Ländern die mitmachen.

Die Schweden hatten wirklich geplant C-17s zu kaufen, Boeing hatte sogar schon angefangen an der ersten schwedischen C-17 zu bauen.

Es ist aber nie ein Vertrag unterzeichnet worden, kurz danach waren Parlamentswahlen, es war noch keine Wirtschaftskrise und das war bevor sie bei SAC unterschrieben haben. In der Fachzeitschriften war seitdem nichts mehr von einem Verkauf an die Schweden zu lesen, würd mich nicht wundern wenn es vom Tisch ist.

Zurzeit haben die sie C-130er, Salis und SAC. Selbst für Schweden müsste da eine Anschaffung von teuren C-17s etwas übertrieben erscheinen. :?!

 

[DSC]

E-8 im Dienste der NATO

Hallo Leute,

habe ein Bild einer E-8 in NATO-Bemalung gefunden. Nutzt die NATO eine E-8? Wenn ja, was für eine Version ist es? Vielleicht hat auch jemand die Kennung.

MfG Daniel

 

[TF-104G]

Also bis gestern hatte die NATO noch keine E-8 im Inventar.

 

[Praetorian]

Evtl. verwechselt mit den A321 des AGS bzw. eine entsprechende Fotomontage eines JSTARS?
Das Bild zu sehen wäre hilfreich...

 

[DSC]

Hier ist das Bild, habe es irgendwann mal in den Weiten des Internets gefunden. Daher weiß ich leider nicht mehr woher ich es habe, ist mir beim jetzt Durchstöbern meines Archiv wieder zu Auge gekommen.

MfG Daniel

 

[fightingirish]

Bisher hat die NATO keine E-8 weder im Einsatz noch bestellt.
Das Bild ist eine Fotomontage, denn es fehlt die 2 Kabinefenstern und eine Tür an der Steuerbordseite.

 

[Der durstige Mann]

E-3A Verband streicht 330 Stellen

Hallo!

Auch der E-3A Verband bleibt von Streichungen nicht verschont:

http://www.az-web.de/lokales/geilenkirchen-detail-az/1278497?_link=&skip=&_g=Nato-streicht-330-statt-900-Stellen.html

 

[tomF22]

In naher Zukunft wird scheinbar auch eine Staffel aufgelöst. Die E-3 Wartung ist zu teuer und immer öfter fehlen die Ersatzteile

 

[Azubi]

Heißt das auch ein Teil der 17(?) E-3 außer Dienst gestellt wird? Ich meine 17 Maschinen klingen für mich nicht sonderlich viel und davon werden ja nie mehr als 10-12 gleichzeitig klar sein, damit Einsatz- und Übungsflugbetrieb abzuwickeln, für ganz Europa, stell ich mir nicht sonderlich einfach vor.
Gruß tobi

 

[tomF22]

Genau das bedeutet es!

 

[confused]

In naher Zukunft wird scheinbar auch eine Staffel aufgelöst. Die E-3 Wartung ist zu teuer und immer öfter fehlen die Ersatzteile

warum sollte eine Staffel aufgelöst werden?
Was hätte die Auflösung einer Staffel mit den angeblich fehlenden und teuren Ersatzteilen zu tun?
Mal rein theoretisch
3 Staffel mit je 200 Mann und jeweils 6 Maschinen macht = 18 Maschinen und 600 Mann
2 Staffeln mit jeweils 300 Mann und jeweils 9 Maschinen macht ===== Kann jeder selber ausrechnen.
Man könnte so ggf. in der Verwaltung (Staffelkopf) ertwas einsparen (Sekretärin oder so)

 

[tomF22]

Erst denken dann schreiben!
Die Anzahl der Maschinen wird reduziert!

 

[atlantic]

Die Anzahl der Maschinen wird reduziert!

:?!:?!:?!:?! das ist für mich aber jetzt etwas ganz neues, wie wollen die denn noch Flugzeuge reduzieren ????? oder schmeissen sie endlich die ollen TCA raus ?

Sie haben doch jetzt schon niemals alle 17 E-3A zu hause.

Mindestens 4 - 5 sind ja immer irgendwie in der industriellen Wartung oder Umrüstung.

 

[tomF22]

Naja, ich würde mir auch was anderes wünschen, aber um den Luftraum von der Türkei bis Norwegen zu überwachen reichen auch weniger Maschinen. Wenn man darüber nachdenkt ist die Bedrohungslage auch eine andere als 1989!

Tom

 

[Der durstige Mann]

Hallo!

Heute steht in den "Aachener Nachrichten" folgender Bericht:

Awacs: 600 Stellen stehen zur Disposition

Geilenkirchen. Der Geilenkirchener Awacs-Verband mit seinen 17 Frühwarnflugzeugen soll Personal einsparen. Vor Monaten wurde er vom Nordatlantischen Rat aufgefordert, verschiedene Optionen zu prüfen. „Im schlimmsten Fall müssen wir auf 1400 Angehörige reduzieren“, erklärte gestern ein Sprecher. Derzeit sind in Geilenkirchen 2050 Soldaten und Zivilisten aus 16 Nationen beschäftigt. Die Entscheidung treffe der Nordatlantische Rat frühestens nach dem Sommer. Bis dahin sei alles offen. Wie die Entscheidung auch ausfalle, es werde keine Massenentlassung geben. Falls der Verband reduziert werde, geschehe dies in den Jahren 2015 bis 2018. (st)

Es grüßt der durstige Mann

 

[Sens]

Eine längst überfällige Anpassung an die Realität. Da es kaum noch sinnvollen Einsätze gibt bleibt nur noch die Schulung, um diese Kernkompetenz kostengünstig zu erhalten. Solange die Schulung läuft, besteht die kurzfristige Möglichkeit, dass der Verband im Spannungsfall seine Einsatzrolle wieder übernehmen kann.

 

[atlantic]

na lassen wir uns mal überraschen.......

Wobei Gerüchte sagen schon seit ca. 2 Jahren das die NATO auf nur noch 12 -14 Flieger abspecken will.

macht dann 3-5 für Museen
oder doch als sinnvolle Ersatzteilgewinnung ?

 

[ramier]

Heute im Spiegel gelesen, Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen beklagt, dass zentrale militärische Kapazitäten fehlen, Defizite bestünden u.a. bei der Luftbetankung. Die Nato benötigt mindestens 235 Tankflugzeuge, ohne die USA verfügt das Bündnis aber nur über 81. Die USA hingegen wollen nicht mehr die Defizite der Europäer ausgleichen.

Wunschdenken, aber ich halte eine gemeinsame Tankerflotte die ähnlich wie die AWACS Maschinen betrieben werden für sinnvoll, leider hat das Beispiel C17 gezeigt, dass nicht alle Länder an einem Strang ziehen, lieber ihr eigenes Süpplein kochen oder sich finanziell nicht gross engagieren wollen.

 

[atlantic]

leider hat das Beispiel C17 gezeigt, dass nicht alle Länder an einem Strang ziehen, lieber ihr eigenes Süpplein kochen oder sich finanziell nicht gross engagieren wollen.

ist das denn ein Wunder ??? bei so viel Ländern in der NATO und ohne gemeinsame Strategie,
Da ist Polen, die alles machen was die USA auch machen, nur weil sie allen Nachbarn misstrauen. Über Griechenland und Türkei brauchen wir erst gar nicht reden.
England denkt anders als Frankreich, Spanien und Portugal fühlen sich nicht bedroht ( von wem auch ?) Deutschland weiss auch nicht was sie eigendlich da drin wollen, und etliche andere Länder sind nur drin weil es derzeit gerade in ist oder sie von den USA mit Waffen und Geld überredet wurden.

Die NATO ist wie die EU, jeder ist drin, keiner weiss worin da der Sinn besteht, jeder macht was er will, aber alle sagen die Mitgliedschaft ist "alternativlos" ( was für ein blödes Wort )

 

[Xena]

Ist nicht eine gemeinsame Transportkapazität geplant um von Antonovs Diensten so langsam unabhängiger zu werden? Wenn dem so sei, dann wäre auch eine gemeinsame Tankerflotte machbar.