Flugzeugträger

[Schorsch]

Die Lexington gehörte aber nicht zur Essex - Klasse.

Lexington und Saratoga waren ne eigene Klasse.
Sind zwei umgebaute Schlachtschiffe der Amis aus den frühen 30 Jahren.

Oder :?!

Hotte

Die Lexington die Du meinst liegt seit ziemlich genau 63 Jahren auf dem Grunde des Korallenmeeres, etwa 156° östliche Länge und 16° südliche Breite. Die Saratoga hat die Atombombe den Rest gegeben.

Es waren auch keine richtigen Umbauten, sondern man hatte die angefangenen Schiffsrümpfe als Träger zuende gebaut, nachdem das Vertragswerk von Washington die Schlachtschiffstonage begrenzt hat.

(tschuldige eventuell Klugscheißerei :p )

 

[AE]

Anfrage:
Die USS Oriskany soll als Museum in der Unterhaltung zu teuer geworden sein, deshalb ist geplant es als größtes künstliches Riff zu versenken. Die Aufbauten sollen in 20 m Tiefe enden. Es soll ein Tummelplatz für Taucher werden.
Ist das schon passiert? Ich finde dazu nichts.

 

[_olli_]

Hilft dir DAS evtl. weiter?

Das Ding schaut ja ziemlich abgewrackt aus (Juli 2003).

EDIT:

Noch was gefunden: HIER

 

[AE]

Hilft dir DAS evtl. weiter? Das Ding schaut ja ziemlich abgewrackt aus (Juli 2003).
EDIT: Noch was gefunden: HIER

News article from Pensacola on May 3, 2005 from Pensacola Visitors and Convention Bureau
The Oriskany: Latest News and Photo Gallery
Latest News: The Navy will move the Oriskany from the Port of Pensacola to the Maritime Administration (MARAD) Beaumont Texas Reserve Fleet facility later this month. An analysis of alternatives, plus public concern about maintaining the ship in Pensacola during the upcoming hurricane season led to the decision to temporarily move the ship to Beaumont. This decision allows Navy to safeguard both the Port and the ship during this year's hurricane season.

Also für mich liest sich das wie, noch nicht versenkt, aber konstant in Planung.

 

[_olli_]

Wenn ich die Texte aus beiden Quellen noch richtig in Erinnerung habe wird das Schiff frühestens im September versenkt. Erstens will man die Hurrikane-saison abwarten, zum Zweiten ist der Leiter der Computersimulationen verstorben und mit ihm auch die Erfahrung.. oder Daten.

Interessant finde ich die Hinweise, dass der Verkauf mehrmals fehlgeschlagen ist.

 

[Schorsch]

Na, das klingt abwegiger als es ist. Die USS Intrepid, die seit über zehn Jahren in New York als Museumsschiff liegt, wurde nach dem 11. September wieder reaktiviert. Sie diente als Basis für das FBI, hat also den bequemen Liegeplatz nicht verlassen.
Der Gefechtswert solcher Schiffe ist der Navy wohl gut bekannt (er ist exakt 0,00).

 

[Praetorian]

Genauer soll sie vollständigerweise "George H.W. Bush" (bzw. "George HW Bush") heissen, um Verwechslungen mit dem aktuellen Amtsinhaber zu vermeiden.

 

[Red Rippers]

Genauer soll sie vollständigerweise "George H.W. Bush" (bzw. "George HW Bush") heissen, um Verwechslungen mit dem aktuellen Amtsinhaber zu vermeiden.

das ist schon richtig, aber eine Verwechselung wird es wohl nicht geben, bei der Beliebtheitsscala von Amtsinhaber George W. Bush wird bei der Navy im besten Falle ein Trettboot nach George W. Bush benannt!

Gruss Peter

 

[Sens]

In diesem Zusammenhang verstehe ich die Amis nicht, normalerweise benennt man doch Schiffe, Bibliotheken, Krankenhäuser nur nach Toten.
Schon bei Ronald Reagan war es so, dass noch zu Lebzeiten alles mögliche nach ihm benannt wurde.

In Frankreich gibt es das 'Centre Pompidou'.
Für die Namensgebung ist eine Kommission zuständig. Die Flugzeugträger sind oft schon im Bau, bevor man sich auf einen Namen einigt. Die jeweiligen Mehrheitsverhältnisse im Senat und Kongress sind dabei nicht ganz unwichtig.
In diesem Fall haben wir die spezielle Situation, dass der Sohn der Nachfolger im Amt wurde, der sich diesem Vorschlag sicherlich nicht in den Weg gestellt hat, denn ohne die Zustimmung des amtierenden Präsidenten wäre das nicht möglich.

 

[Bones]

Mittlerweile hat die CVN-77 einen Namen, nämlich Georg W.Bush (Senior)!
Hier ein Bild des Bauzustands im Sept. 05

Viele Grüße
K.Wolter

 

[Bowser]

Steht schon fest welcher Träger 2008 als Ersatz für die Kitty Hawk nach Japan geht?

 

[AE]

Steht schon fest welcher Träger 2008 als Ersatz für die Kitty Hawk nach Japan geht?

siehe # 45

Der letzte der Nimitz-Klasse, die CVN-77 George H. W. Bush. Kiellegung war September 2003, Indienststellung ist für 2008 geplant und sie soll dann die CV-63 USS Kitty Hawk ablösen.

 

[Intrepid]

Das wird ja spannend! Bis jetzt durften keine atomangetriebenen Schiffe nach Japan.

 

[Tiger53]

Ich glaube eher nicht , dass der neueste Flugzeugträger der US-Navy in Yokosuka stationiert wird. Bisher war es immer gängige Praxis, dass der jeweils älteste oder fast älteste CV in Japan Dienst tut. Vorgänger waren ja "Midway", gefolgt von "Indepedence" und diese wiederum abgelöst durch "Kitty Hawk". Ich würde eher auf "Enterprise" oder "Nimitz" tippen.
Offtopic "Gibts ein Wettbüro , welches solche Wetten annimmt ?" Ausserdem ist eine Vorbasierung eines solchen Kapfverbandes eher symbolischer Natur. Eine Splittung der Trägerverbände der Pazifikflotte zwischen San Diego und Pearl Harbour würde wirtschaftlich wohl sinnvoller sein, auch eine Stationierung eines Trägers in Diego Garcia wäre besser im Hinblick auf einen Einsatz im Indischen Ozean hinsichlich der Golfstaaten oder Indiens, da im Japanisch/koreanischen Raum genügend feste Luftwaffenbasen zur Verfügung stehen (Kadena, Miasawa, Osan, Kusan, Andersen und auch wieder Clark)

 

[michael2005-3]

es kommt nach neuesten Verhandlungen zwischen Japan und den USA definitiv ein Träger der Nimitz-Klasse als Ersatz für die Kitty Hawk.



euer goschi

Quelle?

 

[M1840]

goschi:Dein link ist lustig! USS KITTY HAWK (CV-63) 1961 auf Kiel gelegt 1960
vom Stapel gelaufen??

 

[AE]

Im Link erwähnt:
"Sie wurde am 27. Dezember 1961 bei der New York Shipbuilding Corporation in Camden (New Jersey) auf Kiel gelegt, lief am 21. Mai 1960 vom Stapel und wurde am 21. April 1961 in Dienst gestellt."

Daten der Navyseite (http://navysite.de/cvn/cv63.htm):
Keel Laid: December 27, 1956
Launched: May 21, 1960
Commissioned: April 29, 1961

Fehler kommen überall mal vor.

 

[Bowser]

Steht eigentlich schon was fest wann mal wieder ein Träger zu Besuch nach Deutschland kommt?

 

[mcnoch]

Steht eigentlich schon was fest wann mal wieder ein Träger zu Besuch nach Deutschland kommt?

Eher unwahrscheinlich, dass sich hier auf der Ecke in der näheren Zukunft mal ein Träger blicken läßt. Sind viel schlicht zu wenige von diesen zu teueren und woanders zu dringend benötigten Trägergruppen verfügbar, um mal einen Freundschaftsbesuch in der Nordsee abzustatten. Da könntest Du im Italien Urlaub deutlich mehr Glück haben.

 

[AE]

Steht eigentlich schon was fest wann mal wieder ein Träger zu Besuch nach Deutschland kommt?

Ein schwacher Trost erfolgt hier :
http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?t=29369