Monitor
Alien
Aber wir sind uns doch einig darüber, dass die Absicht zwar gut war, in der Realität hätte bei Eskalation eines Konfliktes zwischen NATO und Warschauer Pakt ein Atom-Krieg gestanden. Oder wer verliert freiwillig, indem er nicht zum letzten (atomaren) Mittel greift ?Heißt "Flexible Response". Und es war eigentlich eine begrüßenswerte Abkehr von der "Full Retaliation", welche vorsah, dass beim Grenzübertritt eines Panzers bei Fulda Moskau eine volle Breitseite "Instant Sunrise" bekommt (und dann kurz danach auch New York und Deutschland sowieso). Dahinter steckte aber nicht unbedingt der Willen solche Kriege auch zu führen. Ich denke beide Seiten haben sich stets sehr vorsichtig verhalten, und das gibt Hoffnung für die Zukunft: eine real existierende Abwehrbereitschaft macht jegliche gewaltsame Änderung der Grenze schnell unattraktiv. Dann gibt es keinen Krieg, einen gewissen "Zins" ist dafür zu zahlen. Ob es nun 2% sind muss abgewartet werden, es sind jedenfalls nicht 0.5%.
Am Ende ist das ganze Säbelrasseln aber unnötig - finde ich. Wir müssen halt akzeptieren, dass die russische Regierung etwas anders tickt. Damit kann man leben.