Super Gripen

Diskutiere Super Gripen im Jets Forum im Bereich Luftfahrzeuge; New Gripen variants studied by Saab (ein Teil eines größeren schweden-special von FI)...

beistrich

Astronaut
Dabei seit
20.06.2004
Beiträge
4.711
Zustimmungen
666
New Gripen variants studied by Saab (ein Teil eines größeren schweden-special von FI)

http://www.flightglobal.com/Articles/2006/06/27/Navigation/177/207410/New+Gripen+variants+studied+by+Saab.html

Saab untersucht mögliche Weiterentwicklungen der Gripen. Darunter ein stärkeres Triebwerk, vergrößerung des Flugzeuges, größeres MTOW und eine Version für Träger

Das Volvo Aero-supplied RM12 könnte durch Modifkationen 10-15% mehr Schub liefern um die Bedürfnisse der Dänen und Norweger zu erfüllen, das größere F414 25%. Das würde die Reichweite und Nutzlast der Gripen erhöhen aber es wäre notwendig den Rumpf, die Treibstoffkapazität und die Inlets zu vergrößeren und das vordere Fahrwerk zu verstärken

Andere Verbesserung könnten eine AESA-Antenne ab 2012 für das Ericsson PS05 und ab 2015/2018 ein multi-channel AESA sein.

Der Veröffentlichung einer größeren Marine-Gripen wird in Farnborough erwartet, warscheinlich als mögliche Kanditat für die indische marine. Wenn das JSF-Programm weitere Propleme hat könnte man aber auch mit diesem Model einspringen..
 
#
Schau mal hier: Super Gripen. Dort wird jeder fündig!

Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren

Gustav Anderman

Flieger-Ass
Dabei seit
02.10.2005
Beiträge
330
Zustimmungen
5
Ort
Paderborn
Äh bei Indien meinst du doch das LCA-Programm oder ?
Es wäre mir neu das die Inder am JSF-Programm beteiligt wären und das die US-Navy die Gripen kauf kann ich nicht so recht Vorstellen.
 
Majestic222

Majestic222

Testpilot
Dabei seit
17.11.2005
Beiträge
895
Zustimmungen
317
Naja, ich weiß nicht so recht was ich davon halten soll. Kommt vllt. ein bischen spät die Überlegung von Saab. Ich meine wozu noch eine "Super Gripen" entwickeln wenn in der Sparte der modernen leistungsfähigen "Generation 4+ Fighter" doch bereits der EF sowie die Rafale in Europa existieren. Die Rafale findet anscheinend bei potentiellen Käufern nicht so recht Akzeptanz. Beim EF siehts z.Z. recht zuversichtlich aus was die Beschaffungsaufträge angeht. Blos welches Land beschafft sich eine etwas schwachbrüstige "Super Gripen"?
Selbst Schwellenländer mit weniger Budget haben bisher (abgesehen von Südafrika und Tschechien) von der Gripen die Finger gelassen und ich glaube nicht das eine "Super Gripen" daran etwas ändern könnte.
 
Bleiente

Bleiente

Alien
Dabei seit
27.12.2004
Beiträge
6.618
Zustimmungen
1.661
Ort
Nordschwarzwald
Majestic222 schrieb:
....Selbst Schwellenländer mit weniger Budget haben bisher (abgesehen von Südafrika und Tschechien) von der Gripen die Finger gelassen und ich glaube nicht das eine "Super Gripen" daran etwas ändern könnte.
HHm, die Entscheidung für den Gripen oder generell für SAAB-Flugzeuge auch in der Vergangenheit war ja meistens keine ausschliessliche Frage des Geldes sondern eine vorrangig politische Entscheidung (so wie eigentlich alle Anschaffungen im Militärbereich). Es kann aber durchaus sinnvoll sein einen politisch "unverdächtigen" Lieferanten zu haben, und dieser Markt ist angesicht einer sich immer stärker ausrichtenden Welt in meinen Augen sehr wohl gegeben.
Ich muss aber zugeben das es auch die Schweden nicht mehr so leicht haben / haben werden wie vielleicht früher.
 

beistrich

Astronaut
Dabei seit
20.06.2004
Beiträge
4.711
Zustimmungen
666
Gustav Anderman schrieb:
Äh bei Indien meinst du doch das LCA-Programm oder ?
Es wäre mir neu das die Inder am JSF-Programm beteiligt wären und das die US-Navy die Gripen kauf kann ich nicht so recht Vorstellen.
Nichts von beiden. ;)

Das die USN Gripen kauft wäre wirklich sehr unwarscheinlich aber da wird auf die int. Partner, besonders GB, gezielt.

------

Das Indien schonwieder neue Marine-Flugzeuge sucht höre ich auch das erste mal. Sie haben nochnichteinmal ihre Mig-29K. Weiß wer mehr? Sind den Indern vieleicht die Luft-Boden-Eigenschaften zu schlecht?
 
Majestic222

Majestic222

Testpilot
Dabei seit
17.11.2005
Beiträge
895
Zustimmungen
317
Bleiente schrieb:
HHm, die Entscheidung für den Gripen oder generell für SAAB-Flugzeuge auch in der Vergangenheit war ja meistens keine ausschliessliche Frage des Geldes sondern eine vorrangig politische Entscheidung (so wie eigentlich alle Anschaffungen im Militärbereich). Es kann aber durchaus sinnvoll sein einen politisch "unverdächtigen" Lieferanten zu haben, und dieser Markt ist angesicht einer sich immer stärker ausrichtenden Welt in meinen Augen sehr wohl gegeben.
Ich muss aber zugeben das es auch die Schweden nicht mehr so leicht haben / haben werden wie vielleicht früher.
Du sprichst politische Entscheidungen an. Meinst du damit vllt. das Schweden andere Länder ähnlich politisch unter Druck setzen könnte wie die Amis das gerne praktizieren?
Und Schweden hatten bisher generell mit ihrer Gripen einen sehr schweren Stand. Das wird in Zeiten von EF, Rafale, F-16 Block 60, Mirage2000-5 etc. nicht grade besser.
 

Gustav Anderman

Flieger-Ass
Dabei seit
02.10.2005
Beiträge
330
Zustimmungen
5
Ort
Paderborn
Majestic222 schrieb:
Du sprichst politische Entscheidungen an. Meinst du damit vllt. das Schweden andere Länder ähnlich politisch unter Druck setzen könnte wie die Amis das gerne praktizieren?
Und Schweden hatten bisher generell mit ihrer Gripen einen sehr schweren Stand. Das wird in Zeiten von EF, Rafale, F-16 Block 60, Mirage2000-5 etc. nicht grade besser.
Ich denke was bleiente meint, ist das Schweden ein Neutrales Land ist und das es für Länder wie zb. Österreich einfacher war dort zu kaufen, da Schweden nicht Teil des Ost-West-Konfliktes war.
Auch für die Finnen dürfte es eine Rolle gespielt haben, für die Dänen eher nicht.
Und ohne amerikanische Teile fliegen weder Viggen noch Gripen, also keine unabhänigkeit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Majestic222

Majestic222

Testpilot
Dabei seit
17.11.2005
Beiträge
895
Zustimmungen
317
Gustav Anderman schrieb:
Ich denke was beistrich meint, ist das Schweden ein Neutrales Land ist und das es für Länder wie zb. Österreich einfacher war dort zu kaufen, da Schweden nicht Teil des Ost-West-Konfliktes war.
Auch für die Finnen dürfte es eine Rolle gespielt haben, für die Dänen eher nicht.
Und ohne amerikanische Teile fliegen weder Viggen noch Gripen, also keine unabhänigkeit.
Die Sache ist nur das Österreich sich für den EF entschieden hat. Ich denke der Neutralitätsfaktor wie er zu Zeiten des Kalten Krieges und kurz danach noch war, ist heute nicht mehr so wichtig.
Aber wenns hier grade schon angesprochen wird, EF und Rafale sind absolut europäische Produkte bei denen die Amerikaner nicht mitmischen. Somit sollte es in der Hinsicht keine Bedenken geben.
 

Gustav Anderman

Flieger-Ass
Dabei seit
02.10.2005
Beiträge
330
Zustimmungen
5
Ort
Paderborn
Majestic222 schrieb:
Die Sache ist nur das Österreich sich für den EF entschieden hat. Ich denke der Neutralitätsfaktor wie er zu Zeiten des Kalten Krieges und kurz danach noch war, ist heute nicht mehr so wichtig.
Aber wenns hier grade schon angesprochen wird, EF und Rafale sind absolut europäische Produkte bei denen die Amerikaner nicht mitmischen. Somit sollte es in der Hinsicht keine Bedenken geben.
Richtig des wegen schrieb Beiente auch in der Vergangenheit dazu.
 

beistrich

Astronaut
Dabei seit
20.06.2004
Beiträge
4.711
Zustimmungen
666
Ich denke Saab will einfach im nächsten Jahrzehnt wo Eurofighter Tranche 3 und Rafale F.4 geplant sind halbwegs konkurrenzfähig bleiben aber weiterhin die "Billiglösung" sein.

Nur die Frage ist wer die möglichen Weiterentwicklungen bezahlen soll (eine Frage die zwischen Gripen und Eurofighter immer wichtig ist)? Ich könnte es mir vorstelle das Schweden AESA und Modifikation am Volvo bezahlt aber eine größere Gripen aber gleichzeitig "normale" ausmustern? Das wohl nicht.
Das Saab und Bae Systems so viel Geld aufbringen werden? Besonders bei letzterer Firma hab ich meine Zweifel. Exportkunden kann man wohl sowas nicht zumuten.

Die Neutralität war schon zur Zeit des Kalten Krieges kein gutes Verkaufsargument, mehr ein Hindernis, jetzt ist es fast nutzlos. Schweden gehört so oder so einem "Lager" an. Wenn Saab seine Flugzeuge verkaufen will dann muss der Preis, die Leistungen und die Wirtschaftsangebote stimmen.


Gustav Anderman schrieb:
Ich denke was beistrich meint, ...
Diesmal bleiente, nicht beistrich :engel: edit: verdammt, schon ausgebessert
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.759
Zustimmungen
5.712
Ort
mit Elbblick
Die Gripen fliegt mit amerikanische Triebwerk und Waffen, wird von BAE Systems mit vermarktet, Schweden ist in der EU und beteiligt sich an UN wie EU-Friedensmissionen. Zwar fehlt ihnen das notorische Sendungsbewusstsein der Amis, aber wer politisch mit den Amis über Kreuz steht, kann bei den Schweden sich nicht sicher fühlen (auch wenn es manche nicht wissen mögen: was die Condi ins Mikrofon redet teilen ihre europäischen Amtsgenossen meist mit wenigen Abstrichen).
Viel eher hilft die "Schwedische Lösung" bei der Besänftigung der eigenen Bevölkerung.

majestic222 schrieb:
Du sprichst politische Entscheidungen an. Meinst du damit vllt. das Schweden andere Länder ähnlich politisch unter Druck setzen könnte wie die Amis das gerne praktizieren?
Manchmal tut ihr so, als wenn die Amis ihre Waffen den Leuten mit der Pistole auf der Brust verkaufen. Die Sache ist, dass die mächtige US-Rüstungsindustrie die besten Angebote machen kann. Wenn ein Abnehmer Kompensationsgeschäfte in doppelter Höhe der Kaufpreises fordert, dann überfordert das einen Hersteller wie SAAB (deswegen gibt es ja jetzt BAE Systems).
 
Majestic222

Majestic222

Testpilot
Dabei seit
17.11.2005
Beiträge
895
Zustimmungen
317
Schorsch schrieb:
Manchmal tut ihr so, als wenn die Amis ihre Waffen den Leuten mit der Pistole auf der Brust verkaufen. Die Sache ist, dass die mächtige US-Rüstungsindustrie die besten Angebote machen kann. Wenn ein Abnehmer Kompensationsgeschäfte in doppelter Höhe der Kaufpreises fordert, dann überfordert das einen Hersteller wie SAAB (deswegen gibt es ja jetzt BAE Systems).
Falsch! Denn das teils aggressive Vorgehen der USA bei Rüstungsentscheidungen ist kein Hirngespinst sondern beruht nunmal auf Tatsachen. Und das hat nichts mit Pro/Contra Amerika zutun.
Und das die US-Rüstungsindustrie immer die besten Angebote machen kann stimmt ebenfalls nicht. Den Tschechen wurden seinerzeit alte, gebraucht F-16 A/B angeboten und das zum gleichen Preis wie die Gripen. Dabei sickerte ebenfalls einige Zeit später durch das der Tschechischen Regierung mehr oder minder deutlich gemacht wurde wenn sie dieses Angebot ausschlagen würden das sie dann mit weit weniger finanzieller Unterstützung seitens der USA rechnen müssten etc.
Und das war nur ein Beispiel von vielen wo die USA solche Methoden angewandet haben um europäische Rüstungsgüter vom markt zu drängen.

Aber das war hier nicht das Thema, sorry für Off-Topic.

Wie gesagt, den "Neutralitätsbonus" sehe ich heute nicht mehr als wichtig an und denke das dieser Punkt vernachlässigbar ist. Schliesslich geht es nicht nur um potentielle "Super Gripen" Käufer die möglichst neutral bleiben wollen.
 
tomF22

tomF22

Space Cadet
Dabei seit
11.10.2003
Beiträge
1.109
Zustimmungen
723
Ort
Frechen / Babenhausen
Mhh mal gucken...

wenn also die F-16 gleich teuer war wie die Gripen aber im Falle einer Beschaffung der Gripen weniger finanzielle Unterstützungseitens der USA geflossen währe, heisst das nicht wenn man logisch weiterdenkt, dass die F-16 dann doch günstiger war?:rolleyes:

...also erstmal zu Ende denken bevor man wieder auf die Amis haut. Natürlich ist dann politischer Einfluss im Spiel, aber jeder Staat muss selber entscheiden, ob er die günstigste oder die für ihn beste Lösung bevorzugt.
 

LFeldTom

Astronaut
Dabei seit
01.08.2002
Beiträge
2.581
Zustimmungen
1.336
Ort
Niederrhein
Sorry - aber für mich sieht einiges davon aus wie der krampfhafte Versuch das Programm am Leben zu halten.

Trägerversion: Da fehlt mir echt die Vorstellung welchen Markt man denn bedienen will !? Indien kauft grad Mig-29K und bastelt weiter am Tejas - wenn letzter Probleme haben sollte werden es möglicherweise einfach ein paar mehr Mig-29K werden. Finanziell deutlich näher liegend. Frankreich, Rußland und USA sind Selbstversorger. Blieben noch Großbritannien und Brasilien. Letztere haben kein Geld für sowas. Briten haben sich gerade anscheinend mit den Staaten wg JSF wieder geeinigt. Und wenn die Senkrechstartversion doch fallen sollte wäre die Navy-Version sicherlich immer noch vorrangige Wahl. Kurze Frage - was soll das ?

BAe Systems ist, wenn ich mich recht erinnere, vor einiger Zeit aus der Weiterentwicklung der Gripen wieder ausgestiegen, da das Engagement bei weitem nicht die erhofften Früchte getragen hat.

Zum zeitlichen Aspekt: Wenn überhaupt dann wird´s langsam höchste Zeit. Schweden selber denkte wohl an eine Reduzierung der Planzahlen. Die Maschinen an Tschechien sind alle raus, die für Ungarn zum Teil - letzte geht Ende 2007 raus. Die Maschinen für Südafrika werden dort in Lizenz montiert - da bleibt auch nur Lieferung von Teilen. Wenn sich da nicht schleunigst was ergibt ist bald Schluß mit der Montage in Schweden. Und eine Linie die einmal steht kommt selten wieder in Gang...

Ausblick für potentielle Kunden: Kunden haben gerne das Gefühl ein Produkt zu kaufen für das noch fleißig entwickelt wird. Vielleicht deshalb so eine Luftblase um sich interessanter zu machen.

Tut mir leid wenn ich das so krass sage - wenn nicht in Kürze neue Kunden dazukommen ist das Programm - zumindest was die Neuproduktion angeht - bald am Ende.

Gruß,
Tom
 
BigLinus

BigLinus

Testpilot
Dabei seit
10.12.2005
Beiträge
699
Zustimmungen
14
Ort
Bayern
Sweden’s new vision
By Craig Hoyle in Gothenburg, Linköping, Malmen and Såtena

(...)
Another potentially key element of Sweden’s ability to participate in future multinational operations will be the eventual status of its fleet of Saab JAS39 Gripen strike aircraft. Seven of the air force’s new JAS39C/Ds are about to undergo their stiffest test to date, when they will perform an almost month-long deployment to the USA to participate in the Alaskan Red Flag exercise, completing a round-trip of around 22,800km.

The air force’s F17 wing at Ronneby and F21 wing at Luleå have already started to receive Gripen C/Ds, and operational capability will increase at both units later this year. To achieve initial operating capability in September, F17 will initially specialise in air-to-air and reconnaissance missions, with F21 to achieve the same milestone the following month equipped with Rafael Litening III targeting pods and GBU-12 laser-guided bombs. Full operating capability for both units will occur in January 2007, and a common multi-role Gripen standard should be in place within around two years of this date, the air force says.

Reflecting its expectation of conducting more expeditionary operations, the air force is to abandon its rapid reaction force structure established in 2004, with all of its Gripen squadrons to be capable of performing out-of-theatre operations from 2007. “All units must be capable of defending Swedish territory, and to participate in peace support operations,” says Maj Gen Anders Lindström, chief of Sweden’s Joint Forces Command.

Although it marked its 80th anniversary with celebrations in mid-June, the air force is facing a continued period of tough transformation, with its current four operational aircraft wings already as small as the structure established with its creation in 1926. However, if adopted, a proposed reduction to just 100 Gripens under the so-called “100 programme” will still leave Sweden with a credible capability and reflect a long-held policy of placing “quality before quantity,” says air force chief of staff Maj Gen Jan Andersson.

To ensure the continued relevance of the Gripen weapon system, potential future modifications to assist with its participation in multinational operations include the planned integration of a Mk 4 development of its Ericsson PS05 multi-mode radar. To enter service in 2010, this will introduce high-resolution synthetic-aperture radar imaging and improved ground moving-target indication capabilities to support tasks such as close air support. Negotiations continue on this upgrade, and a decision on how many aircraft to modify is likely to be taken later this year.

Procurement reform is another key aspect of the transformation process, with Sweden now considering a range of options to contract military services from industry under availability-based agreements. Airborne platforms to potentially be covered by such arrangements include the air force’s Gripen fighters and Saab 105 (Sk60) trainers, says Saab.

(...)
[ Quelle ]


Hierzu dann noch:
Red Flag to test Swedes

The Swedish air force is to conduct its first major overseas deployment of the Saab JAS39C/D Gripen fighter in early July, with seven of its aircraft to be flown to the USA to participate in the inaugural Red Flag Alaska exercise.

(...)
[ Quelle ]

und:

Upgrade to improve Argus

Sweden’s Defence Materiel Administration (FMV) is close to signing a contract with Ericsson Microwave Systems and Saab for an extensive upgrade to two of the Swedish air force’s S100B Argus airborne early-warning (AEW) aircraft. To bring the aircraft to a new airborne surveillance and control system configuration intended to support international operations, the work is expected to include the addition of three onboard operator stations and enhancements to the modified Saab 340’s Erieye surveillance radar, say industry and military sources.

(...)
[ Quelle ]
 
Zuletzt bearbeitet:

Schweinchen

Flieger-Ass
Dabei seit
13.04.2003
Beiträge
282
Zustimmungen
10
Wenn Saab im Bereich der Aviation weiterhin mitmischen möchte, nachdem die zivile Sparte geschlossen wurde, müssen die an der Gripen weitermachen.

Ferner ist die Gripen der erste europäische Fighter der 4th. Generation, bitte vergesst es nicht. Da hat man sich im Bundestag über das EF Projekt gezofft.

Die Gripen ist ein intelligentes Waffensystem was zur Zeit etwas underpowered ist.

Komischer Weise haben doch mehr Länder Gripen gekauft, als andere Länder Rafale und Eurofighter.

Die Super Gripen muss kommen!

Frage an die Mods.

Es gab noch ein Thread über die Gripen N hier im Forum, kann man das ggf. mit diesem hier zusammenlegen?
 
Majestic222

Majestic222

Testpilot
Dabei seit
17.11.2005
Beiträge
895
Zustimmungen
317
tomF22 schrieb:
Mhh mal gucken...

wenn also die F-16 gleich teuer war wie die Gripen aber im Falle einer Beschaffung der Gripen weniger finanzielle Unterstützungseitens der USA geflossen währe, heisst das nicht wenn man logisch weiterdenkt, dass die F-16 dann doch günstiger war?:rolleyes:

...also erstmal zu Ende denken bevor man wieder auf die Amis haut. Natürlich ist dann politischer Einfluss im Spiel, aber jeder Staat muss selber entscheiden, ob er die günstigste oder die für ihn beste Lösung bevorzugt.
Es ging sich nicht um die finanzielle Unterstützung der USA beim Kauf der F-16 sondern der Wirtschaft Tschechiens sowie in anderen Bereichen der Landesunterstützung :rolleyes:
Also erstmal Kopp einschalten und denken ;)
 
Majestic222

Majestic222

Testpilot
Dabei seit
17.11.2005
Beiträge
895
Zustimmungen
317
@ LFeldTom
Genau mein Reden ;)


Schweinchen schrieb:
Wenn Saab im Bereich der Aviation weiterhin mitmischen möchte, nachdem die zivile Sparte geschlossen wurde, müssen die an der Gripen weitermachen.

Ferner ist die Gripen der erste europäische Fighter der 4th. Generation, bitte vergesst es nicht. Da hat man sich im Bundestag über das EF Projekt gezofft.

Die Gripen ist ein intelligentes Waffensystem was zur Zeit etwas underpowered ist.

Komischer Weise haben doch mehr Länder Gripen gekauft, als andere Länder Rafale und Eurofighter.

Die Super Gripen muss kommen!

Frage an die Mods.

Es gab noch ein Thread über die Gripen N hier im Forum, kann man das ggf. mit diesem hier zusammenlegen?
Was möchtest du mit der Aussage ausdrücken das der Gripen der erste europäische Fighter der vierten Generation ist? Das tut doch letztlich nichts zur Sache denn das sind größtenteils hauseigengemachte Probleme das der Gripen etwas schwächelt. Ich habe mal eine interessante Seite gelesen in der darauf sehr genau eingegangen wurde. Werde nochmal danach suchen.

Der Gripen mag für seine größe und das gewisse Alter inzwischen kein schlechtes Flugzeug sein. Blos eine verbesserte Neuauflage versteh ich da nicht so recht. Denn irgendwie hab ich das Gefühl das den Gripen die Zeit bereits eingeholt hat um ihn nun in einer grundlegend neuen Version auf den Markt zu bringen und dann noch gegen den sowieso schon hart umkämpften Markt der Neuentwicklungen antreten zu lassen.

Das mehr andere Länder Gripen gekauft haben als Rafale ist schon richtig. Warum die Rafale so ein Ladenhüter bisher gewesen ist ist mir allerdings auch ein Rätsel. Aber den EF da in eine Schublade mit zu schieben kann man nicht grade, da dieser erst seit gut 3 Jahren langsam zuläuft und noch immer nicht volle Einsatzbereitschaft erlangt hat um noch weiter Werbewirksam auftreten zu können.
 

Schweinchen

Flieger-Ass
Dabei seit
13.04.2003
Beiträge
282
Zustimmungen
10
Um diese Seite mit der Gripen von der du sprichst, möchte ich gerne lesen.

Glaubst du EF und Rafale haben keine hauseigenen Probleme?

Natürlich ist es etwas fragwürdig, von einer Navy-Variante der Gripen zu sprechen. Indien wird ganz bestimmt nicht die Gripen anschaffen.
Für Pakistan wäre die Gripen aber sehr woll interessant.

Viele Länder wollen eine alternative zu einer F-16 und einer Mirage 2000 die ja deutlich eher in die Jahre gekommen ist.
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.759
Zustimmungen
5.712
Ort
mit Elbblick
Majestic222 schrieb:
Es ging sich nicht um die finanzielle Unterstützung der USA beim Kauf der F-16 sondern der Wirtschaft Tschechiens sowie in anderen Bereichen der Landesunterstützung :rolleyes:
Also erstmal Kopp einschalten und denken ;)
Was meinst Du, wie Deutschland seine internationale Spitzenstellung im Export hält? Durch fairen Wettbewerb mit anderen Staaten? Es ist ein Hauen und Stechen, die Politik mischt fleißig mit. Wir verkaufen nunmal was anderes als die Amis, wenn es sich lohnen würde, würden wir auch dem Eurofighter Millionen hinterher werfen (geschieht so ja bei U-Booten).

So blöde es klingen mag, die Anschaffung hochpreisger Rüstungsgüter ist transparenter als viele andere Geschäfte. Am Gesamtwirtschaftsvolumen nehmen sich diese paar Rüstungsgeschäfte eher schmal aus (sowohl absolut als auch relativ, in den USA würde ohne Export bestenfalls 5 bis 10% des Marktes wegfallen).

Es wäre naiv zu denken, dass die Amerikaner da eine Ausnahmestellung einnehmen was die Vermarktung angeht. Die Produkte überzeugen mitunter auch mehr als die unsrigen.

Meine Meinung zur Gripen: Das war es. Wenig Chance gegen F-16C/D, JSF, F-50, Rafale oder Eurofighter.
 
Thema:

Super Gripen

Super Gripen - Ähnliche Themen

  • 07.02.24: USMC CH-53E Super Stallion (164366) vermisst

    07.02.24: USMC CH-53E Super Stallion (164366) vermisst: Die Maschine befand sich auf dem Weg vom Luftwaffenstützpunkt Creech in Nevada zur Marine Corps Air Station Miramar in Kalifornien und gilt...
  • Supermarine Attacker

    Supermarine Attacker: Heute möchte ich meine Supermarine Attacker präsentieren. Der Bausatz stammt von AZmodel und stellt den 1sten Prototyp dar. Abgesehen vom...
  • Das Buch der Bücher zur Supermarine Spitfire

    Das Buch der Bücher zur Supermarine Spitfire: Nach einigem Suchen auf britischen Second-Hand-Bücher-Shops bin ich auch ein 650-seitiges Werk gestoßen, dass ich Euch gern vorstellen möchte. Ich...
  • RDanAF Supermarine Spitfire PR Mk. XI (Kovozávody Prostějov - 1/72)

    RDanAF Supermarine Spitfire PR Mk. XI (Kovozávody Prostějov - 1/72): Disclaimer: Mit der heutigen Krönung von König Frederik X ist ein Baubericht mit meinem üblichen dänischen Inhalt angebracht 😁🇩🇰😁🇩🇰. Ich bin nun...
  • Absturz einer Super Viking vor der karibischen Insel Bequia 04.01.2024

    Absturz einer Super Viking vor der karibischen Insel Bequia 04.01.2024: Nähere Informationen...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    content

    ,

    slovakei kauft grippen.

    Oben