Falkland-Inseln - Die Zweite ?

[borsto]

@ jockey

Im April 1982 hat auch niemand geglaubt, dass es dort zu einer wirklich "heißen" Auseinandersetzung kommt. Die Briten haben aber ihre Sachen gepackt, sind in See gestochen und nach sechs Wochen haben sie unter großem Jubel der Falkland-Bevölkerung die Argentienier vertrieben.

Niemand in Europa hätte damals geglaubt, dass es letztendlich doch zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommt. Unterschätze da bitte die Briten nicht. Was damals von denen an Entschlossenheit, strategisch wie taktischem Vermögen und Logistik aufgeboten wurde, kriegen die Staaten Südamerikas leider nicht hin.

Sonst wäre das damals anders ausgegangen.

borsto

 

[Rock River]

@ jockey

Im April 1982 hat auch niemand geglaubt, dass es dort zu einer wirklich "heißen" Auseinandersetzung kommt. Die Briten haben aber ihre Sachen gepackt, sind in See gestochen und nach sechs Wochen haben sie unter großem Jubel der Falkland-Bevölkerung die Argentienier vertrieben.

Niemand in Europa hätte damals geglaubt, dass es letztendlich doch zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommt. Unterschätze da bitte die Briten nicht. Was damals von denen an Entschlossenheit, strategisch wie taktischem Vermögen und Logistik aufgeboten wurde, kriegen die Staaten Südamerikas leider nicht hin.

Sonst wäre das damals anders ausgegangen.

borsto

Wieso leider? Was auch immer für Gründe für die milit. Rückeroberung der Inseln ausschlaggebend waren - einer gehört ganz sicher dazu: Die Bevölkerung wollte auf jeden Fall auf den Falkland Islands wohnen und nicht auf den Islas Malvinas.

 

[borsto]

Wieso leider? Was auch immer für Gründe für die milit. Rückeroberung der Inseln ausschlaggebend waren - einer gehört ganz sicher dazu: Die Bevölkerung wollte auf jeden Fall auf den Falkland Islands wohnen und nicht auf den Islas Malvinas.

In der Tat !

borsto

 

[beistrich]

Rockhopper says Falklands oil find high quality

Die britische Ölfirma Rockhopper Exploration sagt der Ölfund den sie bei Probebohrungen gemacht haben ist von "hoher Qualität".

 

[beistrich]

und weiter gehts:

Argentina to raise Falklands UK 'militarisation' at UN

"We will present a complaint to the UN Security Council and the UN General Assembly, as this militarisation poses a grave danger to international security," Ms Fernandez said.

"We cannot interpret in any other way the deployment of an ultra-modern destroyer accompanying the heir to the throne, who we would prefer to see in civilian attire."

She asked UK Prime Minister David Cameron "to give peace a chance".

Cristina Fernandez hat heute vor Abgeordneten und Veteranen angekündigt sich bei der UN über UK zu beschweren. Grund? Die britische "Militarisierung" der Inseln (ein Prinz und ein Schiff).

----

Am Mittwoch um 01:30 kommt mir das rein bildlich so vor, dass das Falkland-Thema eine Kuh ist, die von der Cristina gekonnt gemolken wird

 

[Air Power]

Cristina Fernandez hat heute vor Abgeordneten und Veteranen angekündigt sich bei der UN über UK zu beschweren. Grund? Die britische "Militarisierung" der Inseln (ein Prinz und ein Schiff).

So weit ich weiss hat die RN doch schon seit Längerem permanent eines, wenn nicht sogar zwei Schiffe (Patrouillenboot und eine Fregatte) dort unten stationiert. Nur, dass statt einer Fregatte jetzt eben die HMS Dauntless hinunterfährt. Und nur, weil dieses Mal ein Prinz mitfährt, ist das auf einmal eine "Militarisierung"? Sind in Argentinien vielleicht bald wieder Wahlen?

Grüsse,
Nikolaus

 

[Thone]

So weit ich weiss hat die RN doch schon seit Längerem permanent eines, wenn nicht sogar zwei Schiffe (Patrouillenboot und eine Fregatte) dort unten stationiert. Nur, dass statt einer Fregatte jetzt eben die HMS Dauntless hinunterfährt. Und nur, weil dieses Mal ein Prinz mitfährt, ist das auf einmal eine "Militarisierung"? Sind in Argentinien vielleicht bald wieder Wahlen?

Grüsse,
Nikolaus

Stimmt, der Gedanke mit den Wahlen kam mir auch.
Natürlich naht auch der 30. Jahrestag der Invasion.

Und es stimmt, die RN hat ständig mindestens ein Kriegsschiff dort, zusätzlich häufig noch ein "Forschungsschiff" in der Antarktis unterwegs.
Dazu die ständig dort stationierten Jets und Hubschrauber. Zusätzlich zu den Soldaten der Army.

Ist also alles Schaumschlägerei.

Thomas

 

[koehlerbv]

Wahlen waren gerade erst im Herbst 2011, aber die innenpolitische Stimmung ist wohl nicht die beste. Eine "kleine Ablenkung" scheint da nicht zu schaden ...

Bernhard

 

[Thone]

Erinnert ein wenig an "Wag the dog", oder nicht?

Thomas

 

[mcnoch]

Nein, das spielen sie eigentlich jedes Jahr da unten nur mangels anderer Neuigkeiten - US Wahlkampf und Euro-Krise langweilen die Leser/Zuschauer ja schon - hat dies meist nur wenig Beachtung bei uns gefunden.

 

[beistrich]

UK sent nuclear sub near Falklands, says Argentina

Argentinien beschuldigt UK ein U-Boot der Vanguard-Klasse im Südatlantik zu haben.

 

[Thone]

Und wie üblich wird über Aufenthaltsorte der nuklearen U-Boote nicht gesprochen...

 

[Bleiente]

Die Bewohner der Falkland-Inseln haben sich nahezu einstimmig für einen Verbleib der südatlantischen Inselgruppe bei Großbritannien ausgesprochen. Lediglich drei der rund 1500 Wähler stimmten bei einem Referendum mit Nein. Argentinien, das zuletzt wieder verstärkt Anspruch auf die im Spanischen Malvinen genannten Inseln erhoben hat, bezeichnete die Abstimmung als PR-Gag und will sie nicht anerkennen. Großbritannien erklärte dagegen, die Inselbewohner hätten klar zum Ausdruck gebracht, britisches Überseegebiet bleiben zu wollen. ....

Bewohner der Falkland-Inseln wollen britisch bleiben | Ausland | Reuters

 

[Rhönlerche]

Die Argentinier haben mit ihren jüngsten Drohungen ja quasi noch unfreiwillig Wahlkampf für die Briten gemacht. Verstehe Argentinien nicht, statt auf Versöhnung und Handelseinnahmen zu setzen, machen sie dort auf dicke Hose. Kein Wunder, dass die Wahl so ausgeht.

 

[jockey]

Ich glaub den Argentiniern sind die ca.1500 Einwohnern auf der Insel ziemlich egal...

 

[mcnoch]

Argentinien verfolgt bzgl. der Malvinas innenpolitische Ziele. Natürlich war allen klar, dass die Bewohner für den Verbleib bei England stimmen würden. Die Abstimmung wurde nicht durchgeführt, weil dies im Zweifel stand, sondern weil Argentinien damit die UNO gegen sich hat, denn die UNO hat bei vergleichbaren Situationen der Entkolonialisierung immer darauf geschaut, was der Wille der betroffenen Bevölkerung ist.

 

[Hotte]

Ich glaub den Argentiniern sind die ca.1500 Einwohnern auf der Insel ziemlich egal...

Richtig! Es geht nur um die Inseln und das drum herum!
Das Ergebnis der Abstimmung war schon vorher klar. Wenn es da Zweifel gegeben hätte in London, hätte es wohl keine Abstimmung gegeben


Hotte

 

[Stefan1976]

Da geb ich euch recht.
Es geht bei dieser ganzen Sache für England doch nur einzig und allein darum den Schein des guten alten "Empire" aufrecht zu halten. Natürlich wusste man in London genau wie die Abstimmung ausgehen würde, sonst wär sie nicht durchgeführt worden.

 

[Rhönlerche]

Nix Empire. Es geht dort um sehr große Seegebiete mit nennenswerten Vorkommen an Bodenschätzen. Die Falkland-Inseln sind durchaus viel Wert, jedenfalls wenn man sie mal erschlossen haben wird.

 

[Max I.]

Eben, und das werden sich die Briten nicht entgehen lassen!