Gloster Javelin FAW.9 (Airfix)

[bastelalex]

jabog38, Verspachtele die Mündungsöffnungen einfach gut, so dass man den Klebesaum nicht sieht, und dann nimm eine Rundfeile, und feile, feile, feile...

 

[jabog38]

Danke für Eure Rückmeldungen, klasse, wir kommen der Sache näher

Ausschleifen oder aber Messinghülsen wäre sicher machbar, aber die Wandstärke hinzubekommen, dürfte schwierig sein.

Das habe ich dazu auf "britmodeller" gefunden ....

http://www.britmodeller.com/walkarounds/aircraft/javelin faw9/jav 14.JPG

 

[jabog38]

Ich lasse mir was mit Kanülen oder Messingröhrchen einfallen, mit dem vorhandenen Guss bin ich nicht klargekommen.
Das war noch nicht mal aussen sauber geworden, scheint heute nicht mein Tag zu sein, es läuft einfach nicht

 

[jabog38]

Naja, genug gemeckert, es war gestern Abend dann wohl doch zu spät, und irgendwann machen die Finger dann nicht mehr das, was sie sollen

Die Messingröhrchenlösung schien mir angesichts der Bausituation dann passend, ich habe die Aufnahmen ausgebohrt und danach das Areal nochmal verschliffen, jetzt kommt man ja auch an vorher eher unzugängliche Winkel heran. Die sichtbaren, dunklen Klebelinien sind verspachtelte Sekundenkleberstellen, bitte nicht davon irritieren lassen, es müsste dort glatt sein. Die Röhrchen selbst schauen 4 mm aus der Tragfläche heraus, ich habe mich da an den ursprünglichen Gussmaßen orientiert.

Im Vergleich sieht das jetzt so aus, unten dann eine andere Perspektive. Eigentlich sollte man die Messingpatina einfach als Farbe stehen lasse, trifft den Originalton doch schon ganz gut, oder?

 

[Mercator]

So siehts gut aus, so muss das sein!
Mercator

 

[-dako-]

Das ist super geworden. Imho ein deutlicher Gewinn!

 

[bastelalex]

Wow! Super!

 

[jabog38]

Vielen Dank für das schöne Feedback, das motiviert Ich hoffe, die 2. Tragläche auch hinzubekommen, morgen Abend geht es da weiter.

Die Steuerflächen aussen habe ich übrigens nicht mit der dort vorgesehenen Schanierlösung eingebaut, die setze ich nachträglich
an. Bewegliche Teile habe ich nicht so gern, ausgenommen ein schiebbares Canopy ......

 

[xingu]

auf der Explosionszeichnung ist in der linken Tragfläche nur eine Öffnung vorhanden, die zweite verschlossen...war das unterschiedlich...?

 

[bastelalex]

auf der Explosionszeichnung ist in der linken Tragfläche nur eine Öffnung vorhanden, die zweite verschlossen...war das unterschiedlich...?

In der Zeichung wird li nur eine eingebaute Kanone gezeigt, entsprechend ist die Öffnung der zweiten verblendet.

 

[bastelalex]

auf der Explosionszeichnung ist in der linken Tragfläche nur eine Öffnung vorhanden, die zweite verschlossen...war das unterschiedlich...?

In der Zeichung wird li nur eine eingebaute Kanone gezeigt, entsprechend ist die Öffnung der zweiten verblendet.

 

[jabog38]

Das ist mir beim Betrachten der Risszeichnung auch aufgefallen, die Standardbewaffnung bestand aber doch aus (4x) 30 mm Kanonen? Also ich wollte das jetzt so bauen und keine Abdeckungen mehr aufsetzen, die Maschine kommt dann gedacht vom scharfen Schuss heim ......

 

[bastelalex]

Risszeichnung Nr. 65:

"65 -
30mm Aden cannon, four carried for Far Eastern deployment, two only for European operations"

Du liegst also in jedem Fall mit vieren richtig, wenn Deine Maschine in Fernost unterwegs war. Ansonsten waren sie halt mal irgendwann versuchsweise in der Mühle eingebaut, und haben dann auch sicherlich mal geschossen. Alles denkbar, es sei denn, jemand beweist das Gegenteil...

 

[jabog38]

Vielen Dank für diese Infos, bastelalex, das ist bei meinem äußerst "übersichtlichen" Kenntnisstand unverzichtbar und sicher nicht nur von mir hoch willkommen

Man stellt sich ja die Frage, warum die Maschine in Europa nur mit 2 Kanonen herumgeflogen ist. War die Triebwerkleistung in der finalen Version denn nach wie vor so bescheiden, daß man dort abspecken musste, um an die Sollvorgaben heranzukommen? Wilde Spekulation meinerseits, entbehrt irgendeiner faktischen Grundlage, aber einen Grund musste das doch haben ....

Na, die rechte Tragfläche habe ich nun auch aufgerüstet, hier gab es zusätzlich noch eine weitere Öffnung, die an der linken Seite nicht vorhanden war (Markierung). Aufgebohrt, versäubert, mit Ethylacetat innen verpinselt und nach Trocknung dann fein ausgeschliffen. Und er weitere Weg ist mir dann ja eigentlich vorgeschrieben, es müsste die Bausatzvariante der 64 Squadron, Tengah, Singapur werden. Bastelalex, da hast Du mir eine noch ausstehende Entscheidung mal ganz locker abgenommen

 

[jabog38]

Die von Bastelalex angesprochenen Innenführungen sollten unbedingt eingeklebt werden, vor allem an der linken Tragfläche konnte ich damit einen Überstand zum Rumpf vermeiden. Sieht ein bisschen unbeholfen aus, das passt aber ....

Die Aussparungen für die Positionsleuchten habe ich ebenfalls eingebracht, ist nur eine Kleinigkeit, aber bringt vielleicht wieder einen kleinen Effekt.

 

[jabog38]

Oh nee, was ist denn da passiert? Das kann ich so wohl nicht an die Tragflächenausleger anbauen, ist jetzt ganz bestimmt auch noch zu früh......

 

[jabog38]

Das Teil muss dann wohl neu aufgebaut werden, mal sehen wie ich das hinbekomme. Zuerst habe ich das Vorderstück entfernt, welches eine Länge von 3,5 cm aufweist. Die eingebrachte Bohrung zeigt, wo der Weg hingehen könnte, wird spannend, denke ich ....

 

[jabog38]

Und jetzt war wieder rustikaler Modellbau gefragt, nach genauerer Betrachtung habe ich mich doch entschlossen, zumindest das erste Teilstück anzusetzen, es wird doch einige Schleifarbeit anfallen, die ich nicht am lackierten Modell durchführen möchte

Die Klebestelle habe ich mit aufgelöstem Polystyrol eingeschmiert und dann trocknen lassen, das verschliffene Ergebnis dann als Resultat der Geschichte.....

 

[jabog38]

Die Tragflächen haben sitzen nun am Rumpf, bitte hier den Hinweis von Bastelalex hinsichtlich der Ausrichtungsplättchen unbedingt konsequent beachten! Ich habe im Bereich der FW- Schächte keine Zusatzfixierungen eingebaut, das hat sich sofort gerächt und der ansonsten perfekte Sitz war wie unten gezeigt dann auch beeinträchtigt. Die vordere Flügelwurzel sitzt rechts auch nicht ganz perfekt, das aber ist kein grosses Problem und sollte ganz gut nachzuarbeiten sein.

 

[bastelalex]

Schaut gut aus!