nachdem ich am überlegen bin ob ich eine Bridgekamera anschaffen soll, würden mich Eure bisherigen Erfahrungen mit Bridgekameras interessieren.
...
Speziell interessieren mich natürlich konkrete Kauftipps von Modellen welche Ihr selber im Einsatz habt.
Ein interessantes Thema, da ich ja auch ein oller Bridgeknipser bin.
Ich habe (mit den älteren Modellen zum Teil leidvolle) Erfahrung mit den Coolpix Modellen von Nikon. Unter der P610 kann man alles vergessen. Die P610 kann man schon gebrauchen. Die P900 finde ich persönlich schon ganz gut bis "wunschlos glücklich", je nachdem, was man gerade knipst. Allerdings kann ich persönlich beide Knipsen für Vögel im Flug nicht empfehlen, Flugzeuge sind meist kein Problem. Die solltest du dir vielleicht auch mal ansehen und testen, die P900 ist aber auch schon recht gross und teuer für eine Bridge. Die P610 passt noch in meine Jackentaschen, die P900 nicht mehr.
Ich nutze die P610 und P900 von Nikon vor allem für Flugzeuge, Fahrzeuge, Reenactment und in Museen und würde die P900 als gute "Bridge" bezeichnen, vom Makro bis zum Superzoom. Allerdings kann man sie nicht vergleichen mit einem vergleichbarem anderem System zum Beispiel gleicher Brennweite, da deren Objektive eben viel lichtstärker sind und die Sensoren grösser. Man hinkt qualitativ also immer den anderen Systemen hinterher. Ob einen das stört, muss man selbst entscheiden. Allerdings ermöglicht einem die doch schon zum Teil "enorme Brennweite" dieser Dinger auch einen grossen Bereich abzudecken. Beide Modelle machen bis kurz vorm Brennweitenende noch gute Bilder, wenn die Bedingungen gut sind. Am Brennweitenende stürzt die Bildqualität sowohl bei der P610 als auch bei der P900 ab. Meistens kann man noch mit den richtigen Einstellungen Bilder machen, selbst wenn es regnet oder schon sehr düster ist. Allerdings rauscht es schnell, bei langer Brennweite. Auch Nachtaufnahmen zum Beispiel mit Feuerwerk an Flugzeugen kann man mit den Dingern knipsen (das wunderte mich, dass das mit Bridges funktioniert, da war ich schon von der P610 überrascht), allerdings muss man eben rumprobieren, bis man die richtige Einstellung gefunden hat. Sind die Bedingungen allerdings nicht mehr optimal, werden die Bilder schnell gut sichtbar schlechter. Da kann man dann einstellen wie man will, es wird eben nicht besser, da die Technik dann an ihre Grenzen stösst. Da haben die anderen Systeme dann die Nase weit vorn. Dafür ist man oft aber auch kompakter unterwegs, da man kaum zu schleppen hat und spart bei der Beschaffung bei den grossen Brennweiten eventuell Geld. Aber die P900 ist auch nicht gerade billig und klein für eine Bridge. Ich kann mich da also auch nur dem anschliessen, dass wenn die Bedingungen nicht ganz optimal sind, die Bilder es auch nicht werden. Das liegt vor allem am Allround Objektiv und am kleinen Sensor. Die kleinen Sensoren rauschen schnell, sobald es dunkel wird (und/oder sehr weit weg). Auch der Fokus spinnt schonmal rum, sodass einem ein Motiv verloren geht. Der Fokus der P900 ist besser als der der P610. Der Fokus der P900 findet je nach Einstellung und wie man ihn "füttert" Flugzeuge ganz zuverlässig (dennoch geht ein Motiv deshalb schonmal verloren). Vögel im Flug finde ich mit beiden Knipsen sehr schwer, das gelingt mir fast nie. Dafür sind mir Fokus und Zoom noch zu unzuverlässig und zu langsam, um nutzbar zu sein. Kann man damit aber leben, kann man mit solchen Knipseisen doch ganz glücklich sein. Mir macht die P900 jedenfalls enorm Spass und auch wenn man die 2000mm bis zum Ende kaum nutzen kann, macht sie doch bis 1600mm-1800mm noch Bilder die ich mir ganz gerne ansehe. Wenn ich mir noch etwas an der P900 wünschen könnte, dann wäre das ein grösserer Sensor, auch wenn das Objektiv dann wachsen müsste.
Leider fehlt mir ein Vergleich zu den Lumix. Ich hätte mir ja als neue gern eine geholt, allerdings hatte Nikon mit den Coolpix Knipsen bei der opt. Brennweite die Nase vorn, sodass ich dabei blieb, da ich ja das Vorgängermodell schon hatte und es ganz praktisch fand. Die neue B700 von Nikon hat ebenso einen grösseren Sensor bekommen mit ganz netter Brennweite. Allerdings hatte ich die noch nie in der Hand, vermute aber dass die nicht schlecht sein wird. Von den Lumix habe ich bisher von Nutzern aber auch meist nur gutes gehört, wenn man sich mal unterhalten hat. Die Lumix sollten von der Bildqualität die Nase bei den Bridges vorn haben. Die B700 von Nikon könnte da eventuell vergleichbar sein (?). Nikon hat mit der P900 brennweitentechnisch noch die Nase vorn.
Ich selbst mag Bridges also ganz gern. Die olle P900 ist die beste von Nikon, die würde ich empfehlen. Eine andere, bis auf die neue B700 eventuell, eher nicht. Ich wurde aber auch schon zig mal gefragt, warum ich mir keine vernünftige Kamera kaufe
Soviel zu meinen Erfahrungen mit Bridges. Vielleicht hilft dir das ein wenig beim umschauen. Ich bin aber auch kein Fotoexperte. Mir macht die P900 jedenfalls richtig Spass.
Edit: Beispielbilder mit Flugzeugen gibts zum Beispiel hier ein paar neuere
http://www.flugzeugforum.de/threads/87109-Frisian-Flag-Leeuwarden-EHLW-2017/page5?p=2410877&viewfull=1#post2410877
Na egal.
