A/F-117X Navy-Bomber damals abgelehnt

[DragonFighter]

Als ich meine aktuelle FR durchgekuckt hab, sah ich ein Bild von der A/F-117X. Schade das Navy das Teil nicht genommen hat. Weiß jemand die Gründe?

 

[DragonFighter]

noch mehr

 

[AM72]

Na wenn ich an die Preisse für die F-117 denke dann brauche ich da nicht nach weiteren Gründen zu fragen ...
-ich denke mal jetzt einfach das war es - aber das weis ich nicht.:?!

 

[Rob]

Ich denke, dass das Teil einfach zu teuer war. Auf Trägern geht ja auch mal einiges zu Bruch im Jahr...

 

[Strike]

Ich denke mal Rob hat Recht, aber trotzdem schade, das Ding schaut nämlich saugeil aus!!! :HOT

 

[Starfighter]

ist es denn überhaupt sicher, ob der navy dieses modell überhaupt vorgeschlagen wurde ode ob das konzept mal wieder nur ein internet-gespenst ist?! na ja, ich denke, dass die das ding nichtr gekauft haben, wenn es es jemals gegeben haben sollte, weil die navy zu der zeit ihr eigenens stealth-projekt hatte- die A-12 Avenger.

 

[DragonFighter]

Ja, das ist sicher zuerst wurde das A/F-117N vorgestellt, aber abgelehnt und dann wurde das Flugzeug überarbeitet und ein Jahr später vorgestellt und wieder abgelehnt.

 

[Starfighter]

quelle?

 

[DragonFighter]

http://www.invisible-defenders.org/programs/f-117/af-117x/af-117x.htm

 

[LFeldTom]

Wie sieht es denn mit der Verträglichkeit der Beschichtung im fordernden Seeeinsatz aus ? Wenn ich denke, welchen massiven Aufwand die Pflege der Oberfläche der F-117 am Anfang gemacht hat. Möglicherweise war der Arbeitsaufwand je Flugstunde einfach viel zu groß. Arbeitskraft und Stell- bzw. Arbeitsflächen sind auf den Trägern äußerst begrenzt. Könnte mir vorstellen, daß das damals auch (neben den schon genannten Grüden) dagegen gesprochen hat.

Tom

 

[Shadow]

Interessant... Da hatte ich noch nicht von gehört...