Gast001
Guest
Wäre alles für jeden und überall auf dem Plan würden alle Rettungshubschrauber 24h pro Tag und statt EC135 überall doppelt teure H145 fliegen. Es hat aber etwas mit dem Kosten-Nutzen Verhältnis zu tun, daß das nicht der Fall ist und das wird auch explizit von den Kostenträgern so vorgegeben. Natürlich wird es dann immer Einzelbeispiele geben, wo der Patient Nachteile erleidet, weil der einzige 24h Hubschrauber des Bundeslandes gerade nicht verfügbar ist.Hm, sollte das bedeuten, daß wir die Rettungsfliegerei auf Kosten der menschlichen Gesundheit wieder einstellen und nur noch bodengestützten Transport wie anno dunnemals durchführen? Oder sollte der Patient gefragt werden, wie er denn transportiert werden wolle, und ob er das ggf, auch bezahlen könne?
Würden Kosten keine Rolle spielen, wäre auch jedes kleine Krankenhaus medizinisch wie eine Uni aufgerüstet.
Trotz allgemein üblicher Gutmenschenbeteuerungen sind wir eben noch nicht bei Wünsch Dir Was angekommen Es stellt sich sogar massiv die Frage ob das aktuelle Gesundheitssystem den Herausforderungen der Zukunft finanziell gewachsen sein kann. Ich persönlich bezweifele, daß das aktuelle bereits sehr teure System Luftrettung Zukunft hat, geschweige denn noch große Kostensteigerungen verkraftet.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: